Commentaire d'oeuvre picturale : mon avatar "Le Singe devant le squelette", Gabriel Von Max

Bonjour !

Je vous propose, pour ceux que ça inspire, de venir commenter et mettre à plat ce que vous inspire ce tableau de Gabriel Von Max (vers 1890).
Si vous le voulez bien/pouvez et dans le cas probable où vous ne connaissiez pas le peintre et ses autres oeuvres, ça m'intéresserait que justement vous ne fassiez pas de recherche sur lui avant d'écrire ici ! J'écrirai ensuite moi aussi mes interprétations, quoique je n'aie pas encore bien creusé.



en plus gros :

le singe c'est le savant, l'écrivain, misérable et curieux face à sa propre nature (et sa nouvelle nature) et sa finitude, son intérieur qu'il sort devant lui sans jamais y trouver quelque réconfort. l'iconographie du squelette, la vanité que l'on retrouve au pied des croix peintes dans la peinture religieuse.

http://p0.storage.canalblog.com/07/23/119589/29164726.jpg

Les papiers, que sont-ils? des partitions, écrits, notes, formules mathématiques? Ils sont l'apanage des hommes de science et d'écriture représentés dnas la tradition picturale, une certaine transformation de la croyance en une croyance dans le doute

http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/50/5062/WBG2G00Z/affiches/vermeer-jan-l-astronome-dit-aussi-l-astrologue.jpg

ce qui est marrant c'est que le naturalisme ici est re-confronté à cette vanité (en tant que telle et pas seulement en tant que squelette de naturaliste) plus vieille qu'elle et que beaucoup considéraient comme une non-réponse aux questions existentielles, Ici cependant contrairement aux tableaux classiques où le crâne s'adresse au lecteur du tableau- en indice iconographique- ce squelette de singe est intégré dans le tableau, regardé par le singe même et son regard se plonge dans celui de l'objet de l'étude. L'homme figuré en singe actualise une toute nouvelle image de l'homme et de son ignorance.

enfin, toute nouvelle.. ça m'a rappelé cette image reprise par pleiin de peintres
http://www.larousse.fr/encyclopedie/data/images/1310945-Jean_Sim%c3%a9on_Chardin_le_Singe_peintre.jpg

amusante car l'iconographie est assez différente, le singe peintre était une caricature du peintre moqué comme simple artisan mimétique de la nature (faire le portrait=singer). Ici en dressant le portrait d'un homme qui serait singe (et ici nu-sans artifices) écarte la caricature de l'artiste habile et imposteur car ne vivant que d'une mimétique inutile (depuis que séparée de l'iconographie religieuse) pour mettre en exergue la profondeur des questionnements qui continuent de secouer l'humanité, à la manière de la profondeur d'une nouvelle foi.

j'dirais qu'il y a un peu de ça

Plus simplement, je pensais que le tableau décrivait l'ironie du fait que la science, la réalisation la moins "animale" de l'homme, l'ai amené à se découvrir cousin du singe  

Comme tu as précisé que le tableau date de 1890 ça me paraît crédible.

Elle (pour moi c'est une femme singe) lance un défi à sa nature future, l'empêchant de se saisir des écrits qu'elle tient sous sa main, et où figure son destin (qu'elle a elle-même défini, et dont elle veut rester maître)...