La désintégration positive de Dabrowski : incompréhension, mauvaises interprétations et tentative de clarification

/

/

Pour moi je crois que c'est bon aussi.
Je ne dirais pas "de tout repos" car " L'idéal de la personnalité est constamment soumis à la vérification et demeure dynamique."
Comme si il y avait des "échelons" dans l'échelon.
Il y a jouissance dans "le beau, l'art, le vrai" etc...
Comme une exultation "religieuse".

Pour ma part la "désintégration" à été très douloureuse et longue. J'estime même avoir eu de la chance.
Je serais curieuse de savoir comment tout cela est vécu par d'autres. Quels "sentiments" l’expérience en retire.

moi aucune douleur, mais régime strict et autoyoga .les églises m'ont bcp aidé alors que je pratique pas . (pour re respirer et prendre son souffle au calme)

n'est ce pas le rôle inhérent et cohérent des temples ?

yo

la je suis un peu crevé mais, faut que je sois mega straight pour mon père qui a déprimé toute sa vie à cause d'un "Irresponsable" modèle big size , vient chez moi à 17h . je vais peut être faire des tofs   )

"Il y a jouissance dans "le beau, l'art, le vrai" etc..."

je dirais JOIE au lieu de jouissance

t'es ok ? )

tout était là sapristi : l'esprit fin et le gai savoir , avaient déjà tout cadré .

guyom zigre doUx a écrit:"Il y a jouissance dans "le beau, l'art, le vrai" etc..."

je dirais JOIE au lieu de jouissance

t'es ok ? )

J'ai failli éditer en précisant ce que j'appelais "exaltation religieuse" , était "exaltation de joie".
Oui la joie est un bon mot.

enjoYons alora

Est ce que ce sentiment parle à quelqu'un ?

Le "je" à proprement parlé n'a plus de raison d'être. Donner son point de vue personnel, interpréter une situation, devient un effort allant contre le soi. En gros, toute action apparaît vaine si motivée par un but.

Le nouveau "je" se plaît à exister par l'autre, uniquement.

Hmmm Je ne saurais pas trop répondre je pense, peut être plus de précision m'aiderais.


Oui j'ai pu ressentir cet "effort", ou disons cela pouvait-il m'épuiser d'avance tant ça paraissait "inutile".
Mais il m'arrive toujours d'avoir ce "je" qui s'exclame, je ne saurais pas comment expliquer, et je ne suis pas sure ni de pouvoir le faire là ni de vouloir, j'ai parfois "peur" des interprétations.

"Se plait" est un grand mot.

on va bien rire sire dans un univers t (auquel il ne faut jamais toucher sinon l inchoatif disparait, vous allez apprendre à en savoir 1 billions de fois plus que je vois déjà de mon cagibi, je vous jalouserais presque méfiez vous qd m aime

t sauf pour voyager mieux que dans le progrès

pourquoi ont ils tué jaurès ?

est la question à laquelle j'ai essayé de répondre

était ce ma mission ?

je crois ... ya plein de truc un pêu magic que j explique pas que vous allez trouvez , je crois qu'on doit chercher une fonction . wifi ??? de nos naseaux heu non ,autour du pif

bon

yo

take care , n'écoutez QUE les JT de cynthia fleury

et je ne suis qu un AnonYmous , le débile qui me creer une image un culte ou whatever et un nerd .

je disparais , répondrai si yen a au questions techniques qu on me pose . point

mais je peux et dois me tromper c'est le cadeau gift present

je redeviens un anonymous among us , j'ai juste fait un link, continuez

balthazar

c'pas un pue limite hors sujet ?

yo

la clef était ici , former tout le monde à Dabrowsky ...

merci encore à Luc et Sylvain et vous toutes et tous bandes de débilos )

Ouėėé ! Faut éliminer Dabrowski !!

Qui est l'inventeur de l'intégration sans echelle de valeur ?

Pola a écrit:Qui est l'inventeur de l'intégration sans echelle de valeur ?

?

S'agit il d'une question ?

Une question sans contenu ?

Une question contenue.

ok, je vois

Oui, je n'ai pas compris la question.

pourquoi intervenir dans ce cas ?

Ben je me disais que peut-être, formulé autrement, je pourrais la comprendre.

C'est pas grave.

c'est tout à fait légitime

Oui.
Elle a parfaitement le droit.
Et son libre arbitre.
Et dieu reconnaîtra les siens.

Si je reformule, j'ai bien peur de passer à un autre sujet

Bien compliqué tout ça.

quoi ?

Le fait que mon "?" n'est pas été compris, puis que je l'explique, puis qu'en fait pour y répondre, c'est pas trop possible et qu'entre temps une personne balance des trucs que je ne comprends même pas.

Bref l'incompréhension, c'est compliqué.

Enfin tu me comprends !

Oui mais du coup, que veut dire : Qui est l'inventeur de l'intégration sans echelle de valeur ?

Vous vous comprenez ?
C'est bien.
Mutuelle satisfaction de primates sociaux.
Mutuelle satisfaction jalouse de primates sociaux femelles.

Oh stp, t'es lourd là.

L'intégration sans échelle, c'est casse gueule

Narkyss a écrit:Oh stp, t'es lourd là.

Comme vous tous.

Comme vous toutes.

Et pourtant.

Vous dis-je SVP ?

Pola a écrit:L'intégration sans échelle, c'est casse gueule

Alors, pour être plus clair, voilà comment je peux comprendre ta question "Qui est l'inventeur de l'intégration sans echelle de valeur ?"

que l'intégration implique donc des "niveaux", que ces niveaux impliquent donc des valeurs (puisque pas d'uniformité on va dire).
Le niveau ne demande pas de valeur, ce n'est pas ceci, mais que deux niveaux différents, on forcement aux yeux d'une personne, deux valeurs différente (c'est bien, c'est mal, c'est mieux etc...)

Donc tu pose la question de qui est l'inventeur de l'intégration sans échelle de valeur et au vu de ta dernière phrase, suggère que c'est impossible. Etc-ce que j'ai suivi ?

______________ a écrit:

Narkyss a écrit:Oh stp, t'es lourd là.

Comme vous tous.

Comme vous toutes.

Et pourtant.

Vous dis-je SVP ?

Je m'excuse.

suivi quoi ?

Non mais c'est volontaire là.
bon c'est pas grave, je vais m'en remettre.

j'ai trouvé ton développement sympa

sympa c'est quoi ?

Narkyss a écrit:
Je m'excuse.

Ah non.
Pas de ça.

sympa c'est quoi ?

ca ne m'inspire rien

Bon, une facile...

Mr et Mme Solo ont une fille, comment s'appèle t elle ?

Si je m'excuse. Non parce que "devoir" (tient) mais parce que tu as dit ça, et les mots sont vrais, oui effectivement les gens "jubilent" de reconnaissance, ce que tu as dis n'était donc pas faux, ni à mettre aux oubliettes, ou à mépriser.
C'est juste que tu les as employés à mauvais escient.

Je m'excuse parce que tu as raison, nous sommes tous lourd, et ça pèse, surtout quand le poids est d'importance.

Moi je suis lourde, parce que perché.

Pola a écrit:Bon, une facile...

Mr et Mme Solo ont une fille, comment s'appèle t elle ?

Mademoiselle Solo.

yeah !!!

Donc l'intégration serait n'aurait aucune valeur sans echelle ?