Les neurones-miroir

Bonjour, je fais une recherche sur les neurones miroir et leur lien dans l'empathie, quelqu'un aurait-il des infos, car je ne trouve pas entièrement satisfaisant ce que je trouve sur internet, sans compter que je ne suis pas sûre que ça soit fiable. Merci  

La surdouance et sa soumission.

A apprendre l'histoire et puis Hitler dans sa prison,

.

Les neurones miroirs sont une découverte récente et les recherches commencent juste sur le sujet. Peut-être est-ce l'explication du peu de ressources en lignes. As-tu cherché en anglais ?

.

A mon humble avis, plus les neurones-miroir sont en action pendant qu'on fait l'amour, plus c'est bon ...
Et je crois aussi que plus on est amoureux, plus on active nos neurones-miroir ...

Je dis ça sous le mode de la plaisanterie, mais c'est une espèce d'intuition à laquelle je crois ...

Allez je laisse la place aux scientifiques ... 

résumé des dernières études

Merci Sylneno, pour cet intéressant lien.
A lire le dernier paragraphe (les neurones-miroir des émotions et de l'affectif), il semblerait que mon hypothèse ne soit pas si bancale ...

Personne n'a jamais observé nulle part de neurones miroir, pas plus que des mêmes. C'est une idée hypothétique qui pour le moment n'a aucun contenu démontré.

Tu peux faire une recherches avec les IRM fonctionnelles et neurones miroirs, tu trouveras sans doute des choses intéressantes.

C'est fait.

Tous ces scientifiques parleraient donc dans le vide ?

Les neurones-miroir devraient réfléchir avant de nous renvoyer l'image d'autrui ;-)

Il y a des scientifiques qui sont aussi des hommes et défendent des dogmes - tel que le matérialisme dur - même si plus on avance et plus ce qu'on croyait savoir ne correspond plus à rien d'actuel. On ne sait même pas ce qu'est la matière.

http://www.scilogs.fr/scientaisies/le-materialisme-est-un-mysticisme/

Fata Morgana a écrit:Il y a des scientifiques qui sont aussi des hommes et défendent des dogmes - tel que le matérialisme dur - même si plus on avance et plus ce qu'on croyait savoir ne correspond plus à rien d'actuel. On ne sait même pas ce qu'est la matière.

http://www.scilogs.fr/scientaisies/le-materialisme-est-un-mysticisme/

A vraie dire on commence à savoir => Champ de Higgs, CERN etc...

Fata Morgana a écrit:Personne n'a jamais observé nulle part de neurones miroir, pas plus que des mêmes. C'est une idée hypothétique qui pour le moment n'a aucun contenu démontré.

Si j'observe des neurones caractérisés par leur activation (ou plus grande activation) lors de certaines tâches et que ces résultats sont extrapolables à une majorité d'individus et même à une autre espèce et que je les nomme neurones miroirs, alors ils existent.

En science n'existe que ce qui s'observe.

fata, oui et j'ai même vu une vidéo sérieuse de vulgarisation scientifique qui démontrait qu'en fait, on ne touche jamais la matière puisqu'elle est composée d'une grande majorité de vide !
   

@Fata morgana
Ce qui est très surprenant c'est de voir à quel point Popper imprègne la pensée que les gens ont des sciences. Alors qu'en fait la plupart des grandes avancées scientifiques sont le fait de grands intuitifs.   

@Sylveno:
touché!    

Bibo a écrit:

Fata Morgana a écrit:Personne n'a jamais observé nulle part de neurones miroir, pas plus que des mêmes. C'est une idée hypothétique qui pour le moment n'a aucun contenu démontré.

Si j'observe des neurones caractérisés par leur activation (ou plus grande activation) lors de certaines tâches et que ces résultats sont extrapolables à une majorité d'individus et même à une autre espèce et que je les nomme neurones miroirs, alors ils existent.

@ Bibo : Pas exactement.

C'est parce que j'observe que certains neurones déchargent aussi bien lors d'une tâche précise que lors de la vision de cette même tâche accomplie par un tiers ou même simplement qu'ils déchargent lors de la vision d'un objet en rapport avec ladite tâche que je choisi de les nommer "neurones miroirs". Ce dont tu parles évoque plus les neurones moteurs. Quant à dire que nommer c'est connaître ou faire exister, alors-là !... Lol !

+1 pour les contributions de Telesmaths et Sylveno.

  

Et -1 pour Fata, évidemment.

Groustpitchal a écrit:
@ Bibo : Pas exactement.

C'est parce que j'observe que certains neurones déchargent aussi bien lors d'une tâche précise que lors de la vision de cette même tâche accomplie par un tiers ou même simplement qu'ils déchargent lors de la vision d'un objet en rapport avec ladite tâche que je choisi de les nommer "neurones miroirs". Ce dont tu parles évoque plus les neurones moteurs. Quant à dire que nommer c'est connaître ou faire exister, alors-là !... Lol !

Ok pour la précision neurobio. J'utilisais le terme d'activation de manière générique.
Nommer c'est faire exister, je réitère.
Nous n'avons pas peut-être pas la même notion de l'existence cependant.

Bonjour, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais votre question me fait penser au livre The Moral Molecule de Paul J. Zak - Vous trouverez sans doute pas mal de références en cherchant oxytoxin and mirror neurone mais principalement en anglais..  

Bibo a écrit:
Nommer c'est faire exister, je réitère.
Nous n'avons pas peut-être pas la même notion de l'existence cependant.

Possible.