Qu'est-ce qu'une "scanneuse"?

Bonjour tous!

J'ai un problème de définition (assez clair dans le titre). Lynka a évoqué ce mot dans l'un de ces posts et ça m'intrigue. J'ai découvert le mot "zèbre" il y a quelques jours par hasard et n'ayant pas lu le "fameux bouquin" d'où vient ce mot je ne connais pas la terminologie qui lui est connexe.

Merci pour les éclairages que vous pourrez m'apporter sur ce qu'est une "scanneuse" (un "scanneur") ou ce que ça vous inspires appliqué à un(e) "zèbre", et si vous voulez ajouter de l'eau à mon moulin avec d'autres concepts liés à la zèbritude, faites vous plaisir!

Ps: je parcours les différent topics mais cela prend du temps de tout lire et ce nouveau découpage zébré de la réalité me perturbe quelque peu.

Le scanneur, je crois que c'est celui qui va être au taquet sur un certain sujet, une activité, une passion pendant une période donnée, et tout à coup, assez brutalement, passer à une autre à laquelle il va se consacrer avec la même énergie, mais en laissant tout à fait de côté la première; et qui a le besoin vital de pouvoir changer de la sorte.

Merci plume d'o!

Ca vient d'un terme anglais, scanner par opposition à diver ( plongeurs) qui ont tendance à explorer un tas de domaines plutôt que de se spécialiser dans un seul à fond.

Quant à zèbre, ça veut dire surdoué, tout simplement. JSF a juste inventé le terme pour des enfants qui, étant en difficulté, avaient bcp de mal à accepter le terme surdoué. Mais les 2 désignent les mêmes personnes, le terme zèbre étant nouveau, il n'a juste pas (encore?) d'a priori qui l'accompagnent.

Merci Vega pour l'origine du mot et son antonyme, je crois bien que je suis un scanneur (entre autre). Pour la définition du "zèbre" c'est ce que j'avais compris merci de me l'avoir confirmé.
Je crois que "zèbre" commence à être chargé de la notion d'hypersensibilité et du sentiment fort d'altérité, bien plus que surdoué ou H.P. qui restent liés à des performances intellectuelles qui n'auraient que peu de choses à voir avec le rapport à l'autre et le sentiment. C'est mon sentiment en tout cas (et en ce moment il n'est pas très fiable, faut faire de la place à la "zèbritude" dans ma façon de voir mon monde et comme dit plus haut ça me chamboule pas mal...).

Disons que comme JSF met plus en avant ces caractéristiques des surdoués ( qui selon elle toucheraient tous les surdoués), effectivement, ce terme zèbre met en avant des aspects différents du fait d'être surdoué.
Certains vont même jusqu'à s'en servir pour désigner des personnes autres que des surdoués, ce qui à mon avis est un abus et qu'il vaut mieux trouver un autre mot pour ça.
Enfin je me suis déjà largement épanchée sur tout ça ailleurs sur ce forum

Ce qui est certain, c'est que zèbre est plus facile à utiliser que surdoué, surtout au début, parce que nous sommes tous emplis des mêmes préjugés face aux surdoués et qu'il faut du temps pour se dire qu'on fait partie d'une population si peu sympathique dont le nom exprime une supériorité......

Oui, c'est très clair : l'usage du mot zèbre en psychologie (si j'ose dire) a été inventé par JSF, elle déclare l'employer comme substitut au terme surdoué pour débarrasser la discussion des clichés embarrassants, donc, étant donné qu'elle est l'auteure de cette définition (copyright) on n'a pas plus le droit de lui en donner une autre que de décréter qu'un avion peut très bien être une machine qui n'a pas vocation à circuler dans le ciel.
Un zèbre n'est pas une personne hypersensible, hyperempathique et mal dans sa peau, potentiellement surdouée. C'est un surdoué, point barre, par définition.
Une personne hypersensible, hyperempathique et mal dans sa peau, et qui se ferait tester mais dont le test montrerait sans équivoque la non-douance, n'est pas un zèbre, idem. Il faudrait un autre mot. Affaire de définition, rien de plus.

Après c'est vrai, Al'Teur, que le terme qu'on emploie parmi tous ceux - zèbre, surdoué, HP, HQI, précoce... - qui servent à désigner une seule et même catégorie de personnes est révélateur de l'approche qu'on souhaite avoir, ou de ce à quoi on est sensible.
Il n'en reste pas moins que c'est la même chose.

Je suis d'accord avec ta façon de voir la chose et le mot "zèbre" (je sais pas trop pourquoi) garde pour moi pas mal de ce que le mot "surdoué" a de gênant pour moi. A tel point que je suis incapable de les utiliser dans ma vie et même sur ce forum je n'utilise ces deux mots qu'avec des guillemet. Peut-être qu'il faudrait décider d'une fréquence à laquelle on changerait de vocable. Pourquoi pas ornithorynque? "Ornithorynks Crossing", ça sonne bien nom?

J'ai eu du mal au début avec le terme surdoué. Je dirais même que j'ai du me faire violence pour l'utiliser.
Zèbre est plus facile. On ne se comprend qu'entre initié.
On met un peut ce qu'on veut dedans, mine de rien.
Il tend à mettre l'accent sur les difficulté plus que sur les côtés " positifs mais qui nous poussent à croire qu'on a des obligations" du terme surdoué, HP, etc...

Mais c'est aussi un leurre.
Au bout d'un moment, il faut regarder la vérité en face, s'accepter pour ce qu'on est.
Que ça nous plaise ou non, quand on est zèbre on est surdoué même si ça fait moche, même si dire " je suis surdoué" ça sonne faux.
Ca sonne toujours faux pour moi même si j'ai passé le test il y a 8 mois.
En même temps, on n'efface pas en 8 mois 30 ans de refus....

Alors je me soigne, je me force à éliminer zèbre de mon vocabulaire, je me force à appeler un chat un chat, même si ça fait moche. Parce que c'est comme ça , aussi, que je me débarrasserai des a priori que j'ai sur les surdoués, ce qui fera que ce sera plus facile pour moi d'avoir l'impression d'en faire partie.
Et si moi je ne le fais pas, si nous, nous ne le faisons pas, qui le fera à notre place?

Pour changer les mentalités par rapport aux surdoués, il faudrait déjà que nous ne partagions pas ces mentalités, sans avoir besoin d'un autre mot pour ça.

Mais comme tous les changements, personnels ou de mentalité globale, ça prend du temps. Il faut aussi se donner le temps de faire le chemin, d'accepter. A chacun de savoir s'il doit se forcer ou juste prendre le temps.

Est-ce qu'on scanne plusieurs sujets en même temps ?
Ou revenir ensuite à ceux déjà mis de côté ?

ça résume un peu mon envie de sauter d'un truc à l'autre. Pas l'envie de posséder à fond un sujet, ou de le maîtriser, mais besoin de le sentir globalement, d'en "faire le tour", et après basta. Je m'ennuie. Même si je ne le maîtrise pas. Du coup, je sais pas à quoi ça sert de scanner...

Mais au moins, merci, je sais que c'est normal alors de pas vouloir aller à fond dans un sujet et de s'en lasser avant la fin...

A part devenir boulimique dans son cerveau... A quoi ça peut bien servir...



PS: débordée en ce moment, j'ai pas le temps de lire partout, je suis fruuuuuuuuuuuuuuuuuustrée complète...
Elle est où la touche "scan en avance rapide" comme pour la télé ?
Pourtant je lis déjà en diagonale, mais ça ne suffit pas. Pareil pour les trucs à faire d'ailleurs.

en réalité je suis toujours étonnée de voir que le mot "surdoué" puisse gêner et je commence à comprendre pourquoi en lisant ce que tu dis Vega.
Merci

oui , on peut scanner plusieurs sujets en même temps Kara.

ah oui, je l'ai vu étant ado ce film, il est horrible!

moi j'ai bien aimé.

Moi je me demande pourquoi le mot "ornithorynque" revient aussi souvent dans les propositions...

moi je préfère castor, mais je sais pas trop expliquer pourquoi....

Un souvenir du Père Castor ? ^^




Mais ça sert à quoi de "scanner" ???
Enfin, je vois mal la Nature faire un truc pareil, qu'on soit plusieurs à fonctionner ainsi, sans raison derrière. ça doit bien servir à quelque chose, mais à quoi ? A s'adapter plus vite ? Mais alors pourquoi ce besoin de changer si souvent ? Et si impérieux ?


Une solution que j'avais trouvé pour réussir à "rester" un peu dans les sujets plus longtemps, pour contourner, c'était de prendre des sujets proches, variantes.
Ou alors de faire "en spirale": passer en boucle plusieurs thèmes, pour laisser puis revenir encore dessus au bout d'une série. Mais spirale, car au bout d'un temps, ça marche moins et faut quand même interrompre la boucle au moins un long moment pour la laisser reposer encore plus longtemps avant de pouvoir y revenir.

pourquoi est-ce que ça devrait servir à quelque chose?

Pourquoi un fonctionnement de ce type alors ? Si ça sert à rien, pourquoi fonctionne-ton ainsi ? Pourquoi on ne peut résister à l'envie de changer sans arrêt ? Comment ça marche de rendre impérieux le besoin de changer sans cesse ?


Pourquoi ?


J'ai l'impression de redevenir une môme de 3-4 ans: "et pourquoi ? Et pourquoi ? Et pourquoi ?"

Perso, j'ai l'impression de chercher à dégager un schéma global d'un sujet(ou des schéma) et de l'intégrer à une conception plus vaste et plus personnelle, plus le schéma est pur (plus il est applicable à d'autre sujet) plus il m'intéresse. Du coup je m'adapte de plus en plus facilement à de nouveaux sujet, certes, mais je crois que si il fallait trouver une raison plus générale et moins individuelle, je crois que se serait de créer des ponts entre les différents sujets pour les nourrir les un des autres.

Après pour revenir à un plan individuel, j'ai le sentiment que je ne serais satisfais que le jour où mon schéma personnel sera un tout cohérent avec l'univers et que ce jour-là je n'aurai plus besoin de me "mettre à jour" je serai terminer. (dans quel sens je sais pas. Et oui c'est de l'ubris mais c'est ce que je ressens)

Ps: j'ai utilisé "sujet", mais peut-être que "discipline" correspondrait plus (mais pas encore assez).

j'suis assez d'accord avec ton post Al'Teur, y'a aps mal de trucs qui répondent bien à ce que je cherche aussi.

MAJ terminée un jour, je ne sais pas.
Une vie n'y suffirait pas. :p

Par contre faire des liens entre tout ce qu'on peut explorer, oui, c'est vrai, j'y avais pas pensé. ça éclaire un peu plus ce fourbis.

Salut je fonctionne aussi comme ça.

Le fait d'apprendre de nouvelles choses de manière précise répond à un besoin personnel, peut être plus développé que d'autre.
De mon côté je me sens caméléon. Aussi à l'aise avec tout type de population. J'adore également creuser in vivo les sujets du moment qui m'intéresse avec des passionnés ou des gens dont c'est le métier.
Et pourquoi? on s'en fou c'est génial d'être curieux.
Le fait de voir les choses comme un enfant, sans barrière, sans tabous, simplement, permet de sortir du cadre.

PS : je viens également de découvrir ce terme "scanneur/scanneuse"

Je vais être un peu provoc.(je ne vise personne)
Etre caméléon est ce une faculté propre au HQI, ou un mécanisme palliatif destiné à masquer ce qu'il est pour être accepté ?

Scanneur
Est ce une habitude prise de ne jamais être autorisé a aller au fond des choses en temps voulu, une incapacité a supporter la remise en cause de soi qu'implique la persévérance ? Ou une réelle curiosité débordante ?

Moi en tout cas, je suis un scanneur, et je n'ai pas de passions, dirais-je, durables, c'est le principe du scanneur... J'ai des cycles, ceux de 4mois, ceux de 1 mois, ceux de deux semaines et ceux de 2 jours, après quoi je me lasse, ou en tout cas j'ai envie de changer, je vois autre chose, donc je fais autre chose... Dans un sens on peut y voir de la curiosité, et aussi le principe de "las de la routine", puis également le fait d'avoir, alors exploré, pas maîtrisé, simplement exploré le milieu, mais cela suffit à satisfaire la curiosité... On peut peut-être parler de flemme, "incapacité à supporter la remise en cause de soi qu'implique la persévérance"... Moi je ne persévère que lorsque difficulté il y a, et lorsque je commence à sentir mes limites, lorsque cela est si complexe que je peux rester quelques temps dessus, et que j'essaie de comprendre, une fois le système compris, ben le plaisir n'est plus le même. Surtout que je ne cherche pas la perfection, même si lorsque je fais, concrètement, je suis un perfectionniste...

Dragibusupa a écrit:Je vais être un peu provoc.(je ne vise personne)
Etre caméléon est ce une faculté propre au HQI, ou un mécanisme palliatif destiné à masquer ce qu'il est pour être accepté ?

Scanneur
Est ce une habitude prise de ne jamais être autorisé a aller au fond des choses en temps voulu, une incapacité a supporter la remise en cause de soi qu'implique la persévérance ? Ou une réelle curiosité débordante ?

Un arsenal dissuasif ne vise personne en particulier non plus.
Perçevoir en relief les inters-actions intra et interpersonnelles permet de se rapprocher des gens. Pourquoi ne pas entrevoir l'hypothese que ces capacités permettent tout simplement d'accelérer le temps, raccourcir les distances dans une relation à l'autre(plus sous un angle empathique)?

Scanneur
une carence affective générant un biais de confiance en sois, et une peur de développer une relation constructive dans le temps, une exploration structuré d'un sujet? Un mode de fonctionnement difficilement contrôlable où le mot "curiosité"se conjugue sous forme de plaisir d'apprendre, des fois impulsif?

Dragibusupa a écrit:
Etre caméléon est ce une faculté propre au HQI, ou un mécanisme palliatif destiné à masquer ce qu'il est pour être accepté ?
Scanneur
Est ce une habitude prise de ne jamais être autorisé a aller au fond des choses en temps voulu, une incapacité a supporter la remise en cause de soi qu'implique la persévérance ? Ou une réelle curiosité débordante ?

Je ne pense pas qu'être Caméléon soit une faculté et encore moins propre au hqi, tout le monde porte un masque qui reprend immanquablement le reflet de l'autre en société, mais ce que peut en faire un hqi peut être dévastateur, je parle d'expérience étant caméléon surtout pour ne pas déplaire et arrivé a trop plaire sur de fausses bases et le reste n'est qu'attirance et répulsion, j'ai la trajectoire malsaine pour obtenir ce que je veux et forcément quand sa m'arrange.
Ce qui fait que depuis que je me suis aperçu du coté malsain et manipulateur du caméléon, je me sois isoler, j'ai fait du mal dans l'ignorance de ma douance.
Mais sa ne masquait pas ce que j'étais bien au contraire sa ne faisait que confirmer ce que je ne pouvais pas être, être caméléon est un masque de mensonge qui fini toujours par tomber dieu merci, sinon c'est de la mythomanie et là c'est a mon sens plus grave.

J'ai un peu de mal avec ta tournure de phrase: scanneur ne jamais être autorisé a aller au fond des choses et de plus en temps voulu
Qui autorise?
Qui chronomètre?
La persévérance implique t-elle une remise en question?
L'ennuis dans une tache maîtriser c'est en même temps le manque d'adrénaline de cesser d'apprendre et le risque calculer pour certain d'apprendre de ses erreurs.
Reconnaître ses limites permets aussi de s'en jouer, je suis scanneuse et rien n'est plus excitant que de partir de rien et d'arriver a faire mieux que d'autres en moins de temps, mais sa ne dure qu'un temps rien n'est plus ennuyeux qu'une tache maîtriser.
La persévérance fait appelle a la patience, c'est une qualité dont je ne connais que la définition du dictionnaire.
J'ai un besoin viscérale de vitesse, tout doit être a l'enseigne de ma réflexion, sa ne remet en aucune manière en question ce dont je suis capable.

Après ce grand moment de mégalomanie galopante dont vous voudrais bien m’excuser, mais je ne vous ai livrer que ce que je sais étant plus que méfiante fasse aux théories rhétorique.

L'ennuis dans une tache maîtriser c'est en même temps le manque d'adrénaline de cesser d'apprendre et le risque calculer pour certain d'apprendre de ses erreurs.
Reconnaître ses limites permets aussi de s'en jouer, je suis scanneuse et rien n'est plus excitant que de partir de rien et d'arriver a faire mieux que d'autres en moins de temps, mais sa ne dure qu'un temps rien n'est plus ennuyeux qu'une tache maîtriser.

Je te rejoins swannsupa.
Comme souvent, l'outil, le plus performant soit-il est sans danger. L'utilisation que nous en faisons en fait une arme, un pont, une arche.
Nous ne parlons ici ni de puissance ni de forme d'intelligence.

Je te remercie humblement Synapse.

Ce n'est pas parce que j'assimile plus vite que d'autres que je pense mieux.

http://www.viedaltruiste.com/scanner/index.php


Forum de scanneurs...




EDIT: il y est évoqué les méthodes GTD, dont certains ici ont déjà parlé sur le chat... Qui conviennent à merveille pour les scanneurs semble-t-il. En tout cas, c'est ce que j'essaye de faire sur papier pour m'y retrouver, alors sur logiciel, ça doit être morteeeeeeeeeeeeeeeel... ^^

Kara, a priori il n'y a pas grand monde qui à trouvé le forum "viedaltruite" En revanche tu l'as trouvé ! c'est dans ton karma...

"méthodes GTG, méthodes GTD", y a deux mots de trops dans cette suite...

Merci Kara !!!!

Avec 4 membres ils doivent un peu tourner en rond non?

Sans doutes

Le GTD m'intéresse.
Pour comprendre le tout, j'aurais bien besoin d'une méthode d'organisation.

Nan je plaisante ! (mais je vais commencer par la fin comme d'hab)

Au fait : GTD(attention marque déposée!!) KESAKO?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Getting_Things_Done

Tu vois swansupa, moi je commence par le début( j'ai regardé dans le dico le sens du mot"modèle" dans la phrase "modèle GTD", maintenant chui OK pour le sigle "GTD" !!!

OH tu es mimi synapse, inutile que l'on soit deux a se fatiguer, tu as l'aire d'un éclaireur éclairer, tu recherche et tu partage comme d'hab, merki merki.

la flem

Dragibusupa a écrit:Je vais être un peu provoc.(je ne vise personne)
Etre caméléon est ce une faculté propre au HQI, ou un mécanisme palliatif destiné à masquer ce qu'il est pour être accepté ?

Les deux mon capitaine!
Dans ma façon de voir la chose c'est d'abord une stratégie d'adaptation. L'image du caméléon colle hyper-bien je trouve, prendre la couleur de ce qui nous entoures pour n'être pas visible des prédateur. Sur une branche devenir brun et dans un buisson, vert. Sauf que le caméléon ne devient jamais une plante, et contrairement à nous il n'y songe ni n'en a envie.
Cette faculté lui sert à arriver à ses fins (vivre principalement).

Pour reformuler:
Oui, c'est une faculté qui nait d'une inadaptation fondamentale entre l'individu et son milieu.
Oui, en tant que faculté "consciente" elle est propre, je crois, à certains HQI (mais pas à tous).

Scanneur
Est ce une habitude prise de ne jamais être autorisé a aller au fond des choses en temps voulu, une incapacité a supporter la remise en cause de soi qu'implique la persévérance ? Ou une réelle curiosité débordante ?

Ni l'un, ni l'autre, ni l'autre, mon capitaine!

Là où j'en suis aujourd'hui, c'est que ce n'est aucune de tes trois propositions. Même pas l'idée de "curiosité" qui est pourtant la plus positive parmi celles que tu énonces.
Je ne suis pas curieux, j'ai une nécessité vitale à digérer de l'information nouvelle en grosse quantité. Passées la découverte et la compréhension d'un domaine (en tant que système), je ne trouve plus rien de nutritif à manger. Les seul raisons que je vois de continuer dans ces cas-là c'est des raisons extérieurs, presque "morales" (avoir la reconnaissance de ses "pairs", être jugée comme quelqu'un de persévérants, de performant). J'ai essayé plusieurs fois et à chaque fois ça m'a mener au trente-sixième dessous, je n'avais plus rien dans l'estomac alors je m'auto-digérais.
Maintenant j'accepte ma façon de fonctionner, j'ai un fonctionnement qui est le mien, qui n'est ni meilleur, ni pire que celui d'un autre. Mais je refuse de culpabiliser du fait que je suis moi.
Si quelqu'un pense que je manque de persévérance, de pugnacité, de volonté je l'invite à passer un mois avec mon système d'organisation et mon mode de vie en constant déplacement entre 10 univers différents avec chacun leurs contraintes, leur codes, leurs références, leurs attentes propres. Il se rendra compte qu'épouser un fonctionnement fondamentalement différent du sien demande plus d'énergie qu'un être humain n'en a, et qu'à s'obstiner on peut se détruire.

Ps: Je me rend compte que la dernière partie est peut-être un peu agressive dans le ton. C'est pas dirigé contre toi Dragibus, c'est juste que ce sujet me touche énormément: j'ai souffert énormément en essayant de répondre aux sommations des "autres" de type "sois moi ou tu ne seras personnes".

Léo Ferré a écrit:Ce qu'il y a d'encombrant dans la morale c'est que c'est toujours la morale des autres

Al'Taleur, très beau résumé et bon choix des mots.
L'histoire du besoin de digérer de grosses quantités d'infos nouvelles, oui, tout-à-fait ça. Au point parfois d'avoir les yeux plus gros que le ventre... L'estomac ne suit pas assez vite...

Et oui, pénible la façon de se faire "rentrer dans un moule" contre son gré...
On en vient à croire le système qu'on nous impose, à force. Et à douter. Combien de fois on m'a intimé d'arrêter de me "disperser"... De faire simple... Pfff.

j'ai souffert énormément en essayant de répondre aux sommations des "autres" de type "soit moi ou tu ne seras personnes".

Vous connaissez l'histoire du vilain petit canard ?
Des fois j'y repense et je la vois sous un autre jour.

Je suis une vraie scanneuse. Le pire est de s'interresser à des sujets dont personne ne sait quasiment rien

Deux liens sur le sujet (il est possible qu'ils aient déjà été postés, je n'ai pas scanné tout le forum ) :

Êtes-vous un scanneur ?

Are You a Scanner?

J'ai noté qu'on se réalisait sur le tard: il y a de l'espoir

Je viens de lire tout ça : je ne savais même pas qu'il y avait un nom et une communauté pour ce truc que je considérais comme anodin.

Par contre, j'ai aussi l'impression de ne pas être allée au bout de mes capacités, de mon apprentissage lorsque je me plonge dans quelque chose pour passer à une autre une semaine ou un mois après MAIS je n'ai pas l'impression que ça n'a servi à rien et il m'arrive de revenir parfois à ces "passions éphémères".

Ça me permet d'avoir une bonne culture générale, parfois spécialiste, qui s'agrandit de jours en jours et de crâner aux soirées avec des gens qui n'en ont rien à foutre de savoir que je peux épeler leur nom en langage des signes ou leur parler de la véritable histoire des lemmings.

Il y a une astuce pour pallier à cet "éparpillement" successif, c'est de réussir à garder à l'esprit quelques domaines privilégiés, et de s'y remettre après un certain temps de repos.
J'ai vu que certains scanneurs le font spontanément, je m'y suis mise en cherchant comment faire pour finir mes projets, parce que malgré tout, certains j'y tenais, mais au bout d'un moment M, alors plus rien, le vide.

Donc je fais une spirale dans ma tête, des trucs que je parcours ainsi, du chemin suivi petit à petit. Quand la spirale le permet, hop, je resaute sur le début. ^^
Et je recommence là où j'ai laissé les choses, au moins sur certains dossiers, sujets. Puis je repars ailleurs, et y reviendrai de nouveau si pas fini, un peu plus tard, quelques semaines-mois après. Et dans ma tête, ça fait vraiment une spirale depuis que j'ai tenté ce mode de fonctionnnement.

Je déterre ce dossier ... j'ai l'impression d'être scanner et son contraire... Pff, comme toujours de toute façon, je suis tout et son contraire !!!

En fait, je crois que je suis de nature scanner mais que je me force à ne pas l'être sur certains sujets

Fondamentalement, je crois que le seul sujet qui survit naturellement à mon mode scanner, sans que j'ai à l'y forcer, c'est l'intérêt que je porte à la musique à ses émotions...

Pour tenter une explication personnelle, est-ce que le coté scanner ne correspond pas à un moyen que nous utilisons pour tenter de noyer l'ennui, l'ennui que l'on vit tous les jours face à la banalité, celui que nous connaissons lorsqu'un sujet commence à s'épuiser et à ne plus apporter suffisamment d'informations nouvelles à la minute... ? Pour faire une métaphore, une mine d'or juste découverte est très intéressante car on a qu'à se baisser pour ramasser, une mine d'or en fin d'exploitation est moins attrayante, car il faut vraiment creuser pour trouver l'or... (or matériel = intérêt intellectuel)

Je vais finir avec une question : est-ce que le terme scanner, qui semble associé aux aspects "connaissances", s'applique aussi aux relations humaines ?

Shrito a écrit:Pour tenter une explication personnelle, est-ce que le coté scanner ne correspond pas à un moyen que nous utilisons pour tenter de noyer l'ennui, l'ennui que l'on vit tous les jours face à la banalité, celui que nous connaissons lorsqu'un sujet commence à s'épuiser et à ne plus apporter suffisamment d'informations nouvelles à la minute... ?

Je comprends l'idée, et il y a un peu de ça, mais pas seulement. Il me semble que les enfants, dans leur tentative d'appréhender le monde, posent des questions sur tous les sujets qu'ils ne comprennent pas: les scanners continueraient simplement d'avoir cette attitude de poly-curiosité à l'âge adulte, là où la plupart des gens se concentrent sur un nombre réduit de sujets.

Je vais finir avec une question : est-ce que le terme scanner, qui semble associé aux aspects "connaissances", s'applique aussi aux relations humaines ?

Bonne question, dont j'ai peur de connaître la réponse (en tout cas en ce qui me concerne). D'un autre côté, si l'interlocuteur parvient à toujours renouveler ses discussions, il n'y a pas de raison de s'en lasser... Vive les autres scanners. ;-)

je pense un peu être un scanneur aussi, car en lisant témoignages et le lien (excellent et intéressant), c'est vraiment mon fonctionnement; quand je découvre un sujet qui m'intéresse, je vais chercher tout ce qui s'y rapporte sur Internet, livres, etc, je lis, me renseigne, et passe à autre chose.
En musique, quand je découvre un artiste qui me plait, généralement j'achete ou télécharge toute sa discographie, et je n'ecoute que ça pendant quelques jours à quelques semaines, et passe ensuite à autre chose...et suis la personne la plus frustrée quand je n'ai pas un nouvel album (d'un artiste que j'aime), ou un nouvel artiste a decouvrir...
Après effectivement, je ne vais pas au fond des choses, mais j'en sais assez en général pour pouvoir en discuter avec une personne plus spécialisée, sauf que je ne ressent pas l'intéret et le besoin d'aller dans le detail du detail !

J'ai découvert le terme de "scanneur" hier sur le forum et j'ai pu mettre un mot sur la tare que je crois trainer depuis toujours, la "j'suis trop nulle j'ai po de passion". D'un côté ça rassure de se dire qu'on n'est pas seul, de l'autre on se dit qu'on n'est pas si unique que ça, c'est troublant...
Et puis maintenant j'ai la réponse à la question qui me turlupine depuis de nombreuses années "est-ce qu'un jour j'arriverai à me fixer dans ma vie professionnelle?" : bah non !
Etape suivante : apprendre à gérer ... comment vous faites vous ?

Y'a des trucs qui restent fixes: la vie en couple, quand il y en a une en commun, par exemple.

Le reste, c'est soif perpétuelle.
Alors je modifie et crée tout ce que je peux dans mes loisirs, pour compenser là où je ne peux pas (encore) le faire.

Mais cela transpire malgré moi dans le milieu professionnel, je n'y peux rien, je camoufle comme je peux, mais je passe pour une éternelle insatisfaite. ^^
C'est pas faux.

Hello,

Comme beaucoup d'entre vous, je suis scanneuse. Je m'intéresse à tout mais superficiellement, j'ai besoin d'une stimulation permanente et l'ennui n'est jamais loin.

Bien sur, j'ai beaucoup d'idées de recherches notamment. Je suis du genre à vouloir compiler le savoir avant tout. En second plan vient le développement des compétences. J'oublie évidemment beaucoup de mes idées ou de mes intérêts. Donc, je me suis dit que j'allais noter. Puis, passé le moment d'excitation de la nouveauté (je vais enfin noter dans mon nouveau beau carnet!), j'oublie, j'abandonne, je laisse tomber.
Jusqu'à ce que ca me reprenne, que je rachète un beau carnet... Et on continue comme ça, indéfiniment.
Je ne sais pas comment faire pour compiler efficacement mes envies et mes actions sans que ca ne tourne à la routine, ce qui me mène aussitôt à l'abandon. C'est dingue d'avoir toute cette énergie et de ne pas pouvoir faire une chose simple comme retenir mes idées ou m'astreindre à la simple discipline de noter.

Par ailleurs, comment envisager la vie de couple à long terme quand on aime tout tester?