Raymonde Hazan facts.

Pour moi, Van Damne est parfaitement défendable, car d'un, il ne nuit à personne, contrairement à ceux qui se foutent de sa gueulle et qui sont, eux détestables, et de deux, il a des messages somme toute bienfaisants, quoi que l'on puisse dire de la forme (vous savez, la forme, c'est ce sur quoi on critique quand on n'a rien compris au fond).

Pour Hazan, je ne suis sûr de rien là.

Je suis d'accord avec toi gasparov.
Van damme est un homme de spectacle la comparaison a ses limites.

Pour Raymonde il suffit de prendre le temps de la lire et de l'écouter attentivement..
C'est une machine à effet barnum dont la première "victime" est raymonde elle même. Ensuite c'est du business et de la psycho de camionneur maquillé.
..
C'est pour gérer ma frustration à voir de tels illuminés que j'aime à me les représenter comme des artistes, des performeurs. Raymonde comme une satire du monde moderne, de la fracture spirituelle et identitaire etc..

Petits biscuits tout chaud :

La stratégie de Raymonde Hazan pour sauver le navire face à la critique :



L'argumentaire se limite à dire que si Raymonde est critiqué c'est du fait que les SD sont des gentils (la grande idée de Hazan, dépositaire de thèses sur le sujet repris dans le monde entier), que les gentils sont jalousé, par les méchants , et qu'étant la grande représentante des surdoués (donc des gentils) il est normal qu'elle devienne
la cible des méchants jaloux.  

Du haut niveau.
En résumé, il n'est pas gentil d'être méchant ;
il n'est pas méchant d'être gentil.

Drôle d'autant plus qu'il est fort probable que les plus critiques envers Hazan sont les HP eux même.




Ici on touche le fond. Une des vidéos les plus évocatrice du problème Hazan. Cette vidéo la décrédibilise complètement. Vous pourrez ici voir la dérive totale de son discours, elle raisonne à l'envers, le glissement sémantique.. bref de la manipulation brut à mes yeux.
Elle s'assassine avec cette vidéo pour moi.
Juste no comment..

Certains s'étaient posé la question : est elle consciente de ce qu'elle fait ?
Est elle manipulatrice ?
J'ai ma réponse avec cette vidéo, elle ne sait pas du tout ce qu'elle fait.
Comme un enfant avec une mitraillette.

J'ai croisé la route de cette Dame durant mes recherches. Elle me laisse très perplexe !
Le sentiment de voir une sorte de gourou , genre Alain Soral des Zèbres.
Sa parole est d'évangile , elle dit tout et son contraire mais n'a jamais tort , elle est le chemin de vérité , elle raconte n'importe quoi mais il faut toujours dire amen.
En plus la guérison a un cout très élevé.
Un conseil si vous la croisez , FUYEZ !

Gonnosuke a écrit:Elle as un côté Jean Claude Van Damme de la psychanalyse.

Dis-donc ! Reste poli !

Oh la vache, que de dénigrement, de méchanceté, de rabaissement, d'incompréhension... pour un forum d'entraide entre... zèbres?...
Et ça se trouve dans la rubrique humour, détente... Je suis abasourdie de lire ces écrits dégueulasses envers une personne humaine. Vous connaissez le racisme? Car là, on est en plein dedans...

.

ortolan a écrit:Tu as l'explication là (merci Raymonde, YMMD)

Ce forum est un repaire d'immondes HPI à l'intelligence froide et coupés de leurs émotions, à l'humour sophistiqué et glacé comme aurait dit le feu et regretté Marcel Gotlib

Pas tous heureusement... Ce que dit Raymonde, pour l'avoir expérimenté est vrai. Les HPI qui ne sont pas passés en mode émotionnel, sont parfois, des minis PN, sauf que la différence entre un PN et un HPI, est que le HPI se remettra en question. Cela dit, sans aucun jugement, c'est juste une constatation de visu. Et puis, même si vous n'êtes pas d'accord avec ce que dit Raymonde, pourquoi juger et critiquer aussi méchamment... bizarre... comme si certains voulaient absolument décridibiliser les zèbres... et pourquoi, alors, ne critiquez vous pas des personnes normo pensantes comme Christel Petitcolin, et d'autres, qui écrivent des bouquins sur les zèbres et qui ne sont sont pas des zèbres... là c'est du commercial...
Merci de ta réponse.

Lovely, rien ne prouve que Raymonde soit HP, elle avoue elle même avoir été testé négativement.
C'est le coeur de son travail, la théorie Hpe lui permettant de diagnostiquer Hp sans test.
Elle s'est elle même auto diagnostiqué, ce qu'elle avoue aussi.

C'est une personne qui manipule.
Elle se fait passer pour une chercheuse dépositaire de plusieurs thèses en psychologie, de ce fait elle n'hésite pas à se donner le titre de docteur. Evidemment ce n'est pas écrit noir sur blanc sur son site, elle est maline..
Elle utilise tout un vocabulaire qui nous le fait penser sans jamais directement le dire, il faut pour la voir le dire s'enfoncer un peu plus dans ses réseaux, au plus proche de ses adeptes. J'ai personnellement été confronté à Mme Hazan le dire clairement : qu'elle est chercheuse, dépositaire de thèse et docteur en psychologie. N'oublions pas qu'elle dit de ses théories qu'elles sont reprise dans le monde entier : sous entendu elle est une chercheuse de renommé internationale.
Elle dit aussi que ses livres sont étudié à la faculté de psychologie...
Je vous rassure, rien est vrai.

Il y a de ça quelques semaine, sur son forum, des personnes l'ont provoqué afin qu'elle clarifie ses dires et lui ont demandé de bien vouloir publier ou de donner la preuve de ses recherches. Résultat : tout était un mensonge, elle a bien tenté d'esquiver mais il en est sortie qu'elle avait manipulé son auditoire sur ce point. Il n'y a jamais eu de recherche et elle n'a jamais mis un seul pied à la fac.

Cela peu sembler être un détail mais il illustre tout le système Hazan, une supercherie.
Le sujet ici n'est pas de savoir si l'on peut être compétent sans formation académique (biensur que oui), le sujet étant la probité de cette dame. Qui est proche du néant.

Evidemment suite à cette altercation, tous les membres concerné par cette histoire ont été évincé et toute trace de cet échange a disparu.

Raymonde efface bien entendu toute trace qui prouvent ses machinations, et ça sur toutes ses plateformes de communication. C'est peut être même le plus gros de son travail, filtrer les informations. Je rappel qu'elle tente de faire effacer toute traces de son apparition ici, une belle leçon d’auto humiliation.

J'ai eu beaucoup de retour, de personnes qui sont allé à ses tables rondes, formation et week end dans son asso.
Si on peut appeler ça une association, ou de l'idée que l'on s'en fait.
Elle avance que son association a pour but d'aider la cause des Hp, seulement j'en doute fort.
J'ai eu un retour sur la comptabilité de l'association, les sommes généré sont importante et il semble que la totalité de cette somme n'a servi qu'a Raymonde et nullement à la cause.
Le coût des activités ne couvrent pas les frais mais génère des bénéfices qui lui sont reversé directement.

Nous avons affaire à une entreprise par et pour Mme Hazan et non pas à une association dans le sens commun du terme.
A titre indicatif : 3500euro la formation (formation non certifié = probablement incertifiable)
Sa dernière semaine de formation lui a rapporté aux alentours de 20 000 euros.
60euro par nuit en dortoir pendant les rencontres "associative"
250euro les repas de fête
L'association Be different a financé sa chambre d’Hôte, et les membres de son association ne sont en fait que des clients qu'elle invite à utiliser ses services d’Hôtelière.
120euro le diagnostique téléphonique (diagnostique totalement hasardeux, n'ayant aucune valeur) j'ai eu plusieurs retour sur le contenu de ce diagnostique => c'est une arnaque ni plus ni moins.  
Une autre source m'a indiqué qu'elle cherche à acheter une nouvelle maison d'une valeur exorbitante.

Encore une fois, ce que je tente de dire ici n'est pas qu'il y a en soit quelque chose de répréhensible dans son activité mais qu'elle joue sur les apparences.
Elle a tout à fait le droit de faire un business, de faire des formations non certifié avec le contenu qu'elle désire et de faire payer le prix qu'elle désire à qui elle veut pour ce qu'elle veut.

Ce que je critique c'est qu'il me semble clair qu'elle maquille encore une fois la réalité de son activité.
C'est un business ni plus ni moins et il me semble qu'elle en est la version la plus extrême, non comparable avec les autres psy du genre JSF ou autres qui, malgré qu'ils en fassent aussi leur beurre, sont soumis un minimum au regard critique de leurs paires et de la communauté scientifique.

Mme Hazan n'a que son public comme juge de son travail, elle n'a aucune connexion avec le milieu de la recherche, des praticiens etc.
Autrement dit, elle peut dire ce qu'elle veut sans que jamais personne ne puisse la questionner.
Si Jsf dit une connerie demain, elle se verra être critiqué et verra sa carrière partir en fumé.
Hazan reste en marge de tout ça, ne publie rien, ne participe à aucune conférence, ne confronte ses idées à personne de compétent pour la contredire et elle filtre les interventions négative ou questionneuse partout ou elle passe. Elle ne permet aucun regard critique.

De plus, à la ferme elle sélectionne aussi les membres acceptable.
D'autres témoins m'ont révélé qu'elle sélectionne en fonction de la force de caractère.
Les personnes à fort caractère, menaçant dans la critique sont évincé.

Zebra est au final le seul lieu ou l'on peut faire ça.
Il y a eu une tentative de discuter avec elle sur ce forum et le résultat de cet échange à démontré la faiblesse de ses capacités. Si vous ne l'avez pas lu, je vous conseille fortement d'aller le voir. C'est l'échange qui dit tout, qui démontre que ce n'est que du vent.
Du coup ma position elle est simple : Raymonde est une comique qui fait son beurre sur le dos de pauvres personnes isolés et en déroute à qui elle vend une identité nouvelle.
Rappelons que Raymonde est styliste de formation, c'est au final ce qu'elle fait, vendre des habits en surfant sur les fantasmes que le mot "surdoué" diffuse.

De plus, je me suis amusé à vérifier la validité des rares notions de psychanalyse qu'elle met en avant dans ses vidéos. Anima animus, les quelques allusions à jung etc..
Et très vite on se rend compte que ses connaissances se limites à ces simples noms.
Elle avoue elle même ne pas lire, n'aimant pas ça.
J'en conclue simplement qu'elle n'a jamais lu un seul ouvrage des personnes qu'elle nomme et que les 2 notions qu'elle répète en boucle : ex Anima animus, elle n'en connait que le nom mais ne sait même pas de quoi il s'agit ou seulement très vaguement.
D'ailleurs vous verrez que ces allusions n'ont aucun sens dans les exposés dans lesquelles elle les utilise, c'est juste pour faire "genre je connais mon sujet".

Voila quelques raisons qui font que j'estime Raymonde Hazan plus comme une petite manipulatrice qui a monté une affaire financière que comme une réelle théoricienne pouvant apporter quelque chose d'intéressant dans le débat.
Alors je préfère m'en amuser et en rire en moquerie plutôt que de me laisser au désespoir, témoin d'une arnaque morbide et un peu triste.

J'attend avec impatience qu'elle publie quelque chose sur sa théorie.
Cela fait déjà 5ans, je crois, qu'elle en parle : "le Hpe et l'argent, le Hpe et la famille, le Hpe et le voisin, le Hpe et la cuisine, le Hpe et le dentifrice" ; a quand un travail de fond, un peu de théorie et de science..
Mais je pense que jamais elle ne publiera un tel livre.. ce n'est pas dans son intérêt.

Je confirme également à 100% les propos de Smegma et j'ai des preuves en béton, ne laissons pas agir en toute impunité ce genre de personnages qui détruisent des portefeuilles et des vies.

L'outil de recherche de publications scientifiques, Google Scholar, ne ramène qu'un seul résultat à la recherche "raymonde hazan".
https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=%22raymonde+hazan%22&btnG=

Et il ramène cette page en résultat parce qu'elle contient un lien vers un article critiquant fortement des propos de Raymonde Hazan (et non pas une publication scientifique).

Si elle avait publié un quelconque résultat de recherche, Google Scholar l'aurait trouvé.

Je n'ai pas eu le temps de me présenter, je le ferais dès que possible. Je ne connaissais pas Raymonde Hazan, grace à vous je l'ai découverte. J'ai donc visionné ses vidéos sans a priori. Sans être compétent sur les HP, maisbpour en fréquenter beaucoup, force est de constater qu'elle a une vision qui correspond assez bien à leur réalité , sur les aspects scientifiques indégnablement elle a travaillé sur le sujet et elle vulgarise plutôt bien.
Qu'elle fasse du bussiness est une évidence, il faut aussi admettre qu'il existe un marché économique autour de ce type de profil. Il est vrai aussi qu'il s' agit d'une population a plus fort pouvoir d'achat que le moyenne et dans le secteur de la psychologie et de la psychanalyse la concurrence est rude, il faut bien vivre. Elle n'est bien évidemment pas la seule a se spécialiser dans ce marché porteur suivez mon regard....
Il existe même un gros soupçon de surestimation "pas très catholique" du nombre de fort Qi, il ne faut pas se voiler la face, l'achat des tests est très chers, il faut les rentabiliser. Je suis étonné de certaines réactions pas très zebresques, parce qu'elle ne diit pas trop de connerie, même si elle généralise.
Personnellement je repère un zèbre dans un groupe en quelques heures dans un groupe si ils s'exprime, je dois en louper,, mais ce n'est pas si difficile, on a tous des neurones mirroires qui nous permettent cela.
Je trouve ici, de nombreux neuro mythes que personne ne semble vouloir contredire ce qui me choque. Je n'en citerais qu'un pour ne pas être trop long, je reviendrais sur les autres plus tard.
Il n'y a pas de cerveau gauche et de cerveau droit, c'est connu depuis longtemps, méfiez vous donc de ceux qui évoquent cette stupidité, qu'un étudiant en 3ème année de médecine vous démonte en 2 minutes. Le cerveau commence a être bien connu.
Effectivement la haine ne fait pas parti du profil d'un HP et là certain la frise, oui le HP déteste l'injustice et se fait souvent virulent face a des escrocs,, mais il donne des arguments solides et travaille son sujet. Il n'y a rien de cela, je ferais l'avocat du diable, (ça c'est une caracctéristique commune aux HP).
Pour qui lit entre les lignes, vous comprendrez ou je veux en venir (ce n'est pas défendre madame Hazan je vous rassure), la vérité est ailleurs ce n'est là qu'une introduction.Les joueurs d'échecs sont les bienvenu lol.

@Smegma
Soyez factuel, vous êtes flou. Citez des phrases et leurs références et les arguments qui vous animent en les sourçants. C'est la base d'une analyse.Une seule suffit.
Vous ne fournissez aucun élèment, c'est une bête attaque ad nominem, en terme simple il est possible de vous accuser de calomnie et de diffamation.

Voilà déjà au moins un fait, concernant l'absence de publication scientifique (j'entends par communication scientifique, la publication dans une revue ou la participation à un colloque à comité de lecture - autrement dit, avec une caution scientifique apportée par des experts reconnus).

Luc a écrit:L'outil de recherche de publications scientifiques, Google Scholar, ne ramène qu'un seul résultat à la recherche "raymonde hazan".
https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=%22raymonde+hazan%22&btnG=

Et il ramène cette page en résultat parce qu'elle contient un lien vers un article critiquant fortement des propos de Raymonde Hazan (et non pas une publication scientifique).

Si elle avait publié un quelconque résultat de recherche, Google Scholar l'aurait trouvé.

@fift
Google ne ramène pas beaucoup de résultats sur les thèses, par contre il existe des moteurs dédiés plus prometteurs tels : scd.docinsa.insa-lyon.fr/thesesfr-moteur-de-recherche-des-theses-francaises

Je parlais de publications scientifiques, et pas nécessairement de thèses.
Le moteur de recherche de theses.fr ne donne pas non plus de résultat concernant R.Hazan, mais il n'est pas exhaustif (notamment, je ne suis pas sûr qu'il liste les thèses francophones non françaises). Et seules les thèses soutenues à partir de 1985 sont référencées.


Je reviens juste là-dessus :

ordinal a écrit:
Il n'y a pas de cerveau gauche et de cerveau droit, c'est connu depuis longtemps

Euh, disons que la question de la latéralité se pose depuis les années 60, et n'a visiblement été tranchée qu'à la suite d'une expérimentation par IRM publiée en 2013 ... Ca ne fait pas si longtemps que cela.

Quant à affirmer qu'il n'y a pas de cerveau gauche et de cerveau droit, c'est erronné : il y a bien une latéralisation des fonctions cognitives (certaines fonction font appel à des zones localisées dans le cerveau droit, d'autres dans le cerveau gauche), mais cela ne veut pas dire qu'il y a prédominance d'un hémisphère sur l'autre.

Je confirme qu'il n'exist pas de cerveau gauche ou droit. Les sources de ce neuro mythes sont connus (désolé j'ai oublié, mais vous pouvez trouver, c'est une bête histoire d'une personne qui avait une barre de fer enfoncer dans le cerveau), c'était il y a plus ou moins 100 ans. Depuis les années soixante, il est possible de voir comment fonctionne un cerveau. L'IRM a été crée pour cela à la base et les nouveaux ne font que confirmer que l'activité cérébrale est généralisé à tout le cortex

@fift
Une thèse est une publication scientifique a part entière, elle est encadré lors de sa production et validépar un jury constitué de spécialistes.

TERMINATOR-SECTA a écrit:Je confirme également à 100% les propos de Smegma et j'ai des preuves en béton, ne laissons pas agir en toute impunité ce genre de personnages qui détruisent des portefeuilles et des vies.

D'accord sur le fait qu'il ne faut pas laisser agir ce genre de personnages en toute impunité. Mais quelles sont ces preuves ?

ordinal a écrit:@fift
Une thèse est une publication scientifique a part entière, elle est encadré lors de sa production et validépar un jury constitué de spécialistes.

Merci Ordinal, je connais "un peu" le sujet.
J'ai précisé ce que j'entendais par publication : un article dans une revue à comité de lecture, ou une intervention dans un colloque à comité de sélection.

@fift
Après ce n'est pas la seule à s' inventer des titres , ce qui ne signifie pas pour autant que ce n'est pas une personne de qualité et compétente. Je fais l'avocat du diable, parce qu'en fait elle a peut être des résultats ? avec ses clients. Il faut aussi admettre que nombre de pychologues, psychanalystes et autres psychiatr3s sont des dangers publics bien que diplomés.
Les critères évoqués au sujet de cette personne sont très subjectifs, si elle fait du bien, même si elle gagne beaucoup d'argent, il n'y a pas grand chose a dire.
Disons le, elle a des concurrents sur ce créneau très concurenciels et les tacles au niveau des genoux ne grandissent pas leurs auteurs.
Je ne trouve rien objectivement qui remettent en cause sson travail, ce qu'elle dit est validé depuis longtemps elle ablrde même des nouveautés en matière de neuro science ce qui montre à minima qu'elle suit l'actualité denson domaine, tous les psy en font autant ?
.

Note que je ne remets pas en cause son discours, ou ses résultats : mon intervention se focalisait uniquement sur l'absence de publication.
Mon épouse étant chercheur (de même qu'un certain nombre d'amis, logiquement), je suis assez chatouilleux sur la déontologie en ce qui concerne les travaux de recherche.

Ordinal : on a vu passer quelques plaintes, dont une de proches d'une victime qui se serait faite plumer et vilainement rembarrer tout un we.
Mais comme toujours, on a le son d'une cloche (n'y voir aucune critique de la victime ^^)

Je comprends ton point de vue, j'aurais tendance à penser pareil, mais dans ce cas, on ouvre la porte à tout un tas d'abus (supplémentaires à ce qu'il y a deja)
La société doit protéger les personnes en détresse...

Me font rire tous ces pseudo-surdoués autoproclamés ayant "pognon" sur rue,
face aux nouveaux algorithmes d'Intelligence Artificielle, ils seront bientôt tous démasqués,
les mathématiques iront plus vite que la justice et scelleront bientôt leur sort.

@chuna56
Oui, il y a des gens qui abusent des faibles et des moments de faiblesses. Le monde dans lequel nous vivons est de plus en plus ainsi. Tout le monde peut constater, les droits fondamentaux sont attaqués. En matière de consommation puisque c'est le sujet, l'arnaque ou les tentatives sont devenu la règle, même si vous avez le droit avec vous . Le summun c'est que des lois sont votés pour organiser légalement des arnaques massives. Donc si cette dame fait du bien a certain, elle ne fera pas plus de mal qu'un psychiatre qui refile de la ritaline a des enfants agités ou des psychotropes a des doués ou à des personnes différentes. Si lesntypes en meurts, il s' en fichent. La dame là ne détruit pas des cerveaux et des corps par millions comme le fait la psychiatrie. J'ignore si elle est compétente, elle ne l'est pas forcément moins que bien des psychologues qui font leur beurre autour des problèmes de chacun.
Sur les plaintes, c'est à la justice d'agir, et vous le savez renontrer des mauvais coucheurs ne fait de quelqu'un une personne malhonnête. Même si de prime abord l'attrait de l'argent semble évident voir caricatural, elle n'est pas la seule loin de là.

Salut Ordinal. Je n'ai aucun problème avec le fait que tu apportes un autre son de cloche. Sache que j'ai écris mon texte à la va vite et que l'étayer d'exemples me demandait un temps fou.

Je n'ai pas le temps de te faire l'exposé en détail, il me faudrait 20 pages.
Contrairement à toi, sans même parler de ses ombres ; je trouve ses vidéos et son travail totalement vide.. J'y vois une gamine qui fait des vidéos à l'arrache, avec trois mots de vocabulaire et des connaissances plus qu'hasardeuse.
Mais après chacun est libre d'y voir ce qu'il désire.

Si tu veux des preuves, je dois avoir des scans et copier coller dans l'ordi.
Ou si tu veux des précisions, j'ai du matos.

Mais pour beaucoup, j'estime qu'il suffit de quelques minutes de visionnage et de bien comprendre qui elle est vraiment pour vite se rendre compte que quelque chose cloche.
Même pour commencer va simplement voir ses interventions sur Zebra.. Tu va vite comprendre
qu'elle est totalement vide. Elle a vraiment 3 mots de vocabulaire et ne pige pas grand chose à ce qui se passe en dehors de sa tête. Rien que sa présentation..
Elle a vraiment tenté de s'implanter ici.. mais ce qu'elle a pris.. Elle s'est auto humilié la pauvre.

Donc si elle généralise c'est simplement que sa vision des choses est aussi caricaturale que ça.
Je pense qu'elle est au maximum dans ses vidéos, qu'elle n'est pas capable de plus de subtilité, utilisant donc l'argument des schémas, de la vulgarisation pour justifier le manque de finesse et le manque de travail. Elle ne travaille pas je pense, on peut facilement comprendre que ses vidéos sont faite sur le vif ou au mieux elle a pris le thé avec ses copines la veille et a discuté rapido de deux trois conneries qu'elle nous ressert en mettant HP dedans.

J'ai même hésité à acheter un de ses bouquins pour valider définitivement mon avis.
Si elle écrit comme elle parle, ce doit être comique...
Mais je pense avoir cerné le personnage maintenant, plus besoin de preuve; de lire ses bouquins ou autre.

En bref, je n'ai pas pris la peine d'étayer mon message de preuve ou argument car il ne cherchait pas à convaincre mais simplement à confirmer le sentiment de certains qui viennent ici se rassurer.

Après si tu as des questions..

Smegma a entièrement Raison,
moi aussi j'ai des preuves, on est bien sur du lourd : arnaque, manipulation et escroquerie entre autre,
je ne m'étends pas trop ici, plus de précisons en mp.
Après Ordinal, si son bluff vous  fait peur et que vous avez des doutes, dites vous bien que c'est normal et que vous n'êtes pas le seul, c'est aussi sa marque de fabrique. Elle est redoutable et (hélas pour l'instant) redoutée !

Terminator Secta : mp !
Secta ça me fait penser au smecta... horrible ! Désolée.

Je regarde ses vidéos depuis leur commencement.
La dame se dit psychanalyste il me semble. Comment le vérifier ?

Ensuite, SD ou non telle n’est pas la question. J’ai aussi remarqué qu’elle utilisait quelques « termes psy à l’envi » comme pour montrer sa légitimité. Mais les sujets sont assez survolés.

Elle semble avoir trouvé un bon filon avec les SD. Ses vidéos donnent l’allure d’une très fameuse série de livres pour enfants...
Son discours dictatorial, sa façon d’orienter ses collaborateurs/amis/clients dans ses vidéos (Je fais allusion à « Be different ») ainsi que la monétisation de cette affaire confèrent une dimension sectaire à cette association.

Enfin, je ne lui jette aucune pierre. Je n’ai pas l’heur ou le malheur de connaître RH.

@ Terminator : ok... donc tu proposes d'expliquer par mp mais c'est juste pour dire que.
Dommage parce que un manipulateur et autres escrocs, plus on connait leurs méthodes et moins on tombe dedans. D'ailleurs tu devrais t'exprimer ici même, plutôt que par mp.
'fin, j'attends toujours ta réponse en privé...

Patate a écrit:@ Terminator : ok... donc tu proposes d'expliquer par mp mais c'est juste pour dire que.
Dommage parce que un manipulateur et autres escrocs, plus on connait leurs méthodes et moins on tombe dedans. D'ailleurs tu devrais t'exprimer ici même, plutôt que par mp.
'fin, j'attends toujours ta réponse en privé...

Je valide. Plutôt que par MP, en dire plus directement sur le forum aurait son utilité.

J'y vois assurément une énième justification de sa violence et incitation à la haine envers les "normaux-pensants".
Cela fait des ravages dans les esprits fragiles, mais pas seulement.


https://www.youtube.com/watch?v=fGdMik8r5_w

TERMINATOR-SECTA a écrit:
J'y vois assurément une énième justification de sa violence et incitation à la haine envers les "normaux-pensants".
Cela fait des ravages dans les esprits fragiles, mais pas seulement.


https://www.youtube.com/watch?v=fGdMik8r5_w

Certains commentaires sont vraiment flippants.
On est à deux doigts de la "révélation mystique".

Euhhh... juste un truc qui me vient à l’esprit : RH ne rechercherait t-elle pas inconsciemment (ou pas) une reconnaissance aux yeux de son auditoire ? Je dis ça je ne dis rien. Mais quand on voir le nombre incalculable de vidéos sur le SD ça laisse perplexe.

Moi, je la trouve drôle parce qu'elle dit nimp' !!
Enfin... elle mélange plein de trucs pour arriver à rien.

Vous ne vous rendez pas bien compte et n'avez pas tout compris :

- Nous parlons de choses réelles et sérieuses, un réseau social n'est pas un tribunal
- Communiquer des informations en public ne ferait qu'alimenter et renforcer sa technique de victimisation dont elle est experte et friande, ainsi que l'embrigadement autour d'elle.

Dans ce cas, tu nous donneras les conclusions du jugement par le tribunal.
Je maintiens que, puisqu'en France le débat en contradictoire, tu pourrais nous en dire plus sans dévoiler choses que RH ne saurait déjà.

TERMINATOR-SECTA a écrit:Vous ne vous rendez pas bien compte et n'avez pas tout compris :

- Nous parlons de choses réelles et sérieuses, un réseau social n'est pas un tribunal
- Communiquer des informations en public ne ferait qu'alimenter et renforcer sa technique de victimisation dont elle est experte et friande, ainsi que l'embrigadement autour d'elle.

Dans ce cas, donne nous les infos quand tu proposes de les donner par MP et qu'on te les demande ! Tu ne réponds même pas. On a beau aller (visiblement) dans le même sens, avec toi ça semble compliqué !

Quelqu'un a-t-il des infos fiables à communiquer ?
Raymonde hazan communique actuellement sur l'ouverture d'un centre de formation,
copie sur  son site :

"Cette formation unique de l’Académie Raymonde Hazan, est basée sur les fondamentaux de la psychanalyse : Freud, Jung, Lacan, et sur les Grands Schémas de la Psychanalyse.
La méthode mise en place est aussi la connaissance du langage émotionnel et du décryptage du discours mental. C’est la connaissance de ma thèse sur les HPI et les HPE.
Raymonde Hazan
Psychanalyste et Écrivain
Présidente de l’Association BE DIFFERENT
Au programme de la Formation Complète de l’Académie…
Un programme intensif : « Les Grands Schémas de la Psychanalyse »

C’est un programme réservé exclusivement aux personnes elles-mêmes surdouées, désireuses de se perfectionner dans un milieu professionnel.

Cette Formation Complète de l’Académie Raymonde Hazan vous permet ensuite d’accompagner d’autres personnes surdouées en difficultés.

A la fin de la Formation Complète et Intensive, vous recevez un Certificat d’Acquis des Connaissances.

Ecole préparatoire pour surdoués.
« Nous connaissons maintenant les spécificités du surdoué, son fonctionnement, ses souffrances et sa difficulté à s’adapter au système. C’est pourquoi, recruter et former des personnes surdouées elles-mêmes est le meilleur moyen de leur venir en aide.

Mon objectif est de transmettre une connaissance et une technique parfaitement bien adaptée à la personnalité du surdoué. »

Raymonde Hazan vous en dit plus à propos de la Formation Complète et Intensive pour les Surdoués…"


MA QUESTION EST : quel est le numéro d'enregistrement de ce centre de formation (obligatoire) ? Existe-il ou est-ce encore une nouvelle arnaque de sa part ? Merci d'avance pour vos réponses

Elle est sexiste : elle a écrit écrivain au lieu de écrivaine.

.

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit:

Niobée a écrit:Ma préférée, c'est celle-ci :

"Les surdoués n'ont pas besoin de psychanalyse, car ils comprennent la psychanalyse immédiatement" (Raymonde Hazan, Sommet de l'ONU, n°23, 2011).

MDR !!!

N'empêche que ... (bon je ne dirais rien...)