Différence d'âge

pervers non
sugar daddy oui

vivelavie a écrit:Je dirais que mes émotions, mon ressenti, mon regard sur le monde est absolument identique à ce que je pouvais appréhender à mes 19/20 ans. Je trouve en effet curieux de penser que la fuite du temps nous change : elle ne nous change en RIEN, seul le corps et la peau trahissent, mais l'intérieur est intact. Alors, cette question de vécu, d'âge, de temps passé sur Terre me semble très très relative. Non pas que je serais horrifiée si cela pouvait passer comme une condition essentielle de réussite d'un couple, mais cela me semble en effet bien peu important, un peu comme la couleur des cheveux dirons nous.

Les personnes qui auraient cependant ces limites, peu abstraites au fond, peu métaphysiques (qu'est ce que le Temps qui passe? Nous ravage-t-il? Nous atteint-il en si grande profondeur?) me sembleraient si peu réalistes, si peu profondes. Si on se pose quelques secondes et que l'on y réfléchit...le temps passe sur nous, comme une vague, il nous effleure seulement, en surface.

Evidemment il y a une limite : une relation d'adulte à adulte, aimants, respectueux, se complétant, se soutenant...le reste n'existe pas. Alors si on est né avant ou après l'autre, ça fait quoi? Hein? Ca fait quoi?

Entièrement d'accord avec toi   

Pas d'accord, entre 23 et 29 ans je pense avoir quand même bien mûri... on change par ce qu'on prend de l'expérience.

Je n'irais pas me mettre en couple avec une fille de 20/22 ans qui n'a encore jamais vu le monde par elle même.

Je suis assez d'accord avec toi Yul, même si plus généralement je me contrefiche de l'âge, j'avoue que le manque d'expérience, le manque de recul sont des choses qui me font fuir, même si bien sûr ça dépend des gens.

Pour ma part, je suis encore plus déglingo qu'à mes 20 ans d'une certaine façon, mais plus posée aussi. J'ai l'impression d'être une version 2.0 de ma jeunesse : des convictions encore plus fortes, avec la sérénité qui vient quand on a arrêté de courir.
Trouver quelqu'un qui aura en commun ce côté foufou mais aussi ce recul...pas gagné...

Bref, tout ça pour dire qu'en amour, les grandes théories on s'en fout, c'est la vie et les rencontres qui nous font avancer dans telle ou telle direction, et on peut très bien changer complètement d'état d'esprit en se faisant scotcher par qqun qui nous donne envie de tout autre chose... alors autant vivre toutàfond, et comme dit un pote à moi : l'amour bordel !

En fait il y a une nuance simple dans cette histoire qui suffit à clarifier pas mal de choses.

C'est celle qu'il y a entre se faire surprendre par une personne bien plus jeune/vieille que soi,
et chercher spécifiquement à l'avance quelqu'un avec une différence d'âge très conséquente.

La deuxième assertion n'est pas méprisable pour autant (tant qu'elle reste dans le cadre de la légalité).
Mais par contre elle n'a certainement pas à se cacher derrière un hypocrite « l'amour n'a pas d'âge » !

Le hasard de la vie et des rencontres, ce n'est absolument pas la même chose que des préférences sexuelles/affectives délimitées par choix.

L'ange a écrit:
(Lâché de pavé dans la marre, j'aime voir ce que ça donne... )

Moi-même je pensais avoir laché un pavé dans la mare (en page 5) mais ça ne réagit pas. J'ai vraiment un sentiment de grande naïveté (*) sur ce topic. Ce que j'ai aperçu jusqu'à aujourd'hui en matière de relations avec des différences d'âge et aspirations à relations avec personnes d'âge différent, c'est 95% de sexuel et socio-économique. Les personnes qui se trouvaient dans ce genre de relations étaient-elles capables d'analyser leurs propres motivations sexuelles ou socio-économiques derrière l'attirance envers le partenaire ? J'en doute. Sauf peut-être dans le cas d'une étudiante de 19 ans qui a laché son médecin de 39 ans pour un avocat de 45 ans. Mais quand une fille de 22 ans déclamait qu'elle ne veut pas de mec de moins de 30 ans parce qu'elle s'auto-déclare comme ayant une maturité supérieure, je pense qu'elle ne se rendait pas compte qu'elle avait la même maturité que ses copines d'amphi et aspirait simplement à un statut socio-économique qu'un étudiant de son âge aurait été incapable de lui offrir.

Quand j'ai vécu à Bangkok, ce que j'observais c'est que les hommes, pas seulement étrangers, veulent en grande majorité se taper de la chair fraîche, palper des seins fermes et avoir des relations sexuelles avec une femme qui a une belle peau et aucun bourrelet. De leur coté, les filles (et là je ne parle pas des prostituées) recherchent en priorité une situation économique rassurante et si possible flatteuse. Il y a même un dicton thai qui dit "pas de voiture, pas de copine !" (**).

Alors les zèbres ouverts aux différences d'âge seraient-ils tous dans les 5% (à la louche) de gens qui ne recherchent que la communion des esprits ? Sont-ils capables d'analyser les motivations derrière leurs illusions ?

Et plus particulièrement pour les zèbres qui recherchent des gens plus jeunes, est-ce que votre zébritude ne vous dispose pas plutôt à vous orienter vers des personnes plus âgées ? Ou bien est-ce que vous cherchez des superzèbres parmi la population plus jeune pour être capable de trouver des terrains d'entente intellectuelle ? Est-ce que votre motivation n'est pas sexuelle avant tout ? Ou bien une forme détournée de motivation sexuelle telle qu'une volonté de dominer intellectuellement et culturellement (et peut-être économiquement) votre partenaire ?



(*) Pas de niaiserie, mais bien "naïveté" dans le sens le plus anodin qui soit.

(**) Ca ressemble à notre "pas de bras, pas de chocolat", mais c'est un véritable dicton thai.

L'ange a écrit:
(Lâché de pavé dans la marre, j'aime voir ce que ça donne... )

Je tente le lâcher d'enclume.

C'est marrant ce que tu dis EFF parce-que je me suis toujours sentie mieux en compagnie d'hommes âgés qu'avec des hommes ayant mon âge bien que j'ai un niveau de vie assez privilégié. D'ailleurs, je m'entends également assez bien avec les hommes beaucoup plus jeune que moi.

Après, c'est plausible que ce soit vrai dans la majorité des relations formées entre une femme ou un homme âgé et un individu plus jeune, cette recherche de chair fraîche et de statut économique élevé. Cependant, je suis certaine que les jeunes femmes ont le même niveau de maturité que leurs "copines" mais pas celui de leurs copains d'amphi.

"je suis certaine que les jeunes femmes ont le même niveau de maturité que leurs "copines" mais pas celui de leurs copains d'amphi."
La fameuse maturité des jeunes filles de 20 ans...

Hé ouai... C'est malheureusement ce que j'ai eu à observer... Des mecs de 20 piges ou de 25 ans qui veulent s'engager durablement et pas "profiter de leur jeunesse" j'en ai jamais connu...

Bah j'ai au moins la décence d'écrire quelques fois "j'ai observé" contrairement à EFF qui pose des généralités sans que personne ne vienne le contredire...

c'est vraiment très très énervant ces généralités sur les filles d'une petite vingtaine et le reste...

Jasmine a écrit:
Hé ouai... C'est malheureusement ce que j'ai eu à observer... Des mecs de 20 piges ou de 25 ans qui veulent s'engager durablement et pas "profiter de leur jeunesse" j'en ai jamais connu...

Ah si si il y en a.

Mais bon, ce n'est pas non plus de la maturité de vouloir "se poser" et je rajouterais " à n'importe quel prix".

une (gaufre)

Oui mais toi tu es exceptionnelle !!!

Perso je ne réagirai pas tellement le post d'EFF est provocateur, peu nuancé. Je ne suis même pas énervée, moi. Je trouve juste que ça fait débat de comptoir, ça m’intéresse pas.

Vie privée.

Jasmine a écrit:
Bah j'ai au moins la décence d'écrire quelques fois "j'ai observé" contrairement à EFF qui pose des généralités sans que personne ne vienne le contredire...

Aller histoire personnelle :
J'ai été le plus souvent avec des filles plus âgées. Déjà par goût ( l'apogée chez une femme est entre 25 et 40 ans de mon point de vu, avec ses rides, son style affirme son... Hem je m'égare) , aussi parce que c'est plus simple, moins de chichi, elles sont plus sures  de leur goût (enfin normalement) et la phase de séduction n'est plus un calvaire sans fin. Et en plus elles ont les moyens de payer mes verres.

Leur argument était que j'étais "mature". Déjà physiquement ( dieu m'a fait avec une barbe virile \o/) et mentalement. Ce qui m'a toujours fait rire(quand on me connait). Mais ce qui me fait le plus rire, c'est que admettons que ça soit un poil vrai. Pourquoi diable n'avais je aucun succès, mais réellement aucun, avec une fille de mon âge ou plus jeune, même celle qui "veulent de la maturité" ?

Alors c'est un cas particulier, j'en conviens, mais chez moi il fait écho.
Il y a quelques mois, je suis sorti avec une nana d'un an mon aîné, qui avait l'habitude de taper dans du 35-40ans( les artistes... Vous savez...). Ça a capoté. Et à 60% parce que je n'avais pas de chez moi (et elle non plus, ce qui est tout de même un problème logistique majeur)  j'étais pas indépendant financièrement, et que je faisais pas le poids avec son ex qui l'emmenait faire des tours sur son voilier.

Je veux dire... Il y avait d'autre raison oui, les gens qui se mettent avec plus âgés, il y a d'autres raisons, mais l'aspect indépendant ( et donc indépendant financièrement) joue aussi son rôle. C'est pas un crime de l'affirmer. Dans mon entourage féminin proche... Ben elles l'osent l'affirmer que c'est aussi ça qui les attire.

Donc oui, la maturite, c'est quand même surfait.

Ça devrait être interdit.

Ben porter son existence, sans toujours quémander, c'est assez rassurant sur les intentions réelles de l'autre, c'est également une question d'élégance et de dignité, selon moi. J

Perso, si j'ai un peu plus que l'autre je partage, mais toujours tout payer, non. J'aurais l'impression d'être prise pour un porte monnaie. Ca n'a donc absolument rien à voir avec l'âge, cette histoire.
Le mec qui me prend pour sa mère nourricière ou sa banque, il vire vite fait, sur la longueur je tiens pas.

Hvannadalshnjúkur : Tes propos m'effraient... Mon destin semble tout tracé, je vais finir gigolo...

(Et quand j'aurai enfin mes cheveux blancs, je pourrai faire la sortie des écoles, des lycées, des universités, chercher mes gagneuses...)

Hvannadalshnjúkur

Aime toi toi même et le ciel t'aimera...

.

Hvannadalshnjúkur a écrit:

Alors c'est un cas particulier, j'en conviens, mais chez moi il fait écho.
Il y a quelques mois, je suis sorti avec une nana d'un an mon aîné, qui avait l'habitude de taper dans du 35-40ans( les artistes... Vous savez...). Ça a capoté. Et à 60% parce que je n'avais pas de chez moi (et elle non plus, ce qui est tout de même un problème logistique majeur)  j'étais pas indépendant financièrement, et que je faisais pas le poids avec son ex qui l'emmenait faire des tours sur son voilier.

Quand même, c'est neuneu de devoir te citer ^^

Rien n'est gravé dans le marbre !!! De 20 ans à 40, je trouvais vraiment dégoûtant l'idée d'une femme avec une homme beaucoup plus jeune ...
        

Deedee a écrit:Je suis assez d'accord avec toi Yul, même si plus généralement je me contrefiche de l'âge, j'avoue que le manque d'expérience, le manque de recul sont des choses qui me font fuir, même si bien sûr ça dépend des gens.

Pour ma part, je suis encore plus déglingo qu'à mes 20 ans d'une certaine façon, mais plus posée aussi. J'ai l'impression d'être une version 2.0 de ma jeunesse : des convictions encore plus fortes, avec la sérénité qui vient quand on a arrêté de courir.
Trouver quelqu'un qui aura en commun ce côté foufou mais aussi ce recul...pas gagné...

Bref, tout ça pour dire qu'en amour, les grandes théories on s'en fout, c'est la vie et les rencontres qui nous font avancer dans telle ou telle direction, et on peut très bien changer complètement d'état d'esprit en se faisant scotcher par qqun qui nous donne envie de tout autre chose... alors autant vivre toutàfond, et comme dit un pote à moi : l'amour bordel !

Je suis très d'accord avec tout ça.

Ceci dit: vivre l'amour à fond oui, mais en prenant ses précautions. A jouer les Icares et s'en brûler les ailes, gare à atterrissage, ça fait mal.

.

On ne peut pas être prudent en matière d'amour ( je parle de sentiments et de risquer de souffrir bien sûr) sinon la vie est fade.
La relation avec quelqu'un se créée au fil de l'eau et peut se révéler magnifique alors qu'au départ on ne s'attendait pas à grand chose et tout ça n'a rien à voir avec l'âge.
L'âge n'a son importance que lorsque le couple a besoin de mener une existence sociale. Une jeune de 25 ans n'aura peut être rien à partager avec les amis de son mec de 50 ...

Comment on prend ses précautions en amour?

Hvannadalshnjúkur : Moi non plus je généralise pas, c'est parce-que je suis d'un naturel amusé, mais le côté sociétal est bien évidemment présent. (Rire un peu, rire un peu. Ne pas se moquer, mais rire franchement.)

.

.

ErikFromFrance a écrit:

L'ange a écrit:
(Lâché de pavé dans la marre, j'aime voir ce que ça donne... )

Moi-même je pensais avoir laché un pavé dans la mare (en page 5) mais ça ne réagit pas. J'ai vraiment un sentiment de grande naïveté (*) sur ce topic. Ce que j'ai aperçu jusqu'à aujourd'hui en matière de relations avec des différences d'âge et aspirations à relations avec personnes d'âge différent, c'est 95% de sexuel et socio-économique. Les personnes qui se trouvaient dans ce genre de relations étaient-elles capables d'analyser leurs propres motivations sexuelles ou socio-économiques derrière l'attirance envers le partenaire ? J'en doute. Sauf peut-être dans le cas d'une étudiante de 19 ans qui a laché son médecin de 39 ans pour un avocat de 45 ans. Mais quand une fille de 22 ans déclamait qu'elle ne veut pas de mec de moins de 30 ans parce qu'elle s'auto-déclare comme ayant une maturité supérieure, je pense qu'elle ne se rendait pas compte qu'elle avait la même maturité que ses copines d'amphi et aspirait simplement à un statut socio-économique qu'un étudiant de son âge aurait été incapable de lui offrir.

Quand j'ai vécu à Bangkok, ce que j'observais c'est que les hommes, pas seulement étrangers, veulent en grande majorité se taper de la chair fraîche, palper des seins fermes et avoir des relations sexuelles avec une femme qui a une belle peau et aucun bourrelet. De leur coté, les filles (et là je ne parle pas des prostituées) recherchent en priorité une situation économique rassurante et si possible flatteuse. Il y a même un dicton thai qui dit "pas de voiture, pas de copine !" (**).

Alors les zèbres ouverts aux différences d'âge seraient-ils tous dans les 5% (à la louche) de gens qui ne recherchent que la communion des esprits ? Sont-ils capables d'analyser les motivations derrière leurs illusions ?

Et plus particulièrement pour les zèbres qui recherchent des gens plus jeunes, est-ce que votre zébritude ne vous dispose pas plutôt à vous orienter vers des personnes plus âgées ? Ou bien est-ce que vous cherchez des superzèbres parmi la population plus jeune pour être capable de trouver des terrains d'entente intellectuelle ? Est-ce que votre motivation n'est pas sexuelle avant tout ? Ou bien une forme détournée de motivation sexuelle telle qu'une volonté de dominer intellectuellement et culturellement (et peut-être économiquement) votre partenaire ?



(*) Pas de niaiserie, mais bien "naïveté" dans le sens le plus anodin qui soit.

(**) Ca ressemble à notre "pas de bras, pas de chocolat", mais c'est un véritable dicton thai.

L'ange a écrit:
(Lâché de pavé dans la marre, j'aime voir ce que ça donne... )

Je tente le lâcher d'enclume.

Les petits jeunes affleurant les 30 ans sont déjà pas mal détruits entre l'alcool, le tabac, trop de sport et une alimentation pourrie, une génétique pas forcément en leur faveur non plus... désolée mais ils sont déjà trop cramés physiquement. Alors les horribles vieux mous, bedonnants, frippés avec les couilles pendantes qui veulent se taper de la chair fraîche: quelle vision d'horreur.
Mais rassurez vous étant une femme autonome financièrement, je ne tiens nullement à trouver un partenaire vieux et friqué. J'estime pouvoir me permettre un petit canon friqué.
Donc tes clichés, certainement que ça fonctionne pour 95% des cons. Mais qu'est-ce qu'on s'en branle !

Go------> !

.

Merci pour les fleurs, on ne m'en offre pas assez souvent !

.

comment ça pas assez matures ? J'ai 4 ans d'âge mental, ça me convient déjà très bien !

.

vivelavie a écrit:Comment on prend ses précautions en amour?

Miss P a écrit:vivelavie, c'est vrai ça, moi aussi j'aimerais bien savoir comment on fait pour prendre ses précautions en amour? C'est toujours trop quand c'est de l'amour! Personnellement je préfère des ailes brûlées qu'atrophiées, puis on est tous un peu phoenix après tous. Tout ce qui ne nous tue pas, nous construit.

En étant aimé pour ce qu'on est, et pas pour ce qu'on pourrait être.

Ce qui a la réflexion est la définition de l'amour réciproque, et pas celle de l'amour à sens unique; du coup effectivement, si on prend la définition d'un amour réciproque, pas la peine de se protéger, mais attention à ne pas tomber dans le piège d'un amour à sens unique, car c'est bien de cet amour là qu'il faut savoir se protéger (l'amour à sens unique, pas l'amour réciproque, vous suivez?)

Crap: j'ai un doute sur le type d'amour dont on parle sur ce fil de discussion et sur l'intérêt de ce que je disais, ainsi que sur le choix ton dépressifo-pragmatico-descarto-naze de mon vocabulaire, et je crois qu'en fait je vais vous mettre un panneau:

 

Note: les seconds-degrés cyniques, sexistes et autre rigolades sur l'amour me blessant affreusement, je pense qu'effectivement, l'utilisation du panneau est tout indiquée. Sincèrement. Y'en a un avec des yeux globuleux qui sait de quoi je parle, je l'avais déjà bien tacklé à ce sujet  

en général les actrices pornos que je mate ont à peu prêt mon âge, plus ou moins 10 ans.
Quoi on parle bien de relation sentimentale / sexuelle ? Bon bah vu que je suis célibataire, ces dames sont mes seules compagnes. La différence ne me choque pas.

Edit : le prendre second degré

Yul a écrit:

vivelavie a écrit:Comment on prend ses précautions en amour?

Miss P a écrit:vivelavie, c'est vrai ça, moi aussi j'aimerais bien savoir comment on fait pour prendre ses précautions en amour? C'est toujours trop quand c'est de l'amour! Personnellement je préfère des ailes brûlées qu'atrophiées, puis on est tous un peu phoenix après tous. Tout ce qui ne nous tue pas, nous construit.

En étant aimé pour ce qu'on est, et pas pour ce qu'on pourrait être.

 

ce qu'on pourrait être, ce qu'on aurait pu être, ce qu'on n'est pas vraiment, ce qu'on aimerait être, ce qu'on fait semblant d'être, ce que l'autre fait croire qu'il pense qu'on est, ce qu'on sera aussi... bref on est un peu dans l'amour absolu, là, mais ça n'existe pas, sauf si tu as des parents sympas.

Ca me rappelle une phrase que j'aime bien: aimer c'est souffrir, si quelqu'un te dit l'inverse c'est qu'il essaie de te vendre quelqeuchose. Dans le film Princess Bride (qui est super !)
et "pour moi tous les mots sont trop petits et la démesure de me smots n'est que le pâle reflet de la démesure de mes sentiments"

Jasmine a écrit:
Bah j'ai au moins la décence d'écrire quelques fois "j'ai observé" contrairement à EFF qui pose des généralités sans que personne ne vienne le contredire...

EFF t'invite à acheter des lunettes et à retourner lire le commentaire suivant dans lequel on trouve le passage suivant : "Ce que j'ai aperçu jusqu'à aujourd'hui en matière de relations avec des différences d'âge". A ta décharge (publique), il est vrai qu'il fallait lire jusqu'au milieu de la 2nde ligne de commentaire...Peut-être que lire 2 lignes est un effort démesuré que je n'ai pas le droit d'exiger des gens qui me critiquent.

Quant aux généralités que je suis supposé avoir formulées, je suis curieux que tu précises lesquelles car je crois avoir uniquement fait part de mes observations et de mes intuitions.

L'ange a écrit:Moi je ne cherche pas à le contredire, j'ai vu comment certains débats ont tournés en sa présence. Quand quelqu'un pense à tout prix connaitre toutes les vérités du monde, il est impossible d'avoir un débat cohérent avec lui.

On (re)(re)(re)fait mon procès ? Chouette ! Tu sais, Lange, je ne prétends pas posséder toutes les vérités du monde. Mais j'ai beaucoup de connaissances et de la méthodologie pour évaluer mes connaissances. Il n'est pas difficile d'avoir un débat cohérent avec moi si les gens ont eux aussi des connaissances et une méthodologie. Après, si tu parles des gens qui sont bordeline psycho, voire déments, j'avoue que je ne leur montrerai probablement pas les meilleurs côtés de mon caractère. Mais je digresse...

Bref... revenons-en au sujet !

vivelavie a écrit:Perso je ne réagirai pas tellement le post d'EFF est provocateur, peu nuancé. Je ne suis même pas énervée, moi. Je trouve juste que ça fait débat de comptoir, ça m’intéresse pas.

Si mon post est provocateur, il ne l'est qu'un peu. Quant au débat de comptoir, tu te fous de ma gueule. Laisse-moi reformuler les choses autrement : à l'exception de Kharmit qui dit aimer les femmes plus âgées, tous les gens qui commentent ici semblent vivre dans le pays des bisounours. Et ils sont tous super vertueux. Ils n'ont toujours de relations avec qq'un d'un âge très différent que parce que leurs âmes sont en harmonie et bla bla bla... Une majorité de gens qui parlent d'eux-mêmes en termes flatteurs, personnellement ça me fait tiquer. D'une part parce qu'on a tous tendance à avoir une haute opinion de nous-mêmes (pas seulement moi) et à rationnaliser nos motivations pour se donner un air respectable. D'autre part, parce que d'après mes observations (hey Jasmine !!! regarde ! je parle encore de mes observations et pas de généralités !) les différences d'âge dans les relations sont souvent motivées par le sexe ou par des raisons socio-économiques.

Alors des mecs qui te diront qu'ils ont envie de niquer une jeunette parce qu'elle a une belle chatte et des seins fermes, tu n'en verras pas beaucoup. A la place, tu vas croiser des hypocrites qui te parleront de communion des âmes. Et des femmes qui te diront qu'elles veulent un mec riche et rangé parce qu'elles refusent de partager leur pognon ou d'épauler un mec qui galère professionnellement, tu n'en trouveras pas beaucoup non plus. Mais on pourra trouver quelques données factuelles, même parcellaires (cf exemple), qui iront dans ce sens.

Après, si tu veux vivre dans le monde des bisounours et croire que tous les zèbres n'ont que des motivations pures et chastes, libre à toi ! Mais là je crains que c'est toi qui t'égarerais dans des généralités.

Bon, allez j'ai la flemme de m'embrouiller, EFF, tu es le meilleur, le plus intelligent, t'as trop raison, etc. (J'espère que ça suffira.)

Sinon.

Yul, vivelavie & Miss P > Je pense qu'il n'y a pas de précaution à prendre en amour lorsqu'on vit son histoire en respectant ses propres désirs et besoins. Ce sont les choses que l'on effectue à l'encontre de nos envies qu'on finit par regretter : "j'ai fait ça pour lui" "je me suis sacrifiée, etc" ce genre de phrases indiquent souvent qu'au moment t-1 on a entrepris quelque chose pour faire plaisir à l'autre sans que l'on se soit demandé si cela nous plaisait réellement et peut-être même dans l'attente d'un retour, d'un remerciement. Or, en amour, je pense qu'il ne faut surtout pas croire qu'on puisse nous devoir quelque chose excepté ce que l'on se doit naturellement à soi-même.

Erick : sauf que tu posés la question de l'amours. Être aime pour son physique, son argent ou son âme c'est toujours être aime. Je ne crois pas qu'il faut absolument faire une hiérarchisation, d'autant plus qu'on aime aussi pour des raisons culturelles, le pourquoi on aime est souvent flou.

Parce que même si c'est l'argent ou le physique qui attire " on ne peut pas baiser impunément la même partenaire sans que quelque chose se produise, car lorsque les jambes retombent, et que les lechouilles s'achèvent, on finit par s'abandonner, épuiser d'amour dans les bras l'un de l'autre en se chuchotant à l'oreille. Ces chuchotements impliquent le langage, l'instrument le plus noble de l'homme et ainsi on révèle à sa partenaire un peu de son enfance, de ses espoirs, de ses rêves, de ses peurs et de ses aspirations, et bien malgre soi, on se rend compte que cette chose, ce délicieux et sirupeux objet sexuel a en fait une histoire, est en fait humain".

Tu connais pas la phase réfractaire ou quoi.

Hvannadalshnjúkur a écrit:Erick : sauf que tu posés la question de l'amours. Être aime pour son physique, son argent ou son âme c'est toujours être aime.
Je ne crois pas qu'il faut absolument faire une hiérarchisation, d'autant plus qu'on aime aussi pour des raisons culturelles, le pourquoi on aime est souvent flou.

C'est pas faux dans un sens, mais en même temps j'imagine que toi comme à peu près nous tous serait capable de sentir une différence assez nette entre ces nuances.


Sinon, plutôt en accord avec ce que dit Erik (dans le fond plus que dans la forme).
Mais bon, après peut-être qu'une part cynique est applicable de toute manière sur n'importe quelle relation.
Si on choisit délibérément cet angle, alors on peut toujours y voir aussi une réunion d'intérêts quelque part.

En attendant mieux Zabriskie Point (tu)