Lettre ouverte aux surdoués.

Sorry Jordan, pour une fois je suis pas de ton avis
Steack haché en a rien à foutre de ce que l'on pense
Il l'a écrit clairement, il veut que les Zautres fassent comme IL veut
A partir de là ... faut assumer

ça a l'apparence du pompage d'énergie des autres et le refus de donner.

faudrait lire pour savoir si c'est le cas. de l'importance de l'emballage.

tsss de ce que j'en ai lu, il accorde un peu trop de crédit à ces conneries.


Genre "J'ai des facilités. Et c'est pour moi parfois frustrant de parler à des personnes qui n'ont pas les même dispositions. Il est logique que d'autres aient une plus grande fluidité, y compris dans ces domaines qui pourtant sont ma force. Pour eux je suis tellement lent, que converser est frustrant. Maintenir un haut niveau d'attention est usant. Attendre que l'information pertinente tombe enfin, une tâche quasi impossible."

Bien sûr, qu'une question de facilité  
lolilol


Perso j'l'aime pas parce qu'il est trop timoré.

Alors, tapons le ensemble.

@tous : un mot, un seul peut mener loin dans une vie. J'ai prononcé un jour, un mot qui m'a conduit aujourd'hui droit à l'échec. Ce mot est horrible et me devient imprononçable aujourd'hui. JE, fus, JE suis stupide. Les autres...cette grande histoire...surtout la prendre bien!! quant à IL...

@tous, ben je sais pas ki est IL

@calimero1 : qu'entends-tu par "il faudrait lire pour savoir si c'est le cas?" Peux-tu un peu développer, si c'est pas trop te demander?

@calimero1 : je retire si c'est pas trop te demander, je suis un peu énervée, j'aime pas trop les steacks hachés. mais rien à voir avec toi, il y a un peu tous les posts qui se mélangent dans ma tête de débile pofcon.

calimero1 a écrit:ça a l'apparence du pompage d'énergie des autres et le refus de donner.

cpas faux

Hummmm Invité1
Tu m'as en grippe on dirait
Si si, tu reprends mes mots "Je, Il, Autres, Steack haché"
M'en fout, j'ai pas faim pour l'moment

@chercheur d'emploi : je ne me suis jamais sentie supérieure à qui que ce soit.
@r'Eve : pompage d'énergie j'ai eu tellement contacts dans ma vraie vie que je ne vois pas trop qui je peux pomper. Par contre, j'ai donné pas mal au travail dans des circonstances parfois épiques. Question energie j'en ai pas trop prise chez les autre; Même à l'hôpital, je ne sonnais pas l'infirmière. Un petit coucou le matin, le soir. Mais c'est vrai qu'on aimerait les voir plus souvent s'activer autour de la pompe à morphine.

@r'Eve; je rectifie : aujourd'hui oui, je pompe l'air!! De quelques personnes en particulier.

Ce que je trouve dommage et un peu triste au fond, c'est de ne prêter attention qu'aux gens qui utilisent le ton de la provocation pour faire passer leurs idées (quand ils en ont, ce qui n'est pas toujours le cas). Quinze pages. S'il avait dit cela dans une forme plus neutre, tout le monde aurait zappé.

Le cercle vicieux, c'est sûrement ce qui pousse certaines personnes à revenir sous l'identité de troll (comme le 5 septembre), ou d'être dans le délire ego-mégalomane par peur d'être transparent autrement. Après comme c'est le plus court chemin vers l'idolâtrie visiblement, à qui la faute ?

@invite1
Moui... j'ai pas compris pourquoi tu disais ça.
Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si t'as envie de faire un petit lynchage collectif, pour le fun, et pour renforcer les liens?
Les modos sont avec nous, faut en profiter.

+1 j'ai pas compris non plus mais cpas grave
Dans le pire des cas, on peut s'fritter à deux Chercheur
Kes t'en dis ?

who, ziva, c'est à moi ktu cause rêve?
Même pas en rêve t'as le droit!

Et biiiiiiiiimmmm

invite1 a écrit: je pompe l'air!!

Tu es ... un arbre ? une plante verte ?
Remarques, chui bien un lapin alors
Plus rien ne me choque

Han !
Personne me déteste !
Chercheur m'aime ! Il veut pas me frapper

Stauk


Oui j'avoue, je ne l'ai pas regardé
Je vais le faire, pour te faire plaisir

Edit :
Hey ! mais c'est vachement intéressant en fait !
L'exemple avec les polars, le meurtre au début et la solution/réponse/résolution du problème à la fin
C'est donc ca !
Faut tuer Stauk et APRES on aura la réponse à son problème

Edit 2 :
Oh le coquin
En fait il a déjà vu cette vidéo
Si si
- Il a posé l'intrigue
- Suscité l'intérêt, la curiosité de la populasse
- A gardé la réponse pour lui afin de ne pas briser son "charme"
Mais quel coquin !

Conclusion :
Mesdames, messieurs, vous n'aurez jamais les réponses attendues à vos interrogations de la part de notre Staukinet

r'Eve a écrit:
Steack haché en a rien à foutre de ce que l'on pense

Il me semble que les faits ne te donnent pas raison.
Répondre à chaque personne qui remet en question une démarche est une sorte de réappropriation du propos, donc d'intégration du propos, donc d’intérêt au propos.

r'Eve a écrit:
Il l'a écrit clairement, il veut que les Zautres fassent comme IL veut

Tu dois faire allusion à ceci :

r'Eve a écrit:

stauk a écrit:

IndianaJoan a écrit:cela dit, tu trouves qu'ils en manquent parce qu'ils ne font pas comme tu veux qu'ils fassent?

heu ... oui.

Alors, au risque de prétendre que tu as des difficulté de lecture, ou bien que ta colère te cache de ce que les mots énoncent, ce n'est pas ce qu'il écrit.
Entre espérer être compris (même si ce désir est infondé, névrotique au possible) et vouloir qu'autrui se plie à ses propres désirs, il y a une différence.

r'Eve a écrit:
A partir de là ... faut assumer

Et il le fait.
C'est peut -être cela qui dérange.

Nan mais c'est bon Bibo, j'ai compris maintenant (cf mon post au dessus)

@ r'Eve :t un lapin? Où sont tes carottes alors?
@bibo : j'ai lu ton post mais ne comprend pas ce que tu veux dire en deuxième partie. ils en manquent de quoi?

Histoire d'apporter un peu à ce débat hyper constructif, laissez moi vous dire que vous êtes pitoyables.
On dirait une meute de hyènes.
Et de toute façon, vous lui donnez raison.
Pour une fois, je suis d'accord avec Jordan.


R'eve, bichette, relis le post initial, comme dit Bibo, tu n'as pas compris le propos du tout.
Et je suis étonnée de te voir participer au lynchage collectif, toi qui dis souvent en avoir pris plein la tête sur ce forum.

invite1 a écrit:
@bibo : j'ai lu ton post mais ne comprend pas ce que tu veux dire en deuxième partie. ils en manquent de quoi?

D'intelligence. Ma réponse ne colle pas strictement à ta question écrite mais elle répond à ce que tu cherches.

r'Eve a écrit:Nan mais c'est bon Bibo, j'ai compris maintenant (cf mon post au dessus)

Ce n'est pas explicite.
Frapper et offrir des fleurs c'est un truc de PN.

Sahana, j'ai bien compris le post initial, j'ai simplement appuyé sur certains mots
Deuzio, les lynchages collectifs je m'en bat les castagnettes
J'ai jamais attendu qu'il y ait plusieurs personnes qui fassent signe pour dire ce que je pensais, surtout à Stauk
Tu peux lui demandé, je lui ai dit ce que je pensais de lui dès notre première rencontre
Je trouve juste qu'il en fait trop et j'aime pas ceux qui font du cinéma
C'est comme les footbaleurs qui se roulent par terre en hurlant de couleur pask'une mouche est passé trop près d'eux

@chercheur d'emploi : je disais ça en réaction à un de tes posts, je viens de relire : j'ai compris. J'avais mal interprété.

Bibo a écrit:

Frapper et offrir des fleurs c'est un truc de PN.

Si ca peut te faire plaisir
Je l'ai pas encore à mon tableau de chasse celui là
PN

PS : t'es du genre à regarder que les images dans les livres toi ?

@invite1
Pas de soucis. Bon, quel que soit ton camp, j'ai décidé de me battre à tes côtés.

@Eve : qu'est-ce que tu pensais de lui? De Stauk?

Invité, c'est lui que ca regarde
Je lui ai dit c'est tout ce qui compte
Les autres, ca les regarde pas
Oust ! bande de voyeurs

r'Eve a écrit:Sahana, j'ai bien compris le post initial, j'ai simplement appuyé sur certains mots
Deuzio, les lynchages collectifs je m'en bat les castagnettes
J'ai jamais attendu qu'il y ait plusieurs personnes qui fassent signe pour dire ce que je pensais, surtout à Stauk
Tu peux lui demandé, je lui ai dit ce que je pensais de lui dès notre première rencontre
Je trouve juste qu'il en fait trop et j'aime pas ceux qui font du cinéma
C'est comme les footbaleurs qui se roulent par terre en hurlant de couleur pask'une mouche est passé trop près d'eux

Est - ce sensé être une justification ?
Le procédé justificatif n'est apparemment pas valable pour tous.
J'aimerais être au courant de ce qui régit ce genre de loi.

Mon propos sur le PN est ironique.
Il met en évidence la facilité à tomber dans le jugement.

Bibo,

1/ cette réponse ne t'étais pas adressée
2/ ce n'est pas une justification, je n'ai pas à le faire

Chui devenue t'as petite bête noire ?
Hey ! Chercheur !
Finalement y a qq'un qui veut bien se fighter avec moi

r'Eve a écrit:Bibo,
1/ cette réponse ne t'étais pas adressée

Oui, c'est explicite, tu commences par "Sahana".
Ce n'est pas un contre argument à une intervention (ça me semble évident).

r'Eve a écrit:
2/ ce n'est pas une justification, je n'ai pas à le faire

Ok.

r'Eve a écrit:
Chui devenue t'as petite bête noire ?
Hey ! Chercheur !
Finalement y a qq'un qui veut bien se fighter avec moi

... je ne saisis où et quand se situe ton ironie, ni ce que tu essaies de transmettre.
Bonne soirée.

Bref
Tout ca pour dire que y en a un qui doit bien se marrer en ayant créé ce post et que la modo doit être hachement contente aussi
Ba voui
Pendant qu'on est ici on les fait pas iech ^^

Ce qui est triste en tant que modo c'est de voir que vous avez besoin de cela pour pas faire iech comme tu dis. .

Ceci passant je remercie stauk même si mon post précédent était un peu sarcastique car il a le mérite d'apporter un certaine vision des choses. Cela change et même si je ne suis pas d'accord bah cela m'intéresse. J'aime les personnes qui assument leurs propos.
Donc ce serait bien que personne ne parte en croisade contre une personne qui pense différemment puisque c'est le principal reproche que tous les "zèbres" font au monde.
De même critiquer quelqu'un qui pense différemment ne devrait jamais se faire sur la critique de personne mais des arguments apportés, cela préserverait la dignité de tous.

J'ai peensé modérer ce fil tant il était agressif mais je pense que stauk ne le souhaite pas, s'il le souhaite il peut signaler tous les posts qui lui ont fait du mal et qui sont hors charte selon lui.

 si les modos commencent à essayer de pacifier...
mais on va où là?

C'est un scandale!!!!

Pinnnaaaageeeee!!!!

Yep Chercheur
Mais Existenz sait que même si je suis raleuse dans l'âme je l'écoute (paskil a souvent raison ) alors ...

où va thon ? où va thon ?

Je vous dit pas le degré de bienveillance

eXistenZ a écrit:J'ai pensé modérer ce fil tant il était agressif mais je pense que stauk ne le souhaite pas

En effet.
J'ai même failli le préciser, mais je trouvais que c'était un manque de respect. Alors j'ai juste croisé les doigts. :-)
On parle de lynchage collectif.

D'une part c'est assez amusant qu'il m'ait fallu attendre de m'inscrire sur un forum de surdoués, pour enfin pouvoir vivre cette scène que tant de personnes m'ont décrit. Etre la cible de la plus basse des bêtises. Etre la brebis galeuse, le bouc émissaire, sur lequel les gens se défoulent. Croyez le ou non, personne n'a jamais osé persister dans cette dynamique dans la vrai vie. Ou alors jamais devant moi.

Naturellement c'est un forum, et ça fait un moment que je suis ici. Chaque personne qui intervient ou presque est déjà une connaissance. Et puis les gens se ressemblent suffisamment pour que même les nouveaux soient finalement familiers. Bref la scène qui nous est ici présentée s'inscrit suffisamment dans le cadre de la dynamique habituelle, pour que rien de ce qui est dit ne soit surprenant. Et même c'est agréable de voir chacun prendre position.

Si ce n'est pas clair pour les lecteurs, il y a bien sûr des gens qui apprécient ce que j'écris. Et ils me le font suffisamment savoir, ou ressentir pour que je sois capable d’accueillir avec une certaine bienveillance les critiques. Sans ce soutient, ça ne serait évidemment pas possible. Certains sont intervenus ici. Et même si je ne réagis pas toujours, sachez que j'apprécie énormément. D'autres sont plus discrets, mais néanmoins présents.

En fait, t'aimes bien te faire caillasser Stauk
Je sais plus qui disait ... un people ... peu importe que l'on parle de moi en bien ou en mal l'important c'est qu'on parle de moi

R'Eve, arrête ...

stauk a écrit:

eXistenZ a écrit:J'ai pensé modérer ce fil tant il était agressif mais je pense que stauk ne le souhaite pas

En effet.  
J'ai même failli le préciser, mais je trouvais que c'était un manque de respect. Alors j'ai juste croisé les doigts. :-)
On parle de lynchage collectif.

D'une part c'est assez amusant qu'il m'ait fallu attendre de m'inscrire sur un forum de surdoués, pour enfin pouvoir vivre cette scène que tant de personnes m'ont décrit. Etre la cible de la plus basse des bêtises. Etre la brebis galeuse, le bouc émissaire, sur lequel les gens se défoulent. Croyez le ou non, personne n'a jamais osé persister dans cette dynamique dans la vrai vie. Ou alors jamais devant moi.

Naturellement c'est un forum, et ça fait un moment que je suis ici. Chaque personne qui intervient ou presque est déjà une connaissance. Et puis les gens se ressemblent suffisamment pour que même les nouveaux soient finalement familiers. Bref la scène qui nous est ici présentée s'inscrit suffisamment dans le cadre de la dynamique habituelle, pour que rien de ce qui est dit ne soit surprenant. Et même c'est agréable de voir chacun prendre position.

Si ce n'est pas clair pour les lecteurs, il y a bien sûr des gens qui apprécient ce que j'écris. Et ils me le font suffisamment savoir, ou ressentir pour que je sois capable d’accueillir avec une certaine bienveillance les critiques. Sans ce soutient, ça ne serait évidemment pas possible. Certains sont intervenus ici. Et même si je ne réagis pas toujours, sachez que j'apprécie énormément. D'autres sont plus discrets, mais néanmoins présents.

Nous les vieux de la vieille, les rompus aux dynamiques d'internet, on sait depuis une bonne décade que c'est le Far West, une sorte de pré société anarchique.
Plus rien de surprenant oui, entre:
- le lynchage collectif
- les règlements de compte publics
- les règlements de compte parallèles plus ou moins bien dissimulés qui viennent se greffer (une sorte d'effet "Annabelle", les scènes d'horreur qui excitent la foule alentour)
- le sempiternel disque rayé qui tombe tôt ou tard "vous êtes tous pathétiques !"
- les charognards qui viennent se disputer les morceaux de cadavre ou donner un dernier coup de fourche pour s'assurer qu'il est bien raide.
- Et enfin, les dinosaures à la volonté moribonde, nous qui regardons ça d'un oeil las, brandissant mollement le flambeau prométhéen de la civilisation

(Je ne compte pas les mecs qui semblent avoir eu leur jour de perm' auprès de leur institution de santé mentale et viennent nous en faire profiter)

Mais depuis l'avènement des réseaux je me suis rendue compte que maintenant c'est la majorité des gens qui tournent en boucle dans cette ambiance Far West. J'ai eu le malheur de lire un débat youtube, chose que je ne faisais que rarement, et là... c'était le voyage dans le temps ! Le bins s'est démocratisé ! Voilà, c'est tout...

Bonne nuit.

@r'eve:

Une honte tout ça. Que dis-je? Un scandale!

En fait tu bloques sur le QI et non pas sur ton fonctionnement.

Si tu connais ton fonctionnement tu peux te gérer toi et vis à vis des autres fonctionner à l'instinct et le suivre.

et les personnes de dehors ou de dedans ou d'ici qui ne t'aident pas à avancer dans ce sens, tu dois t'en taper royal le champignon, genre le mode pizza, ta vie c'est ta pizza et c'est toi qui met les ingrédients qui te conviennent dessus.

Je ne connais pas mon QI, mais je connais mes "talents" et je sais ce que j'en ai fait toute ma vie. Cette reconnaissance là de soi même ainsi que des personnes que j'ai croisées est importante, pas celles de ceux qui ne fonctionnent pas comme toi.

Il vaut mieux avancer vers ceux/celles qui t'accompagnent pour "tirer ta corde de vie" que perdre du temps avec ceux qui en prépareraient une pour te "pendre".

Chacun sa corde et mieux vaut mettre des cordes à son arc plutôt que se retrouver à balancer des flèches ou à en éviter.

J'ajoute que je dis ça car je suis surprise, tant d'apports positifs ici pour moi depuis que je me suis découverte sur le très tard différente avec un mot à mettre dessus pour retrouver dans ce fil tout ce que j'ai trouvé de négatif chez des normo pensants entre eux car pas avec moi . troublant

Et marrant aussi du coup. Comme quoi effectivement ce n'est pas un QI qui fait une personnalité mais si cette personnalité a un trait de personnalité supplémentaire.

eXistenZ a écrit:
J'ai peensé modérer ce fil tant il était agressif mais je pense que stauk ne le souhaite pas, s'il le souhaite il peut signaler tous les posts qui lui ont fait du mal et qui sont hors charte selon lui.

Oui, moi aussi en tant que ménagère j'ai ce questionnement existentiel : lorsque c'est le bordel dans la maison, dois-je ou non intervenir ? Et si oui dans quel sens : en rajoutant un papier gras par terre ou en mettant des choses à la poubelle ?
C'est difficile de déterminer la meilleure option, c'est tellement vrai.

Ce forum a du niveau ; on vous verra bientôt dans l'émission télé "C'est du propre" ?

Coucou stauk au passage, même si je ne rentre pas dans le débat

Lynchage mérité, depuis les mois qu'il est là, il en a mis plus d'un K.O sans hésiter, même si ceux-ci n'ont rien demandé.

J'ai pas envie d'aller tout chercher, je vous invite à cliquer sur son profil, aller voir ses statistiques et afficher tous ses posts, puis lire. Vous jugerez de vous même. Après tout il est demandeur, il veut des gens qui jugent par eux même. Alors allez vérifier.

Il n'est finalement pas illogique de se hisser à sa hauteur. C'est sans doute une méthode un peu conne, mais nous sommes nombreux ici à en avoir essayé des plus intelligentes. Reste que celle-ci pour communiquer avec lui : la sienne.
Et si ça le blesse, si ça l'énerve, il pourra, si il est malin, songer qu'il fait cela pratiquement systématiquement avec les autres dès qu'on aborde avec lui un sujet sérieux (ou pas).

Oh ! La flamewar a donc repris de plus belle avec le retour tonitruant de l'offensif Stauk !
"Va y avoir du sport mais moi j'reste tranquille..."

Noumenie Dysnomie a écrit:

stauk a écrit:

Kadjagoogoo a écrit:
En tout cas, c'est la seule réaction que j'ai vraiment pris le temps de lire à la suite de la diatribe passablement sibylline de Stauk (qui poste effectivement de façon massive - 4352 messages en moins de 7 mois : j'avais jamais vu, je crois, une telle prolixité !  - pour quelqu'un qui se prétend foncièrement étranger au phénomène HP...). Je trouve ta réaction légitime, même si un peu (trop) ordurière et péremptoire sur la fin, huhu.
En fait, Stauk, l'objet de ton soliloque (?) cryptique m'échappe quelque peu : qu'entends-tu condamner exactement ? L'absence de curiosité crasse des zèbres pour le monde environnant ? Sur ce point, et même si je n'en connais encore qu'une frange assez modeste (ceci n'est pas mon premier forum HP), je dois dire que j'ai perçu trop peu de HP ayant, à mes yeux, réellement les attributs d'un être capable de se surmonter à [lui]-même" - sur le modèle de l'injonction d'Antonin Artaud : "Pour comprendre sa propre vie, il faut aller la chercher à la source et donc devenir à soi-même son propre créateur. Vivre, c'est se surmonter soi-même, alors que chaque homme ne fait pas autre chose que se livrer à soi."
Cela te chagrine donc de constater tout ce potentiel sous-exploité et voué à le rester ?
(Je fais mine de jouer les Candide mais je m'interroge très sérieusement, dans le souci sincère de comprendre ton "problème", ici exposé sur le mode atrabilaire ; un problème que je crois déjà modestement saisir, presque. Par contre, mon petit doigt me dit que je vais me faire allumer... )

Salut ami curieux. Dans tout ce brouhaha surdoueux, j'avais pas vu ta contribution. Cela dit, même si je l'avais vu avant, comme je comprends rien des termes que tu utilises, j'aurais été mal barré pour te répondre avec à propos. Est ce que je peux abuser un peu de ton temps et te demander une version commentée, façon cours à l'attention des gens de mon âge ? Quinze ans disons. Même si sur ma carte d' identité, je semble parfois plus mur.

 Ce qui me chagrine, c'est de constater l'absence de potentiel. Enfin plus précisément, de constater la difficulté que j'ai d'avoir avec ces populations le genre de conversations que j'attendrais de gens "intelligent". Je me rends bien compte que dans cette attente, j'utilise ici une perception tout à fait personnelle de ce que peut recouvrir ce terme. Et aussi ptet, que je suis franchement pas doué pour la communication.

Tu ne vois pas comme un soucis, entre le fait que tu lui demandes de vulgariser son texte, qui est ultra simple à piger et où les mots en gras, sont abordables, et le fait que tu oses râler sur l'absence de potentiels, de la part de gens ou la conversation devrait etre un minimum intelligente/interessante ?
T'aurai pas un soucis de deux poids deux mesures ?

Pas faux, Noumenie Dysnomie (super pseudo : chuis jaloux ! Et talentueuse, avec ça, si j'en juste par ton deviantART, hum ). J'ai moi aussi trouvé cela étrange, paradoxal, et même dommage que quelqu'un d'aussi (potentiellement) efficient intellectuellement ne se débrouille pas pour expliciter et acquérir par lui-même ce vocabulaire manquant. N'est-ce d'ailleurs pas le propre du zèbre : apprendre par lui-même, mieux encore qu'il ne pourrait le faire dans un cadre purement académique ?   Enfin, c'est mon avis, quoi, et je le partage.
Mais je vais pas me plaindre non plus : j'ai été agréablement surpris par ta réaction (et même par ton retour ici : on m'avait dit que tu avais été banni !?), comme d'ailleurs par ton amical passage sur mon fil de présentation, très aimable et bienveillant (indulgent, compréhensif). (Désolé pour le probable inconfort de lecture : je suis un indécrottable "smiley-compulsivophile", comme dit si bien Mzelle Zebre lorsqu'elle abandonne son fouet ! )

J'expédie poliment (antinomie ?) la partie lexique pour me concentrer sur l'essentiel :
- soliloque : "Monologue, discours que l'on tient pour soi-même." J'ai mis un point d'interrogation car, tu vois, je me suis demandé si ce post pour le moins provocateur et goguenard, tu ne l'avais pas avant tout composé pour toi-même, comme on verbalise enfin, arrivée à maturité, une réflexion personnelle qui décantait de façon informelle, diffuse et "fluide" (rapport ici à la fameuse intelligence fluide, qui nous rend capable "de faire des inférences et de comprendre la relation entre différents concepts indépendamment des connaissances acquises."). Désolé, encore, je m'égare probablement ici mais c'est que j'ai l'impression que le constat grinçant que tu dresses là n'est pas tant vérifiable dans l'absolu (comment le pourrait-il, d'ailleurs ?) qu'un coup de gueule salutaire, façon "coup de pied dans la fourmilière", exutoire légitime dans une communauté qui pense beaucoup (trop ?) en termes de chiffres, de tests et autres validations scientifiques officielles.
Pfffiou ... En fait, je vais pas poursuivre cette entame de réponse, Stauk. Et c'est pas par irrespect pour toi, non, du tout. C'est juste qu'on m'attend impatiemment et que je comprends, en m'y affrontant là, que le débat que tu entendais soulever ici, assez courageusement disons-le, est juste... chimérique ?

EDIT : Et puis zut ! "Battez-vous !" comme le chante si bien Brigitte, et que ça saigne. Montrez la faillite de l'intellect, SVP, souscrivez aux passions tristes qui vous gagnent et feront toujours douter de la légitimité de cette prévalence aberrante que l'on accorde encore apparemment à la bête intelligente (j'assume l'oxymore), conception anachronique et ridiculement étriquée, mesquine, dérisoire.

Bravo Yul

Perso, j'ai jamais empêché Stauk de me dire ce qu'il voulait
Maintenant, s'il ne me répond pas c'est que :

1/ soit il aime que je lui rentre dedans (ispice de ptit couchon )
2/ soit il me trouve trop conne pour lui

D'un côté comme de l'autre, c'est son choix

Googoo !!!!!!
Ba alors mon grand, ton harem t'attend depuis hier kes ti faisais maurice ?
Viendez ! On va chez toi