Mais où est Uccen ???

Kharmith a écrit:
Parce que c'est futile...

Skeptico a écrit:
Merci beaucoup pour ton analyse extrêmement fine et pointue (et riche d'arguments solides)

D'ailleurs tu écris très bien, si bien que je n'ai eu aucun mal à comprendre ton propos. Allez salut ?

οἶος a écrit:C'est vrai ?
Transport/couchage/bouffe tout compris ?
ça m'dégoute ces profiteurs !

οἶος a écrit:Ah je sais pas, je crois les transessuels et tous ces tarés y zont des pratiques à risques.

Pieyre a écrit:Pourquoi οἶος et par Οἶος ? Je ne sais pas à partir de quand on a décidé de noter des capitales en grec. Mais je constate sur les forums (enfin les fora) que les pseudos prennent davantage la capitale qu'il y a quelques années. L'influence des identifiants informatiques semble régresser au profit de la forme traditionnelle des noms de personnes.

Pieyre a écrit: (tiens : Alphable grec).

Wikipedia a écrit:Les mots ne sont au départ pas séparés mais un petit espace sert parfois de séparateur de phrases, ou un point. La ponctuation est, hormis ce point, quasiment absente et comme l’écriture n’est pas encore bicamérale, on se sert parfois d’une grande lettre pour marquer les débuts de page voire de phrase mais pas de caractères différents.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cun%C3%A9iforme
• 3. Traduction :
« Si quelqu’un a fait cadeau d’un champ, d’un verger ou d’une maison à un sien fils héritier qu’il voyait d’un bon œil et lui a rédigé (à ce sujet) un document scellé, après que le père sera allé au destin (sera mort), quand les frères feront le partage, il prendra le cadeau que le père lui a fait et là-dessus ils partageront à parts égales les biens du patrimoine paternel119. »

l'exclameur différé a écrit: à la base toutes les signes qui deviendront lettres sont des représentations figuratives de mots-symboles ou de sons rapportés à leur objet-totem,
donc pas de capitale ou minuscule,
ou plutôt dès lors que tel alphabet sera à peu près stabilisé, que des capitales, pour écriture fortement standardisée et non vulgarisée, la façon " minuscule" vient après.

Me demande pas de références, je viens d'y songer tout suite maintenant, ça ne peut être autrement, j'ai dit.

Molina a écrit: That's the point. J'aime la méthode scientifique car elle permet de communiquer avec n'importe qui sur la planète. Cette méthode n'invite pas réellement au jugement quelque soit son ressenti sur l'objet d'investigation. J'aime bien le raisonnement hypothético-déductive, car il me semble que toute personne normalement constituée peut l'utiliser. Et s'il ne peut pas, alors ouai, je peux à la rigueur utilisé la bienveillance, mais j'ai toujours la désagréable sensation que ce n'est qu'une supériorité déguisée (par exemple en face d'un trisomique).
Pourquoi dis je cela ? D'ailleurs pourquoi ce topic ? ZC est le seul forum, je dis bien le seul, où la communication n'existe pas ou très peu. Genre réellement... Des personnes vont se jeter à la figure sans arguments, sans lien logique des affirmations et à toi de te démerder tout seul. De manière inhérente, c'est de la supériorité : entre le sachant et non le sachant d'abord. Mais en plus de ça... C'est ne pas prendre en compte que des personnes existent bel et bien, et qui sont différentes (sur un forum sur la différence...). Protip : Des personnes sont incapables de bienveillance, ou alors difficilement. Des personnes ne savent pas ce qu'est le ressenti d'amour. Certaines personnes ne comprennent pas pourquoi derrière ma tasse il y aura des lien d'interconnexion spirituelle avec dieu.

Pieyre a écrit: Ce n'est pas que je m'en fiche, mais regarder une vidéo, c'est un gros problème pour moi. Un texte, c'est dense, et on peut en plus le lire en diagonale. Une vidéo, c'est délayé et on est captif.

Merlin a écrit:La personne humaine n'a conscience de son égo que dans l'illusion et l'ignorance des diverses réalités.

Les êtres considérés comme des personnes inférieures par la plupart des personnes à savoir les personnes trisomiques demeurent les êtres, les personnes humaines les plus évoluées et attendent que le monde puisse exister dans une nouvelle réalité plus sage et où l'humanité aura su dépasser les crises actuelles en opérant le changement nécessaire à la survie de l'espèce, en se réunifiant.

Car le monde n'existe pas dés lors où vous ne pouvez pas trouver le sens si ce n'est celui d'un grand à l'envers au lieu d'un à l'endroit. Si vous trouvez un autre sens, c'est peut-être que vous êtes aveugles ou pris dans l'illusion.

Le monde est à l'envers et il fallait nécessairement passer par l'étape actuelle pour aller ensemble vers la prochaine.

Un jour tout sera remis en ordre et l'à l'endroit le sera bien. Restera ce qui est vrai.

Les derniers seront les premiers. Mais tout sera équilibre et croissance de l'être.
La générosité et le pardon sera alors la clé de notre avenir à tous.

-Niobée- a écrit:Ben il devrait songer à se bouger le cul, il me doit un boulot.

Yul a écrit:
...

Et quand bien même, en supposant que Stauk et Uccen soient vraiment des employés de la DGSI, dans ce cas là tu prendras un ban pour divulgations d'informations concernant la vie privée des personnes.

Yul a écrit:
Tu es prévenu.

-Niobée- a écrit:Lool, elle est molle celle là.

οἶος a écrit:Et de secrets d'état, ce qui encourt beaucoup plus qu'un ban zici.