HQI avis divergents

Bonjour à tous. j'ai toujours lu que l'on était HQI à partir de 130 (bon c'est une limite et on sait ce que cela peut avoir d'arbitraire, mais bon...).
Le neurologue qui suit mon fils vient de m'assurer que en dessous de 145 de QI et hors profile parfaitement homogène il refusait de parler de haut potentiel.
Il a même tenu des propos assez durs en me disant que tout le concept zèbre, HP , etc. était une création de psys qui voulaient se faire du fric sur le dos des gens.

Très sincèrement, que mon fils soit zèbre, panda, lion ou limace, m'importe peu. Je cherche juste à l'aider dans ses difficultés. Mais les propos de ce médecin et leur dureté m'ont un peu déstabilisée.

Qu'en pensez-vous, vous ? Je sais que sur ce site tout le monde n'est pas THQI...Avez-vous déjà été copnfronté à cette prise de position radicale ? que faut-il en penser selon vous ?

Il a repris une citation désastreuse du Psy pour ados Ruffot, qui est une espèce de normalisateur en chef et qui ne comprend rien au sujet.
Comme si il n'était pas psy lui aussi pour se faire du blé !
On peut observer le comportement d'un cerveau surdoué dans un IRM, et donc observer en quoi il fonctionne différement d'un cerveau normal. L'avantage avec les appareils, c'est qu'ils n'ont pas d'opinion et d'idéologie...Et on ne peut pas les corrompre avec du fric !
http://echosdansmatete.over-blog.com/article-neurologie-du-cerveau-des-surdoues-82228038.html
Ne me remercie pas; tout le plaisir est pour moi !

et bien disons que ce médecin (probablement zébré au demeurant) m'a fait l'effet d'un nazi de la neuro-pédiatrie...
Je ne suis bien entendu pas neurologue, mais ma formation en sciences humaines me conduit forcément à m'interroger sur l'esprit humain et ses ressources infinies. Je me méfie toujours des gens trop catégoriques (c'est comme ça et pas autrement...)
mais comme je suis très émotive, et que dès lors cela influe sur ma perception, j'étais, et je suis toujours désireuse de recueillir d'autres avis sur cette question...

merci pour les infos (je ne connaissais pas Ruffot) !!

Ruffot est très connu. On a tendance à l'écouter dans les médias (sic) comme un oracle...
Mais le plus intéressant demeure la vidéo je pense.

Change de psy... ^^
Je me méfie de tout un chacun qui détient la parole divine...

Idem, rien que pour sa façon de te parler
(Ceci dit attention ne viens pas poser toi un diagnostic à la place du spécialiste, ça les fâche, c'est vrai quoi ce sont eux qui savent^^)

Sinon le QI est un indicateur. Le profil de ton enfant se révèlera aussi dans ses comportements, ce que toi ou lui peut expliquer de son fonctionnement, etc. Je connais une personne reconnue hp sans test de QI, par un psy.. Elle a fait le QI après pour elle même et il s'est révélé élevé. Mais le psy l'avait catégorisée hp sans test de QI

Rien à voir avec ton histoire, mais c'est très marrant c'est la deuxième fois que je lis des témoignages sur des hautes capacités à représenter en 3d un objet.

J'ai passé un bep éléctro ya longtemps, et le seul truc cours qui me faisait rigoler de simplicité c'est la matière dessin industriel.

La plupart des exercices ou on devait prendre des objets et les représenter en différente vue (face, dessous, profil gauche et droite etc) je ne comprenais pas pourquoi les autres n'y arrivait pas et j'excellais.

En des temps records, je produisait les résultats souhaités, quand j'avais les outils sur moi et que j'en avait envie là ou certains bloquait carrément et se plantait complètement, inversait le sens des objets etc...

C'était vraiment des exercices pour moi qui était bateaux, et je ne sais pas si c'est lié à cette faculté de se représenter des objets en 3d mais c'est intéressant.

Fata Morgana a écrit:Ruffot est très connu. On a tendance à l'écouter dans les médias (sic) comme un oracle...
Mais le plus intéressant demeure la vidéo je pense.

Je crois que Marcel Rufo est plus connu encore

Il a une petite émission sur la 5 à la suite des Maternelles, et en effet semble considérer la douance comme un faux problème. La seule chose que je veux bien lui concéder c'est que ça serait une erreur de se cristalliser là-dessus et d'oublier que dans une problématique de manque de travail, par exemple, il faut bosser la confiance en soi et la constance, quel que soit le QI de l'enfant.

Mirde ! yapaté ?

hahah !! non effectivement yapaté. j'ai checké sur le net !

Euh, le nazi en question est neuro-pédiatre en fait, et il déteste les psys, qui selon lui ont inventé le gros buzz actuel autour des HP pour se faire du pognon sur le malheur des gens...(à 100 euros la consult il ne manque pas d'air je trouve).
Lui visiblement, son truc, c'est de bourrer des ritaline les mômes dont le QI est inférieur à 145 pour les faire rentrer dans le rang. Bon, inutile de dire que je n'ai pas fort envie de retourner le voir...
En plus il parlait à mon gamin comme à un demeuré, ça m'a gonflée...
En plus, il est encore question de faire repasser le Wisc IV à mon fils, ce sera la 3e fois en 4 ans... ça commence à bien faire...

Celui qui réussi un examen, est apte à réussir l'examen.
Mais c'est l'observation clinique autour qui compte notamment la pensée en arborescence, et cela c'est une vrai différence. Comment accepter le principe de sur doué quand on l'ai pas, le rejet est plus facile, regardez Xmen ( j'aime citer des source litteraire) sans les supers pouvoirs ( il y a pas de touche dans la télécommande ) et vous verrez exactement la position de Rufo.
En science de l'évolution la diversité est gage de survie pour l'espèce.

Juste comme ca, ca coute cher un IRM ?

j'en ai payé une 180€ pou r une au genou, qui a duré 5 min. Donc une IRM de la tête, pour voir comment tu fonctionne, ça doit douiller. Demande à Mjölnir, il en a fait une.

Après c'est l'analyse, de plus il faut faire des exercices dans l'Irm pour voir les zones qui s'allume. Je te conseille de lire de chair et d'âme de Boris cyrulinick, il explique bien les tests dans l'irm, et leurs analyses.

Sigmund Freud lui aurait-il parlé de son "zizi"?

N'aurait-il pas un passé avec un psy, quelque peu hasardeux? On ne déteste pas quelque chose s'il n'y a pas de mauvaises ondes ou souvenirs qui s'y rattachent! Et à partir de là, rien de plus facile que de généraliser et de faire un transfert! Si j'ai raison, fuyez-le comme la peste, car son rapport deviendra toxique et vous induira en erreur (même sans le savoir) en accolant à votre situation, son propre passé. Ce qui est dangereux et faux!
Et puis c'est UN médecin donc UN avis! Il y en a beaucoup d'autres avec des avis différents. Courage!