Et si le coeur était un organe intelligent...?

Chaque atome recèle une part d'énergie ,    

Cher Merlin,
Le coeur a des neurones... et n'obéit pas nécessairement au cerveau...comme je ne peux pas te donner le lien, va sur un site de recherche et tape " le coeur a des neurones", tu verras, c'est vrai.

Toujours intéressant, après tu peux te renseigner sur la cohérence, c'est la faculté de mettre le coeur et le cerveau en harmonie.
A plus

"N'obéit pas forcément au cerveau"
Yes, mais
par contre on peut modifier la vitesse des battement du coeur (par la respiration; rechercher [par une alternance inspir-expir égaux en durée et débit] une alternance accélération/décélération régulière [des battements du coeur]) et le rythme particulier qui en résulte est un signal que le cerveau interprète. Suite à cela, il équilibre l'activité du système nerveux sympathique (qui s'illustre dans les coups de stress par exemple,  et tout ce qui est de l'ordre de l'activation) et parasympathique (détente, endormissement...) En résulte un état (la cohérence cardiaque mentionnée par Cesarine) qui n'est ni de la relaxation, ni l'état d'alerte, c'est un état de vigilance, d'éveil, d'ouverture, de présence.

Et c'est une décision de se mettre dans cet état, c'est un engagement volontaire de la respiration. Alors pour moi cet exercice, c'est l'exercice de la tête/du mental qui acceptent lâcher quelque chose, le contrôle, de passer en second, après des choses qu'ils méconnaissent et dont ils ont ordinairement peur.

C'est cool!
je vais mettre un smiley fleur pour faire fuir de ce fil tous les "hyper-mentaux"

Edit : euh en gros, je viens juste de redire ce que tu disais Cesarine. Ca me passionne.

Edit number two: j'ai rajouté entre crochets des détails sur la façon de respirer parce que ce n'était pas clair du tout.

Les poumons aussi, la peau aussi, le tube digestif également...
Tout notre organisme. J'aurais dit corps dans un autre contexte mais puisqu'il est question des organes ici, parlons d'organisme.
Le contrôle conscient et inconscient du coeur est lié à sont innervation. Cours de 1ere année de médecine. Vous trouverez ça facilement sur internet si cela vous intéresse.
Et krapopithèque, chaque atome recèle une part d'énergie, il me semble bien que les bosons aussi... alors les cellules, tu imagines !

Le feu d' artifice permanent !  

Par contre, dans la vidéo, je trouve la présentation très simpliste...
Parler de " découverte", c'est abusif ici, il ne s'agit pas d'une découverte mais d'une façon de voir les choses... Je vais faire une petite recherche sur ce sujet car il me manque vraiment beaucoup d'éléments pour me faire une petite idée !

Encore une lourde déception sur ZC...
MERLIN, quand tu postes quelquechose, tu pourrais faire une petite critique de la chose... Fais tu partie de cette "organisation" qui vend du vent très cher ? Ce n'est pas la première fois que je constate ce genre de dérives sur ce forum.
J'engage les personnes qui voient cette vidéo à effectuer elles-mêmes leur petite recherche personnelle, si toutefois elles ont un minimum d'esprit critique... sinon, gobez toutes les conneries que vous voulez...
Je ne remets pas en question le fait que le coeur, ainsi que tous les organes sont capables de réagir aux émotions, on le sait ! Ce n'est PAS une découverte. Sauf peut-être une découverte personnelle pour ceux qui ne le savaient pas, mais ce n'est pas une découverte scientifique, dans le sens, un apport nouveau pour l'humanité. Déjà, premier mensonge ... ensuite ces personnes sont là pour vendre leur came. Tapez les noms... vous verrez. Ce ne sont que des dealers. Voilà. Pas besoin d'eux pour mon bien-être, ma cohérence je le fais seule... ce sont des charlatans qui sont là pour vous faire payer un max quelquechose que vous pouvez faire seuls.
Merci bien. Grrrrrrrrrrrrrr

 

voir ici aussi:

Bon ok, je vais arrêter de perdre mon temps... Je tombe beaucoup trop souvent sur des sujets pourris, mal traités. Je préfère largement m'acheter des bouquins de spécialistes dans chaque domaine, cela me satisfait davantage.
Et pour ma part, j'ai fait le tour de ce forum.

Personnellement, je ne recherche pas à traiter des sujets, je rapporte juste une découverte personnelle que j'ai faite. Oui, si je m'intéressais à des sujets scientifiques, je me renseignerai à la bibliothèque où ailleurs. Je m'intéresse au phénomène de la cohérence, que j'essaie de mettre en pratique toute seule afin de me permettre de lâcher prise, un état qui pourrait aussi être utile à d'autres zèbres. Ils sont libre de faire leur propres recherches

Césarine, dans ton harmonisation, utilises-tu le diaphragme ?
On peut s'en servir pour donner un rythme, un massage autant vers le bas que vers le haut, en roulement simultané parfois aussi.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UcMLw8dd2ao


avec du choix , , ,

et c ' est gratuit  

Le corps est intelligent... encore faut-il savoir l'écouter et l'accepter. Pas besoin de plonger dans les ouvrages de spécialistes pour s'en rendre compte !

Krapo:

Bonjour à vous,

J'ai lu les réponses depuis ce matin sur mon téléphone et les nouvelles depuis en passant juste quelques minutes à présent devant un ordinateur... je suis en plein déménagement alors je cours un peu et pas d'internet chez moi dans un premier temps...

J'avais vers 10 h rédigé une réponse assez longue à Césarine depuis mon smartphone qui malheureusement s'est effacée dans un retour malencontreux avant de poster... J'ai tout perdu ;-/ En rédigeant j'ai lu la participation de Too Many Names Already ce matin.

Je ferais une réponse plein d'équilibre et que je prendrais le temps de rédiger dés demain au plus tard devant ce même ordi en ayant plus de temps cette fois-ci. Mardi au pire...

Je comprends et trouve pertinente les réponses et qu'il est intéressant de se demander. Que ce soit dans cette nouvelle approche, cad les bénéfices de la cohérence cardiaque pour une personne et la médecine moderne il n'y a pas une forme de complémentarité...?

Il est très juste de me signifier que j'aurais pu et du apporter des éléments plus concrets et pas seulement partager une vidéo, je l'ai fait ailleurs sur le forum ce qui ne m'excuse pas pour autant...

Comme il y a souvent du positif dans les choses, mon post s'étant effacé ce matin sur mon téléphone me permettra de rédiger une réponse plus complète demain ou mardi. Ce qui bien sûr n'empêchera pas la critique quelle qu'elle soit.

Le jour où une scientifique sur le chat avait douté de l'existence du test de la danseuse cerveau droit /gauche, cela m'a amené à constater la supercherie et pourquoi et bien que je devais renoncer à ce test sympa j'ai largement préféré que la danseuse soit "morte".

Je n'ai aucun souci avec la remise en cause. Je n'ai aucun élément tangible pour le moment remettant en cause la cohérence cardiaque. Je doute que cela soit possible puisque il y a déjà une partie des facultés en France équipées avec la matériel et nombres de psychologues en France qui dans leurs cabinets font des séances.

Mon post sera tout en mesure et j'ai de bonnes raisons de le croire ouvrira une porte apportant des éléments constructifs sans jamais rejeter ni l'une ni l'autre - cad dire cohérence cardiaque / médecine moderne parce que je n'ai aucun élément pour cela et j'estime personnellement que les personnes qui le font avec la cohérence cardiaque le font très rapidement en se basant sur des éléments non tangibles.

Je comprends tout à fait et suis pareil. Je ne vais pas prendre de mon temps pour un sujet qui ne m'intéresse pas où que je considère ne m'apportera pas ce que je pense obtenir autrement. Cependant par respect pour les personnes je ne suis enfin j'essaie de ne jamais être dans la critique gratuite. Exemple le plus parlant créationnisme / darwinnisme... Que mes amies soient croyantes et pratiquantes ou des scientifiques, je ne me permettrais jamais de remettre en cause leurs croyance parce qu'il m'est bien plus important de les respecter elles et leurs croyances liés à une religion, connaissances, ou autres que de les bafouer, je distingue bien les choses, les sujets, les personnes et les valeurs et suis très attaché à ne pas tout mélanger.

Que je sois plus proche d'une croyance ou d'une évolution créationnisme / darwinnisme n'a aucune importance et ce n'est pas du tout un souci pour moi de parler de ces sujets avec mes amies parce que c'est toujours les personnes qui passent en premier dans ma vie.

Tout cela pour dire et signifier que cela peut être facile de dire "c'est de la merde" ce truc mais bon c'est dommage car par la bonne façon de considérer les sujets ou les autres je pense ni d'avoir de bonnes relations avec les personnes, de construire et de s'enrichir.

Il est aussi important d'entrevoir que fermer les portes du possible peut rendre les choses inexistantes pour une personne qui passe à coté d'une chose qui aurait pu lui être profitable.

Une chose qui demeure partout présent et important, c'est la liberté et le respect. Mettre à la poubelle la cohérence de cette façon, j'en suis en partie responsable puisque je n'ai mis qu'une vidéo alors j'accepte tout à fait cette réaction justifié et me remets en cause. J'ai une propension à croire que mon prochain post me permettra de me rattraper cette fois-ci.

Chacun choisi librement, je ne force personne, j'accepte les critiques, elle m'aide à continuer de tout remettre en question à commencer par moi. Je préfère avec le tangible.

Je vous remercie d'être patient et de ne pas forcément massacrer ce que j'ai rapidement écrit à présent. Les personnes qui m'aident m'attendent pour emménager.

Dire simplement ils vendent du matériel, c'est bull shit c'est un peu rapide et un prétexte aidant au rejet. Peut-être que cela peut surtout en passer par là parce que c'est réalisable ainsi par une personne. Peut-être demander à une personne ce que cela a pu lui apporter au niveau de sa santé, de son bien être, de sa vie, un moyen 1000 fois plus probant pour se faire une idée que dans un livre, ou à la lecture de posts ici.

Le jour où j'aurais utilisé durablement ce petit matériel je pourrais alors en parler en connaissance de cause. Actuellement c'est dans les connaissances que j'ai pu acquérir et ne cherche pas à imposer mais à dire, à partager, cela a bien l'air d'être un possible, une réalité et je ne rejette en rien le reste, c'est à dire la médecine actuelle.

Si quelque chose permet d'aller vers plus d'équilibre, je vais étudier cette possibilité et creuser, creuser, longtemps avant un jour peut-être de la choisir et d'en avoir le bénéfice peut-être, rien n'est acquit... Ce qui est sûr c'est que je ne veux pas rejeter les possibles, les personnes... Cela fait partie de mon histoire, de mon rapport au monde et de mon enrichissement...

Qu'une personne me prouve que tout cela est faux en partant de ce qui a été trouvé, je veux bien partager déjà les découvertes ici et prendre le temps de continuer ce sujet. Si en effet une personne apporte les éléments tangibles qui pourront aussi être corroborés par d'autres personnes alors tant mieux!

Il y aurait donc un institut aux USA qui aurait réussi la prouesse de vendre dans les facultés de psychologies du matériel qui serait utilisé au moins une fois par chaque étudiant(e) en licence et qui est bien plus chère que pour un particulier comme il est spécifique et ce n'est pas un logiciel avec la sinusoide du coeur mais un ordinateur complet avec des animaux et d'autres types d'exercices... Avec de l'argent public français... les facultés de psycho où il y a aussi des médecins qui enseignent... Ce serait assez curieux si c'est du vent...

Les psychologues faisant des séances dans l'agglomération où je suis à 45 €... curieux aussi mais moins une fois installé du vent quoique niveau éthique ce serait super limite surtout après en avoir eu connaissance à la faculté par exemple...

Peut-être les avis de thérapeutes, psychologues, psychiatres seraient les bienvenues et ils seraient être les mieux placées pour les apports et les critiques y compris négatives qui restent une construction si basée sur du tangible.

Je rédige posément dés que possible donc un message sur le sujet, je suis un peu speed là ;-/

A bientôt, je prends le temps dés demain... à moins d'un contre temps, mais très bientôt...

C'est bien une découverte pour l'humanité mais cela la vidéo ne développe pas cela... Il faudrait ne pas oublier que c'est le coeur qui émets un champ d'énergie et permets de mieux se relier aux autres.

Lorsque l'on pense à ce que font de nos jours les politiciens, séparer aux mieux les personnes afin de conserver leurs "fonctions", cela peut-être assez intéressant de partir de cette différence...

Car c'est bien de notre avenir dont il s'agit, c'est à dire la capacité à s'entendre avec les autres de façon sociétale et c'est bien en terme d'énergie que cela se passe. Mon post ne sera pas dénué de ces aspects issus de la recherche d'un scientifique ayant fait carrière au CEA... Commissariat à l'Energie Atomique...

Ce qui me renvoie directement à mon déménagement puisque c'est là qu'il se trouve, la nouvelle commune où j'habite désormais est le lieu d'un des 10 centres de recherche en France, partie applications militaires. Ce chercheur a isolé avec des équipements qu'il a créés l'énergie dans la matière c'est à dire les isolants et les conducteurs puis il l'a quantifié. Il est parti un jour afin d'étudier l'humain et n'adhérant plus aux applications faites pour détruire en finalité "potentiellement". Avec ses connaissances il s'est mis à étudier l'humain. C'est tout a fait intéressant comme il y a seulement une centaine de chercheurs dans ses domaines de compétences en France et qu'à ma connaissance c'est le seul qui a suivie ce nouveau chemin et les fait partager de différentes façon.

J'ai finalement écrit assez longuement tout autre chose.

Merci de votre patience quant au post sur la cohérence cardiaque.

Philippe  

Bon courage pour ton dé-ménagement, tu pourras te reménager après.
Beaucoup de sportifs savent que le coeur s'éduque, apparement le savoir avance un coup par ci, un coup par là, jusqu'à ce que que l'on arrive à relier les différents savoirs.

Je viens rajouter mon grain de sel.
Le coeur a effectivement des neurones.
Se sont des neurones qui ne sont pas "étanches".
Il sont incapables de rester polarisé tout seuls, et déchargent sans vraiment consulter leurs voisins. (C'est pour cela que le coeur bat tout seul).

Je vous souhaite juste de ne pas être trop en cohérence (ou je sais pas quoi j'ai rien compris) avec les neurones de votre coeur, ca serait très malsain pour votre cerveau. Quand le cerveau se comporte comme le coeur c'est je crois l’épilepsie.

Pour le reste, vous avez wikipédia : Na/K+ ATPase, Potentiel de membrane, Noeud atrioventriculaire , faisceau de His, fibres de Purkinje, Nerf Vague X, Barorecepteurs, sympathique, orthosympathique etc etc... Très intéressant la physiologie cardiaque. Attention parfois on trouve des documentaires TV a l’apparence très saine qui débitent des conneries.
C'est dommage d'avoir fait partir quelqu'un du forum sous pretexte que le cerveau devrait penser avec les neurones du coeur.
Merde on est au XXI siècle.

Oui c'est dommage elle était bien œuf carré, peut-être trop carrée ?
@qwerty Sais-tu si le cœur artificiel en cours de test par cette société française http://www.carmatsa.com/ saura reprendre toutes les caractéristiques d'un vrai cœur ou aura-t-il des limitations ?

Hihi argument adroit !!
Tu sais bien que les performances de la prothèse n'ont aucune valeur instructive sur ce que peut faire un coeur normal !!

Tu cherches juste à me convaincre que notre coeur aurait des fonctions cognitives en cherchant à me laisser à cours d'arguments. Malheureusement y compris quand je suis complètement dépassé par l'argumentaire, je ne crois que quand je suis convaincu, j'ai besoin de m'approprier pour accepter, sinon je reste dans l'obscurantisme.

PS j'ai lu en diagonale, mais comme je n'ai pas vu les informations physiologiques (notamment la base) qui seules auraient réellement pu me décider à me pencher plus sur la question, je reste dans ce qu'on pourrait qualifier d'ignardise flemmarde.

Je suis allé fureter sur le Web, ton argument m'a fait penser à une époque ou l'on expliquait le corps humain par des engrenages...
Notre débat est totalement d'arrière garde : c’était celui qui opposait les vitalistes et des iatromécaniciens au 18ème siècle.
Même si on a encore le droit à notre époque de croire en l'âme, tous les autres débats résultent plus d'un manque de connaissances que d'autre chose.
C'est mon avis.
Mais ma foi certains passent leur week end à faire des reconstitutions d'affrontements militaires anciens, c'est pas plus mal de faire de reconstitutions historique des raisonnements des médecins du 18ème. Je préfère tant qu'à prendre.

Ouah, je suis très impressionnée par le pouvoir de la cohérence cardiaque ET des fleurs !




Euh, quelqu'un sur ce fil a-t-ille écrit que le cerveau devrait penser avec les neurones du coeur? Je ne vois pas où.

Qwerty, merci pour les pistes physiologiques que tu indiques.

Merde il me vient un affreux doute Siamois. C'était vraiment une question concernant uniquement la prothèse ?
Auquel cas je m'excuse, je n'ai pas les compétences pour traiter des avantages de la nouvelle prothèse comparée aux précédentes. Je suis parti du principe du coup que ce n'était pas une question qui portait réellement sur la prothèse en question, mais que tu cherchais indirectement à me faire réaliser que le corps ne serait pas qu'une vulgaire machine, dores et déjà substituable en l'état actuel de la technique.

Oui tu sais mes questions sont au premier niveau, merci pour tes diverses réponses qui montrent le cheminement de ta pensée.
J'essayerai d'en savoir plus sur leur site.
Par exemple une de mes questions est : Le faisceau de HIS a-t-il été reconstitué tel quel ou est-ce que seulement sa fonction a été recrée (pour ce qu'on la connait évidemment, donc au risque de louper des fonctions non connues de ce faisceau) quitte à utiliser d'autres moyens ?
Question bébête...

non rien...

La méthodologie de l'étude décrite dans cette vidéo semble plus que douteuse (n=26... Même certaines crèmes anti-rides font mieux).

Par ailleurs elle a été publiée dans deux revues dont les IF sont de 1.4 et 1.5...

Je me trompe peut-être, mais j'ai le sentiment d'un discours new age abscons vieux comme le monde, saupoudré de termes scientifiques spécieux (des "champs quantiques", vraiment???) pour tenter de mettre en évidence une pensée magique... Si leurs intentions sont louables (et cela semble être le cas), pourquoi verser dans la pseudo-science?



Edit: Il semble en fin de compte (c'est le cas de le dire) que les intentions ne soient pas louables, mais achetables: Certains de ces messieurs ont en fait des livres à nous vendre, ce qui explique cela.

Edit 2: Oh bah tiens, de mieux en mieux: 169$ le walkman.

Et puis allez, même si on ne frappe pas une arnaque à terre

A ma connaissance le coeur non. Mais les intestins oui. Mais ça fait de suite moins glam'.

Bonjour,
Je me permets d'intervenir sur ce topic après avoir vu la vidéo et lu les com.

Perso, je suis de votre avis, le hic, c'est que les gens de la vidéo redécouvre un truc vieux comme Hérode, les "Ben Shen" de la tradition médicale chinoise et qu'ils nous en sortent un joli syncrétisme d'avec les travaux de K.Pribram...
Dans la dialectique chinoise on ne peut segmenter le Shen (entité viscèrale du coeur "spirituel") des autres que sont, le Yi, les Pro, les Hun et le Tchre car ils sont tous interdépendants les uns des autres, se nourrissant et s'inhibant les uns les autres selon les cycles de dominant, dominé qui sont eux mêmes régient par les cycles circadiens, saisonniers et annuels...
De même coeur=pompe du sang, le glomus carotidien étant le baromètre de la pression interne, y a une étude scientifique récente sur le fait que les différents types d'émotions spécifient la localisation du volume de la masse sanguine, bref, ces braves gens abordent le sujet avec des oeillères, pour des gens prônant une approche holistique, c'est franchement pas très clair...

Ne pouvant pas pour l'instant mettre de lien, je vous laisse le soin de les trouver.
  

Mon intuition m'a toujours dicté que les choses qui m'émerveillaient et qui étaient produites de l'intérieur provenaient plus de l'âme ou du cœur que du cerveau. Il y a donc une réalité, une entité, qui doit se trouver hors du cerveau. Le cerveau n'est pour moi que l'endroit où sont stockées les données et le lieu d'irrigation (réseaux complexes) où elles arrivent et d'où elles partent. Mais l'endroit où elles sont fertilisées, nourries et choyées est dans l'âme. Le coeur c'est le sein maternel. L'âme est le nid. Le cerveau, le taxi qui attend au bas du nid.