demi-zèbres? faux-zèbres?

C'est confirmé : j'aime beaucoup Fata !

C'est inespéré ! ( Je cherchais par quoi remplacer mon poisson rouge, qui est mort...)

Fata Morgana a écrit:Tout repose sur le postulat (seulement méthodique !) que l'intelligence se compte !

Non. Qu'elle se compare, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Fata Morgana a écrit:Alors qu'en réalité on ne sait même pas ce que c'est au juste !

On se contente de comparer ce qu'on en connaît.

Lanza a écrit:

Fata Morgana a écrit:Tout repose sur le postulat (seulement méthodique !) que l'intelligence se compte !

Non. Qu'elle se compare, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Fata Morgana a écrit:Alors qu'en réalité on ne sait même pas ce que c'est au juste !

On se contente de comparer ce qu'on en connaît.

Il est tout à fait exact de dire, concernant les tests, que l'intelligence se compare et non se compte. Bien entendu cette comparaison donne des indications, mais c'est une comparaison partielle. Car une importante faiblesse du système consiste en ceci que dans ce qui fait une personne humaine la psychologie, avec toutes ses composantes : affectivité, sensibilité, émotivité, traits de caractères, subconscient, etc., sans oublier la culture dans laquelle on est né, et la partie intelligence, forment un tout et s'interpénètrent, et ça les tests en eux-mêmes n'en tiennent pas compte.

espérance a écrit:

Lanza a écrit:

Fata Morgana a écrit:Tout repose sur le postulat (seulement méthodique !) que l'intelligence se compte !

Non. Qu'elle se compare, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Fata Morgana a écrit:Alors qu'en réalité on ne sait même pas ce que c'est au juste !

On se contente de comparer ce qu'on en connaît.

Il est tout à fait exact de dire, concernant les tests, que l'intelligence se compare et non se compte. Bien entendu cette comparaison donne des indications, mais c'est une comparaison partielle. Car une importante faiblesse du système consiste en ceci que dans ce qui fait une personne humaine la psychologie, avec toutes ses composantes : affectivité, sensibilité, émotivité, traits de caractères, subconscient, etc., sans oublier la culture dans laquelle on est né, et la partie intelligence, forment un tout et s'interpénètrent, et ça les tests en eux-mêmes n'en tiennent pas compte.

Bonsoir espérance.
Tu es presque entrain de dire que le test compte tout sauf l'homme.
Je suis quantique: il suffit que je me sente observé pour changer d'humeur et être totalement paralysé.

... très fréquent : de là la difficulté à tester les adultes... même dans ces ces cas là (sous-performance due à l'anxiété qui fait tout rerererevérifier avant d'oser une réponse), il y a des pics "bizarres" dans d'autres subtests.
De là l'importance d'un bilan complet avec qn d'expérimenté.

(lire ceci avec les précautions d'usage, svp. No troll inside, merci)

En fait pour reprendre le sujet ou résumer, je dirais que dans les faux-zèbre ou demi-zèbres il y a:

- éventuellement des zèbres inhibés et pas fonctionnels.
- un stade intermédiaire où on partage des caractéristiques des "normaux" et des zèbres.

Je pense que la surdouance a des schémas cognitifs qualitativement différents, pas seulement quantitativement, et je remets en question la frontière claire entre la sudouance et la norme.
C'est très difficile à discuter comme idée, je crois que pour la majorité des gens il y a un dualisme surdoué / normal.

C'est le coup des grains de sables qu'on ajoute : à partir de quel moment on passe de plusieurs grains de sable à un tas de sable?? Donc je vote pour la continuité entre les catégories et non la rupture. Même si a un moment donné, c'est un fait, on est à un autre niveau!! mais on ne sais pas bien quand la frontière a été franchie. Continuité ou rupture, c'est une des apories de la raison: soit tout est, soit tout devient. Cependant je crois que les zèbres (enfin j'aime pas ce terme mais j'ai rien d'autre) arrivent parfois à concevoir de façon effective le paradoxe au travers de concepts-sensations, qui leur permettent de penser avant les mots. Ca peut être bien de le faire par rapport à cette problématique de rupture ou pas entre sourdouance et non-surdouance.
excusez-moi, je ne sais pas si on comprend bien mon charabia, en ce moment mes connections neuronales sont toutes chamboulées