Enchanté de vous découvrir (et moi-même, peut-être aussi)

Ainaelin a écrit:Allez, je suis crevé. Bonne nuit, les enfants.

suis allée chercher plus loin:

Ainaelin a écrit:Edit : Et je n'ai pas regardé le clip non plus.

Dans son livre ''Le drame de l'enfent doué'', Alice Miller a écrit:Chez beaucoup d'entre nous, les besoins de protection, de sollicitude, de tendresse, la soif d'amour ont été sexualisés de très bonne heure. Ces hommes et ces femmes sont atteint de diverses fixations sexuelles, sans jamais avoir regardé leur histoire. Ils adhèrent à des groupes, acceptent les yeux fermés des théories qui confortent leur fixation, et sont convaincus de devoir partager avec d'autres un savoir appuyé sur des bases scientifiques, alors que cela leur permet simplement d'enjoliver, inconsciemment, leur histoire refoulée. Tant qu'ils se comportent ainsi, ils démolissent les autres comme jadis ils ont été démolis eux-mêmes, sans que le moindre scrupule vienne les troubler.
Je pense que les idéologies de toute espèce mettent en péril l'avenir (le traitement) de ces individus et de leurs victimes. Mieux vaudrait leur faire savoir qu'il est possible de découvrir sa propre histoire, de la déchiffrer à fond, et de se libérer de fixations qui peuvent être destructrices pour soi et les autres. Il est très impressionant de voir que, très souvent, les consuites sexuelles pseudo-pulsionnelles disparaissent quand le patient commence à vivre ses sentiments et à percevoir ses véritables désirs pulsionnels.
Dans un article sur Saint-Pauli, le quartier chaud de Hambourg, paru dans le magazine Stern du 8 juin 1978, j'ai relevé la phrase suivante : <<Tu sens le rêve masculin, aussi séduisant qu'absurde, d'être cajolé par les femmes comme un nourrison, tout en régnant sur elles comme un pacha.>> Ce "rêve masculin" non seulement n'est pas absurde, mais prend sa source dans le besoin le plus authentique et le plus légitime du nourrisson. Notre monde serait certainement différent si la plupart des nourrissons avaient la chance de pouvoir disposer de leur mère comme un pacha et d'être cajolés par elle, sans avoir à s'occuper prématurément de ses besoins.
L'auteur de cet article a demandé aux habitués des bordels ce qui leur plaisait le plus dans ces établissements, et il a résumé leurs réponses en ces termes : <<La disponibilité, sans conditions, des filles : on n'a pas besoin de déclarations d'amour, comme avec une amie. Et le fait qu'une fois le plaisir passé, il ne reste pas d'obligations, de drames sentimentaux, ni de remords : "Tu paies et tu es libre." Même (et précisément) ce qu'une telle situation a d'humiliant aussi (et justement) pour le client peut accroître l'excitation - mais cela on aime moins en parler.>>
L'avilissement, le mépris de soi-même et l'aliénation à soi reflètent le mépris vécu dans la situation primaire et ils vont recréer, dans la compulsion à répétition, les tragiques conditions du plaisir qui prévalait autrefois. A ce point de vue, la compulsion de répétition est une chance. Elle peut être liquidée quand ce rappel est entendu, et mis en oeuvre dans la thérapie. Si cette chance n'est pas saisie, si le témoignage de la compulsion de répétition est ignoré, celle-ci peut se perpétuer une vie durant, avec diverses variantes, sans être comprise.
On ne peut se débarrasser de quelque chose d'inconscient par des proclamations ou des interdictions. On ne peut que s'y sensibiliser, pour le reconnaître, le vivre consciemment et ainsi le maîtriser. Une mère ne peut pas respecter son enfant tant qu'elle ne sent pas comment une simple remarque ironique, destinée à masquer son propre manque d'assurance, peut être humiliante pour lui. Mais elle ne peut sentir combien son enfant se sent humilié, méprisé et dévalorisé devant elle si elle-même n'a jamais vécu consciemment ces sentiments et a cherché à s'en défendre par l'ironie.
On observe des comportements analogues chez bien des psychiatres, des psychologues cliniciens et des thérapeutes. Certes, il n'utilisent pas des mots tels que : mauvais, sale, méchant, égoïste, dépravé. Ils parlent entre eux plutôt de patients "narcissiques", "exhibitionnistes", "destructeurs", "régressifs" ou "cas limite" sans voir qu'ils prêtent à ces mots un sens dépréciatif. Il se pourrait que leur vocabulaire abstrait, leur attitude objectivante, et même leurs théorisations et leur passion de poser des diagnostics aient quelque point commun avec les regards indignés  de la mère du garçonnet (ou de la fillette) de trois ans, merveilleusement adapté, enfoui en eux.
Il n'est pas rare que, devant l'attitude méprisante d'un patient, le thérapeute se laisse aller à protéger sa propre supériorité en s'abritant derrière des théories. Or, le vrai Soi du patient ne lui rendra pas visite dans cette tranchée. Il se cachera de lui comme il se cachait autrefois des regards horrifiés de sa mère. Mais si, parce qu'il est sensibilisé, le thérapeute parvient à percevoir derrière chaque manifestation de mépris l'histoire à épisodes de l'enfant méprisé, il ne se sentira pas attaqué et il lui sera facile de ne plus se retrancher intérieurement derrière des théories. Avoir des connaissances théoriques est important. Cependant, la théorie ne doit pas avoir une fonction défensive pour le thérapeute. Elle ne doit pas devenir le successeur des parents sévères qui veulent tout contrôler.

Prisca a écrit:je t'ai repondu en MP, les autres ils vont se moquer de moi zinon !!

Mis En Pate Ugly Brat a écrit:Ha ha ha ha ha ha, j'imagine le pire !!!

4e de couverture a écrit:Un livre-somme de toute la pensée d'Alice Miller, puisqu'il rend compte de ses recherches les plus récentes et de l'efficacité de la méthode thérapeutique qu'elle a mise au point.

Ainaelin a écrit:Problème d'ouverture ? D'ouverture vers quoi ?



Parce que sur ce forum, on a beaucoup de preuves de fermeture.

lol: