je l'ai pas encore vu mais ça merite un petit post

au cazou il y ait de l'info dedans

Très très intéressant!!! 

    Une façon de remettre les choses en place!  Et de continuer à nous poser des questions ... 

    Mais qu'est-ce qui fait que notre cerveau soit "câble différemment"?

   Quand à la théorie de Cyril Burt, qui s'arrangeait pour justifier la hiérarchisation de la société, basée sur le déterminisme biologique, qu'en penser??? Le QI justifiant l'inégalité sociale ????  

Intéressant.

Merci pour la video, Dessein. Des rappels toujours importants à faire.

Merci Dessein,

Documentaire très intéressant.

Ce docu date de 2010 ou 2011 selon les pages web.

Voyazopoulos n'est que psychologue scolaire... et pour l'avoir écouté, hum, j'ai la nette impression qu'il ne comprend pas les travaux des chercheur-e-s en psy cog' et les psychiatres sur les pages 1 et 2 ici :
http://www.appea.org/Annexes/Audiotheque

A lire et écouter :
Grégoire, Gagné, Lubart, Habib (à écouter attentivement) et Tordjman (très instructive mais on l'a reléguée en page 2 : scandaleux !)

Tous les détails sur ce colloque sont ici :
http://www.appea.org/Psychopathologie_handicap/Actions/Journees_cliniques/69

Liens "extraordinairement" intéressants, selon moi.

Grand grand merci à toi oufyfille

Ce reportage, truffé de raccourcis journalistiques, devrait s'appeller plutôt Cette imposture qu'est le QI ... inné ou acquis. Bien évidemment l’eugénisme  a fait de terribles ravages, et heureusement enfin  l'épigénétique est là pour modérer la tyrannie d'un "code" génétique immuable et tout puissant, les tests ne révèlent pas tout le spectre de l'intelligence, loin s'en faut, mais dans les marges marges de la cloche, ils indiquent tout de même une célérité neuronale différente. C'est dommage de caricaturer à ce point les (T)HQI de mensa, entre autres; ce n'est pas étonnant que beaucoup de cloches affublées de courbes insolentes se cachent (pour vivre aussi heureux que possible ).

D'accord, mais il n'y a pas que la célérité neuronale...

Dessein, ne prend pas mal certaines réactions, mais ça ne te ressemble pas de poster sans "creuser", vérifier les sources, etc. ;-)

salut,
je vois pas trop le problème de poster une source si je ne la "valorise" pas ?

...tant un test est incapable de capter la créativié, l'émotion, le talent... (23'14'')

pas besoin d'en dire plus!  

Merci pour le lien!! très intéressant et surtout mesuré pour parler de QI !!

Chère Segva,

Les tests de QI ne cherchent pas du tout à évaluer créativié, l'émotion, le talent. Ils mesurent les aptitudes cog'
Par contre, il y a des travaux sur la façon d'évaluer la créativité : voir Todd Lubart (conf' APPEA pré-citée).
Emotions : apparemment c difficile (travaux sur le QE).

Le talent, faudrait définir ce terme (vs. donc ?), et après voir ds quels domaines on veut l'évaluer.

Voir aussi les travaux de Howard Gardner, qui ne fait pas l'unanimité, ceux d'Alain Lieury... Mais je me répète :-)

@Oufyfille : Le site de l'appea a l'air d'être cassé...

oufyfille a écrit:Chère Segva,

Les tests de QI ne cherchent pas du tout à évaluer créativié, l'émotion, le talent. Ils mesurent les aptitudes cog'
Par contre, il y a des travaux sur la façon d'évaluer la créativité : voir Todd Lubart (conf' APPEA pré-citée).
Emotions : apparemment c difficile (travaux sur le QE).

Le talent, faudrait définir ce terme (vs. donc ?), et après voir ds quels domaines on veut l'évaluer.

Voir aussi les travaux de Howard Gardner, qui ne fait pas l'unanimité, ceux d'Alain Lieury... Mais je me répète :-)

Je ne te le fais pas dire! Pour cela mon ajout de 'pas besoin d'en dire plus'  

Je viens d'aller sur le site appea.org et il marche.
Audiothèque : descendre tout en bas de la page d'accueil et aller aussi voir la page 2 de Audiothèque.

J'espère que certaines conf' vous passionneront :-)