MBTI - Rassemblement de données des membres du site à toute fin utile

*

Par le terme de statistique, je veux simplement dire qu'on effectue le test sur un nombre important de personnes et qu'on détermine des moyennes, écarts-type et corrélations, plutôt que de considérer une personne isolée ou un groupe restreint.

Les critères, ce sont les 4 dimensions du MBTI, d'où 16 catégories – de même que les 3 directions de l'ennéagramme, d'où 9 catégories. On pourrait considérer que les deux systèmes tentent de cerner la même réalité, et recombiner tout cela autrement, avec des résultats aussi concluants, ou moins sans doute, mais peut-être plus...

La question intéressante, c'est la finalité. Et je crois que c'est ce qui conditionne aussi bien les dérives que les oppositions...

Bah, déjà il faudrait distinguer dans le principe ce qui est scientifique de ce qui est moral quant aux critiques que l'on peut formuler. Je ne dis pas que toute vérité soit forcément bonne à dire. Mais, là, concernant ces tests, déterminer le sens des caractères humains, cela ne me paraît pas si problématique. Le MBTI est somme toute assez politiquement correct : il attribue à chacun des seize caractères une dignité particulière; alors, bon, pourquoi pas ?

J'essaie juste d'aller dans ton sens : ce n'est pas ça ton problème ?

*

Tu te répètes, et donc je me répète : hormis le fait qu'en pratique c'est douteux, en théorie on ne sait toujours pas ce qu'il y a là de scientifique.

INTJ

ENTP, mais j'ai jamais vraiment compris le truc derrière ce questionnaire que je trouve très simpliste de faite...

Je me demande également ce qu'il en est quant à la fiabilité du test. Évidemment, en ligne, c'est "léger". Il y a un an, j'étais ENFP. Je viens de le refaire, je suis ENTP cette fois-ci. Est-ce moi qui ai changé, ou ma façon de "doser" les réponses ? + effet Barnum quant à la description que l'on nous donne sur notre profil. Bref, je suis moyennement confuse, je vais me renseigner davantage sur ce (ces ?) test(s).

INFP
je crois que j'ai toujours eu ça
mais je suis un peu suce pis-cieux aussi

http://antredelachouette.blogspot.be/2016/04/introduction-au-mbti.html?m=1

y a des liens vers les 16 types en bas (mais qui sont ces mystèrieux types?)

j’ai lu mon type (pas tout y a beaucoup) j’ai trouvé ça bien et parfois rigolo

ah y a pas tout les types en lien désolé si vous cliquez et qu’il y a pas le vôtre

INFJ

Etant donné que c'est la première fois que je fais le test, je trouve qu'il me colle bien à la peau, mais pas à 100% effectivement.

Ben je l'ai fait ça me correspond bien entre la première et la 2 fois j'oscille entre ENFP/INFP maintenant je trouve que bien-sûr ce n'est pas exhaustif...Mais c'est un début ça ouvre au questionnement.

Il y'a forcément un léger effet Barnum, comme à chaque fois que l'on lit quelque chose censé nous décrire. Mais si, au lieu de prendre un profil proche du votre (ENTP-ENFP), vous prenez un profil opposé (ISTJ-ISFJ) vous verrez que la description vous est grandement étrangère. Les profils proches ont en effet des caractéristiques communes.

Le MBTI a beaucoup d'avantages, notamment le bon goût de résister à l'observation ce qui est toujours agréable pour un modèle théorique, mais son principal défaut réside (à mon sens) dans les égalités, puisqu'il ne les résoud pas et laisse la question en suspens. La théorie originale assigne un et un seul profil à chaque individu, ce qui est le seul paramètre que j'ai trouvé contradictoire avec le monde réel. Avec en plus la subtilité des personnes à qui l'on a imposé l'adoption d'un profil qui n'était pas le leur, et qui vivent à plusieurs niveaux.

Le problème des égalités est le suivant : il existe des personnes correspondants à un seul archétype, ce qui sans doute simplifie leur existence. Puisque chacun des 16 archétypes est guidé par un but le chemin de ces personnes est tracé tout droit vers ce but, pas de problème de confiance en soi, pas de remise en question. Je prends d'avance les pincettes de rigueur en appliquant une logique mathématique aux sciences humaines, un archétype n'est pas une personne et une personne n'est pas un archétype, il existe une infinité de réels entre deux nombres entiers. Mais raisonner en terme d'entiers simplifie la compréhension macro des trajectoires, si l'on se rappelle bien que ce n'est qu'un modèle.

Le problème se pose quand une personne se trouve entre deux ou quatre archétypes (ou plus). Celle-ci se retrouve guidée par plusieurs buts qui peuvent être contradictoires, et le chemin devient beaucoup moins évident, beaucoup moins rectiligne. D'autant que s'il est possible de trouver une synergie entre ces buts, ceux-ci peuvent aussi se jalouser les uns et les autres et se saboter mutuellement. Mais lorsque l'individu parvient à apprivoiser tous ses archétypes en un seul nouveau profil, son potentiel est supérieur à celui d'un archétype pur. Simplement le chemin est plus long pour y parvenir.

Pour ma part je suis un mélange d'INTP et d'INFP (première fois que ça me donne la sensation d'être commun !! copains ), avec sans doute un début de vie ENTP-ENFP et un accident de parcours qui m'a plongé les deux pieds dans l'introversion.

Pour compléter par un exemple, prenons le cas courant ici : INTP - INFP, appliqué au modèle du MBTI lui-même.

L'INTP cherche à comprendre le monde, l'INFP à l'améliorer/le rendre harmonieux.

Théoriquement un INTP va vouloir apprendre et comprendre le MBTI pour mieux appréhender les comportements humain qui sont irrationnels par nature et ainsi augmenter sa compréhension du monde. Un INFP, lui, va percevoir le risque qu'il existe à appliquer des modèles mathématiques froids aux relations humaines avec une possible perte de spontanéité, un danger lié à la manipulation même inconsciente et globalement une diminution de l'harmonie humaine par l'intrusion consciente de mathématiques dans un domaine spirituel/inconscient échappant normalement à la compréhension immédiate. L'INFP va donc lire sa description avec plaisir puis l'oublier et passer à autre chose.

Pour un INTP "pur" ou un INFP "pur", la question ne se pose pas, chacun suit son chemin. Mais dans le cas d'une égalité apparaît le problème des buts contradictoires et des effets de bord qui en découlent. Etudier le modèle en sachant qu'il existe un risque de briser l'harmonie, ou passer son chemin en sachant qu'on abandonne derrière soi un modèle efficace de compréhension ?

Cette contradiction peut, à mon avis, provoquer régulièrement des cas de conscience et des dissonances cognitives chez l'individu dans presque tous les domaines. Mais par contre, si l'individu qui a des égalités parvient à réconcilier ses différents buts on peut obtenir des résultats plus intéressants, comme par exemple l'étude partielle du modèle (en laissant une part d'irrationnel) pour améliorer ses capacités d'harmonisateur, et de même, cela peut s'appliquer dans tous les domaines.

La faiblesse du MBTI pour moi c'est de ne pas prendre ce paramètre en compte et de se contenter d'appliquer un archétype pur à chacun. Cela mériterait à mon avis un addendum... Si vous avez des remarques ou des améliorations à proposer, n'hésitez-pas ! Ce n'est pour l'instant qu'une ébauche d'idée.

Edit : une autre façon de le voir est comme un jeu de rôle. Un guerrier pur va très vite savoir se battre et très bien. Un paladin a contrario va mettre beaucoup de temps à monter à la fois sa magie et son combat. Donc dans les premiers niveaux, lorsque le paladin sera juste capable d'allumer une lumière et de se battre avec une masse en bois, il va se faire poutrer dans les règles par le guerrier et son épée à deux mains. Mais une fois que le paladin saura manier correctement son marteau de guerre et qu'il sera capable de se guérir au milieu d'un combat la tendance va s'inverser, et durablement. Les égalités sont donc à la fois un défaut immédiat et un bonus sur le long terme, mais à condition de réconcilier ses profils.

Bonjour !
Je ne connaissais pas le test de Briggs avant de lire ce sujet, et il m'intéresse.
Je suis INTP, et je me suis testé via le site 16personnalités.com, site où je me suis fait déjà testé mais dont je n'ais jamais pensé au système sous-jacent, différent du Briggs, mais très similaire... Quand j'ais (re)vu mon profil, j'étais très d'accord avec le profil !

Le problème du Paladin est donc l'apprentissage, la phase où le métal de son arme perturbe la magie de ses doigts et réciproquement. Son but est la synergie des deux, qui va lui permettre de se guérir au milieu d'un combat.

INFJ

L'avocat ^^

Au passage : un biais à prendre en compte : les HP extravertis que je connais IRL préfèrent le plus souvent, à la fréquentation des fora, des réseaux plus immédiatement interactifs comme Fb ou Ig...

Je ne sais pas si il pourrait y avoir une corrélation entre l'autisme (je suis aspie) et la personnalité, en sachant qu'ils pourraient, puisqu'ils ont des incompréhensions par exemple des codes sociaux, s'en détouner et être I***, ou autre chose...

ENFP pour ma part

Je me ramène comme un cheveu sur la soupe. Je suis entre INFP et ISFP.

INFJ

Envoyé depuis l'appli Topic'it

INFP donc un peu timide au début mais lorsque j'apprends à connaître les gens je peux me lâcher.

.

INFJ aux tests "gratuits" , via ma propre réflexion je me sens plus proche du INFP(guérisseur plutôt qu'avocat),
au test enneagramme : 9.

avec une limite très mince INFP! effectivement très verbale, littéraire, créative, intuitive.

INFP-t pour moi de ce site

http://www.16-types.fr/test.html

comme fox mulder lol

INTJ/P pour moi (faut toujours que je fasse un truc bizarre ...)

valeur indicative, les profils à base d'échelle m'ont toujours posé problème, je met un peu bcp passionnément .. ben euh ça dépend des cas.. parfois oui parfois non, si ça se trouve j'ai 7 profils selon les cas ? y a des constantes oui les items ou je répond à fonds au max, mais les autres sont variables donc et sur l'ensemble des questions j'ai peu d'items max

cela dénote mon adaptation selon les cas

quand je fais des petits tests de magazines il n'est pas rare que je corresponde à plusieurs profils au même niveau

je suis un être complexe pas si facilement casable dans une boite

erebos a écrit:Coucou, moi aussi passioné par le MBTI.
Alors, je ne sais pas si tu l'as vu mais les zèbres(caractérisés par le QI mais pas seulement, caractérisés égalment par une hypersensibilité, un grand sens moral et une créativité débordante) sont majoritairement des intuitifs  par ordre décroissants( les surdoués sont surtout des intuitifs): INTP/J> INFJ/P>ENTP>ENFP>ENTJ>ENFJ>ISTP>..Etc

DOnc, voilà, généralement l'INT* et les INF* sont considérés comme les plus "surdoués" et notamment comme le type de personnalité remplissant le plus les critères.

A côté de ça, on note qu'on retrouve dans une moindre proprortion les autres types de personnalités. Potentiellement cela dit tous les MBTI peuvent avoir un gros QI.... mais contrairement à ce qui est véhiculé sur le net, gros QI ne veut pas dire surdoués. Donc il y a des gros QI qui ne sont pa surdoués et vice versa. Certaines études récentes discrédites le QI, et certains psychologues ignorent le QI pour dire si un tel ou un tel est surdoué. Pourquoi? Parce que parait il un haut QI ne représente qu'une petite portion des gens "surdoués"; D'après ce que j'ai lu, surdoué serait  plus ou moins synonyme de IN** en terme de MBTI. Les IN** représentent 10% de la population.(en notant par ailleurs, qu'il existe une variabilité intergroupe/inter-culturelle/inter-nations.)

On notera aussi qu'en fonction du type de personnalité , le talent ou don sera différnt. Les NP sont les plus créatifs/imaginatifs mais sont également paresseux alors que  les NJ sont les plus accomplis et travailleurs. LEs NT sont les plus "intelectuels", les NF ont le sens moral le plus dévéloppé,...etc Par exemple, un ISTP surdoué aura tendance a exceller dans son domaine de prédilection: bon dans le monde physique, mécanique, informatique, précision, gadgets..etc


Moi je suis INTP, ennéagramme 5w4...
Ce forum est le terrain de jeu des INFP, ya quasi que ça ici... LEs INFPs sont doués pour la littérature.
Je suis pressé, j'y vais, mais je viendrai complétér avec des sources + tard  si nécessaires..



Voilà, quelques faits par ci par là concernant la corrélation QI/zèbre/ MBTI.
A toutes...

Wow merci, je t'aime ! (je suis ENFP)

A voté,
Je suis ENFP

Enfin un peu dans la moyenne.
INTJ avec le test.

Mais j'ai l'impression d'avoir des traits de personnalités de INFJ, ENTP

Je n'avais jamais fait de test pour connaître mon profil MBTI.
J'ai utilisé le lien que Woban avait mis sur la 1ere page
https://www.16personalities.com/fr

Je suis ENFJ-T. Professeur apparemment. Assez ironique quand on sait comment j'ai échoué dans ce metier
Je suis sceptique, vraiment.

INTJ-T "Architecte"... pas gagné pour me pousser à me resocialiser

INFJ T avocat... comment dire...

Introverti 64%
Intuitif 64%
Sentiment 65%
Jugement 85%
Prudent 65%

ENFP-A  Inspirateur

Que c'est drôle :

Your test results
“The Campaigner”
Type “The Campaigner” (ENFP-T)
Traits
Extraverted - 54%
Intuitive - 55%
Feeling - 58%
Prospecting - 57%
Turbulent - 63%
Role Diplomat
Strategy Social Engagement

Vachement moit-moit quand même sauf pour le dernier.

ENFP-T, Inspirateur.

Ma parole, entre l'astrologie et le MBTI... Je ressemble à...    St'ban, sors de ce corps !!!!  

Quelqu'un saurait m'expliquer la différence entre le A et le T de la fin, je ne trouve pas (et j'ai pas trop cherché...)

Edit après le message précédent posté avant : Ah ben non, en fait, je suis Siamois...

Charv a écrit:ENFP-T, Inspirateur.

Ma parole, entre l'astrologie et le MBTI... Je ressemble à...    St'ban, sors de ce corps !!!!  

Quelqu'un saurait m'expliquer la différence entre le A et le T de la fin, je ne trouve pas (et j'ai pas trop cherché...)

https://www.16personalities.com/articles/assertive-campaigner-enfp-a-vs-turbulent-campaigner-enfp-t

INFP -A : médiateur.
bingo.

isadora a écrit:INFP -A : médiateur.
bingo.

Ton job , une vocation

• A : Assertive (Affirmation [de soi])
  
• T : Turbulent (Heu..turbulence ?)
  

Ben oui, 4 cases, c'est pas forcément assez, donc il y en a une de plus...

Affirmation de soi = Savoir dire non quand il le faut
Turbulence = D'abord plaire aux autres, après..

et le -A / -T n'existe que sur le site -A & -T 16personalities.com.

INFP-A ... Médiateur

J'écoute beaucoup mes cailloux

Et toi, St'egos, tu es comme St'ban ?
J'aime bien ce passage :
They are more likely to decide that success is whatever they decide success is.

siamois93 a écrit:Et toi, St'egos, tu es comme St'ban ?
J'aime bien ce passage :
They are more likely to decide that success is whatever they decide success is.

Non , stegos ne boit pas

Je l'ai refait quelques années après pour voir et noooon, ça n'a pas changééé.
INFP-A

Tiens ? Dans le sondage du site, on a seulement 6 % d'ENFP exprimés, et on en trouve 3 dans les 10 dernieres déclarations... La Stébanite serait-elle contagieuse ?