Le cerveau et ses automatismes

J'ai pensé à la même chose, Zebravalia, mais également au pendant d'une telle façon de faire, l'excès : la volonté de tout contrôler parce qu'on peut le faire, le désir de créer des personnes parfaites, ou du moins sans défaut, une standardisation chirurgicale de l'humain. Gattaca n'est pas loin. Et cela, ça m'effraie au plus haut point. Tu dis que ce ne sera pas le cas car il y a d'autres facteurs qui rentrent en jeu, mais ce facteur est tout de même conséquent. Et rien ne dit que les autres facteurs ne seront pas standardisés à leur tour.

Je ne suis pas entièrement pour conserver toutes les possibilités potentielles, je suis pour effacer/corriger celles qui causent le plus de souffrance, mais je préfère conserver la plus grande part de diversité possible tout de même.

@zebravalia,

la kinésiologie m'intéresse, je vais essayer d'en savoir un peu plus.

Sur le documentaire je ne trouve pas la partie à laquelle tu fais référence (zone responsable de l'empathie).
Tu peux me guider ?
D'après toi le lobe temporal droit serait lié à l'empathie ? Y'a t il eu des recherches et découvertes là dessus ?

offset :
j'ai suivi le lien proposé par psychedream le créateur du fil et là on m'a redirigé vers cette vidéo et j"ai indiqué les minutes de cette vidéo. ce n'est pas d'après moi le lobe temporal droit lié à l'empathie mais d'après les chercheurs qui s'expriment dans cette vidéo.

toutes mes excuses pour ce malentendu

tu as testé la kinésiologie ? C'est pareil que l'acupuncture ou non ?

pas de quoi offset. sinon pour la kinesiologie ce n'est pas du tout comme l'acupuncture. je me suis exprimée sur ce sujet ici
https://www.zebrascrossing.net/t402p100-ici-postez-les-choses-qui-vous-ont-aide-vos-solutions?highlight=aid%C3%A9

Le cerveau et ses automatismes : Le Pouvoir de L'inconscient 2/2

( cerveau primaire et nouveau cerveau : on aurait deux cerveaux ? 9'20 )

"notre cerveau primaire n'a pas été jeté aux ortis avec l'avénement de la conscience
chez les êtres humains. La conscience est venue pour ainsi dire se greffer dessus
et elle a du apprendre a fonctionner avec notre inconscient, c'est dans la nature de l'évolution de procéder par étape, le nouveau cerveau n'est pas arrivé tout d'un coup, l'ancien est toujours là même s'il paraît archaïque il a encore beaucoup d'influence.


( 9'44 ) Qui décide avant, le conscient ou l'inconscient ?


"... étude scientifique pour savoir à quel vitesse le cerveau prenait des décisions très complexes et la réponse est 230 milisecondes ....avant même que vous commenciez à réfléchir à quelque chose de façon consciente, un conscient à déjà décidé ce qui est mauvais ou bon pour vous"


(http://www.20minutes.fr/sciences/226302-quand-cerveau-precede-pensee)

Décision : un choix double ?

La plupart des fois où nous pensons prendre une décision, nous ne faisons en fait que valider un choix déjà effectué une dizaine de secondes plus tôt par notre propre cerveau. C’est la troublante conclusion à laquelle sont parvenus des chercheurs allemands au cours d’une étude d’imagerie cérébrale

L’illusion du libre arbitre

"Ces résultats confirment par ailleurs ceux obtenus il y a plus de 20 ans par le neuropsychologue Benjamin Libet à l’aide de la technique de l’électro-encéphalogramme. Ce dernier s’était aperçu qu’une onde électrique caractéristique était systématiquement générée par le cerveau quelques fractions de secondes avant qu’une décision consciente soit prise. Bien que reproduits à plusieurs reprises, ces résultats étaient très controversés car ils semblaient indiquer que le libre arbitre n’était qu’une illusion créée… par notre cerveau"

Quand les ondes électriques du cerveau viennent au secours des patients tétraplégiques

"Une femme âgée de 58 ans, victime d'un accident vasculaire cérébral (AVC) en 1996, a ainsi pu se «saisir» d'une bouteille Thermos et aspirer du café avec une paille. C'est la première fois depuis son AVC qu'elle a pu boire sans l'aide d'un soignant. «Je ne pouvais pas en croire mes yeux. J'ai ressenti une grande joie. J'étais pleine d'espoir et j'avais un sentiment de grande indépendance», a-t-elle écrit sur son ordinateur en clignant des paupières, le seul moyen de communiquer pour les patients frappés du locked-in syndrome."

Séquence émouvante (passage du documentaire à 3'43)

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/05/17/01008-20120517ARTFIG00617-un-bras-robotise-commande-par-la-pensee.php

offset a écrit:(http://www.20minutes.fr/sciences/226302-quand-cerveau-precede-pensee)

Décision : un choix double ?

La plupart des fois où nous pensons prendre une décision, nous ne faisons en fait que valider un choix déjà effectué une dizaine de secondes plus tôt par notre propre cerveau. C’est la troublante conclusion à laquelle sont parvenus des chercheurs allemands au cours d’une étude d’imagerie cérébrale

L’illusion du libre arbitre

"Ces résultats confirment par ailleurs ceux obtenus il y a plus de 20 ans par le neuropsychologue Benjamin Libet à l’aide de la technique de l’électro-encéphalogramme. Ce dernier s’était aperçu qu’une onde électrique caractéristique était systématiquement générée par le cerveau quelques fractions de secondes avant qu’une décision consciente soit prise. Bien que reproduits à plusieurs reprises, ces résultats étaient très controversés car ils semblaient indiquer que le libre arbitre n’était qu’une illusion créée… par notre cerveau"

Et pourtant une chose me paraît claire. Quand on affirme « X n'existe pas », qu'on remplace X par Dieu, ou alors comme ici par libre arbitre, cela ne peut avoir un sens rationnel que l'on se trouve dans un modèle théorique où X a reçu une définition explicite (pas une simple définition du dictionnaire). Or ce qu'on appelle libre arbitre n'a pas de définition de ce type, puisqu'on entend par là ce qu'on éprouve qui interviendrait hors de tout déterminisme, y compris le chaos déterministe ou un indéterminisme quantique de loi de probabilité déterminée.
C'est-à-dire qu'on peut trouver autant d'interprétations que l'on veut aux résultats de ces recherches qui nous permettent de conserver une conception du libre arbitre sans que cela implique de contradiction.

On part en effet de l'idée selon laquelle le libre arbitre correspond à une décision qui s'exprime entièrement dans la conscience. Or les recherches indiquent que, pour décider, des mécanismes inconscients interviennent. Prenons acte, mais qu'est-ce que cela change au fond ?

C'est comme si l'on considérait que nous pouvons nous mouvoir librement dans les rues d'une ville, et puis qu'on nous disait : ah, mais non... sur certaines voies on doit être monté dans une voiture avant, qui a un fonctionnement propre; si vous vous rendez à une destination, c'est la voiture qui l'a décidé... Bon, mais qui a décidé de monter dans la voiture, et qui la conduit ? Ou même : qui est à côté du conducteur et lui indique de temps en temps : ah, non, prend plutôt cette rue...

Alors, pour le libre arbitre, c'est pareil. On peut considérer que, parmi ces processus inconscients de la décision, nous en avons nous-mêmes installés lors de notre développement, de sorte qu'ils s'activent tout seuls dans notre intérêt. Mais, lorsque les choix viennent en notre conscience, nous les validons ou les modulons, voire nous reprogrammons les processus inconscients en les habituant à de nouvelles règles de décision. Le libre arbitre ne serait donc pas un décideur autocratique mais le chef d'une organisation de décision.

Pieyre,

J’ai eu envie de parler de ce thème, seulement avec le recul je constate qu’il n’y a pas eu de confirmation scientifique cela reste encore de la fiction.
Ce n'est finalement qu'une illusion fabriquée par le cerveau.
Certains articles comparent le libre arbitre à la petite voie qui est en nous, d'ailleurs cela m’amène à me poser la question suivante :

D’où vient cette petite voie ?

Me concernant elle me parle souvent, parfois je l’écoute et d’autre fois non et avec un certain regret par la suite car elle est souvent juste.
Elle me parle en  mots et en images, ces pensées anticipent quelques fois des événements de ma vie, comme un film qui se déroule dans ma tête.
Ce ne sont pas des flashs, je ne suis pas medium plutôt une bizarrerie que je n’arrive pas à décrire, peut être un 6 ème sens  ?

Les confirmations scientifiques, ce ne sera que pour les automatismes. Que peut-on espérer d'autre ? Pour le reste, c'est une question de foi, au sens général d'une croyance qui persiste malgré l'absence de validation.

Ce qui n'est pas satisfaisant, c'est sans doute qu'il n'y ait pas de relation entre la science et ce en quoi on croit. Il y en a une pourtant, si l'on prolonge le temps indéfiniment, en considérant comme prouvé ce que la science ne pourra jamais démentir. Mais je ne suis pas sûr que cette phrase ait un sens scientifique...

Pieyre a écrit:Les confirmations scientifiques, ce ne sera que pour les automatismes. Que peut-on espérer d'autre ? Pour le reste, c'est une question de foi, au sens général d'une croyance qui persiste malgré l'absence de validation.

Ce qui n'est pas satisfaisant, c'est sans doute qu'il n'y ait pas de relation entre la science et ce en quoi on croit. Il y en a une pourtant, si l'on prolonge le temps indéfiniment, en considérant comme prouvé ce que la science ne pourra jamais démentir. Mais je ne suis pas sûr que cette phrase ait un sens scientifique...

Bonjour Pieyre,

Quand la science rejoindra la croyance le monde sera meilleur.