Omen ou de l'onirisme méditative .

Je n'ai pas été reconnus comme surdoué . En fait, je n'ai jamais fais de test, ça m'intéresse aucunement .
Ma présence ? Une amie . Alors, en quoi je me reconnais ici ? En quoi ai-je le divin droit de dire "moi aussi, je suis un surdoué" .  Hors arrogance, hors vantardise, j'ai toujours eu le sentiment d'être différent, d'être pas le même . Pas même monde, d'autres mondes, plus ouverts, plus attractifs . Rejet de l'autre, de ses systèmes, de ses boîtes . Je voulais créer mes propres boîtes . Mais, malgré cet engouement, aussi sanguin, viscérale, qu'encéphalique et philosophique, j'avais un sérieux probléme, la paresse .
Je ne suis pas un férue de mathématiques, calculant comme rain man, je ne suis pas un cultivé au point de connaître ze film islandais super profond . Je suis un analyste . J'analyse, je compare, je fomente . Je crée . Un architecte de la pensée, des mots, des concepts, des idées .

J'ai 19 ans, amoureux de la vie et terriblement résolue à mourir jeune, je me nomme Markus Kane, et ma seule ambition est de secouer le panier, ce globe terrestre . Ce Monde .
Tant d'ambitions, de projet, de révolte, d'amour et de passion, de puissance et de folie .

Je vais passer du bon temps ici, à papoter, mais j'éviterai tout débat . Pourquoi? Car je suis arrogant, et je n'aime pas qu'on ne comprenne pas qu'on à tord . Donc, par respect, je refuse d'en manquer . (Je dis ça, mais si je vois une monstruosité dans les sujets à débats, tel "l'homo sexualité c'est contre nature", je me ferai une joie à massacrer verbalement et avec correction et amitié, le posteur .

Vous me détestez hein ? Je suis un salopard, n'est-ce pas ?

Sinon, j'aime beaucoup écrire, tellement que je prévois une centaine d’œuvre (dont une saga de 21 livres (7 trilogies)) .


Mais, a t-on au moins le temps d'être une fois fol, et trois fois niais ?

Bienvenue Markus Kane
Tu m'as l'air plutôt sympathique en fait.

Markus Kane a écrit:Ma présence ? Une amie .

je ne l'aurais pas mieux dit.

Markus Kane a écrit:je me ferai une joie à massacrer verbalement et avec correction et amitié, le posteur .

ça démarre bien. étoffe encore un peu ton panache et tu auras au moins un lecteur.

Beh... le post d'Uccen a disparu?
Ça a fait la même chose hier avec celui de shakespeare.

C'est à cause des remarques sur la contre nature?

Lorsqu'une plainte est déposée pour injure ou diffamation publique, les services de police transmettent le dossier au procureur de la République. Si celui-ci ne prend pas de décision dans les trois mois suivant le dépôt de plainte, l'action en justice n'est plus recevable, il y a prescription.
 
Il vaut mieux prendre les devants (que les derrières).

En même temps là ça frise l'idiotie... vu le contexte, c'était clairement de l'humour.
Et d'ailleurs ils n'étaient sans doute pas dans l'illégalité, vu que c'est le type de discours tenu publiquement par des religieux.
M'enfin...

Un petit lié trouvé en deux secondes h t t p : / / w w w .croire.com/Definitions/Vie-chretienne/Homosexualite/Eglise-et-homosexualite

Ben nan,
le pb ici c'est que beaucoup croient lire de l'humour quand assez souvent cet humour apparent ou que les plus farceurs peuvent prendre comme tel sert à masquer une opinion plutôt rance selon les même bonnes âmes.
Donc ceux qui n'aiment pas le beurre rance ont agi avec raison et sang froid (comme à l'heure, habitude).

Et ouais...

Bah tu peux le prendre comme tu veux, mais ça n'implique pas qu'ils n'aient pas le droit de le dire. Tu veux vraiment que je sorte tout plein de liens foireux sur l'homosexualité? Des trucs tout à fait autorisés... et dans ces cas là c'est du premier degré hein!

ouais bon enfin bienvenue Markus Kane  


sur le forum des surdoués de l'infos  

p2m a écrit:

Markus Kane a écrit:je me ferai une joie à massacrer verbalement et avec correction et amitié, le posteur .

ça démarre bien. étoffe  encore un peu ton panache et tu auras au moins un lecteur.

Désolé, je suis plus bière que panaché .

Il a dit quoi ce cher Uccen?

Ben il a dit qu'il te trouvait sympathique, et il a ajouté que l'homosexualité était bien contre nature.

Généralement de tels propos valent 2 jours au trou.

Bienvenu Markus et que les conversations te soient agréables.

Shrödinger's dog a écrit:Ben il a dit qu'il te trouvait sympathique, et il a ajouté que l'homosexualité était bien contre nature.

On peut dire, dans une mesure que c'est "contre nature", mais dans ce cas là, il faut préciser . Dans mon cas, elle est "contre essentialiste", c'est à dire que cela n'est pas dans l'essence, dans la souche de l'Homme, au sens qu'il n'a aucun dessein d'essence et méta-physique, et que cela prouve une non-mécanisation pure de l'esprit, et qu'il est agrémenté d'une formation singulière de sa propre psyché, de sa vie.
Oh, mais dit donc, les animaux sont aussi homo .

Ou comment se retrouver à militer la cause animale .

Je crois que tu tarabiscotes un peu le vocable d'une manière intrinsèquement pédantesque.
Mais on est globalement d'accord.

Je te ferai remarquer qu'Uccen est un animal, il est donc normal de défendre sa cause.