Spinozisme pratique.
+7
meu cooper
Fabiano
♡Maïa
Bibo
david50
sylveno
Mr Z
11 participants
Page 4 sur 5
Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Spinozisme pratique.
Khermit a écrit:
On s'occupe, on s'empiffre de la gamelle que la société veut bien Nous donner. Que ça soit ca ou autre chose ? Quelle importance ... Il n'y a rien d'autre, absolument rien.
Khermit a écrit:"Mais en fonction de notre nature et de nos penchants ".
- 9 Princes:
- qu'as-tu lu de Marc-Aurèle ? Sinon en "sf" je te recommande "9 Princes in Amber" : l'élite spinoziste du Multivers^^
les concepts ne valent surtout que dans leurs incarnations émancipatrices, certes..
émancipatrices (autant que faire se peut) des penchants excessivement flattés, qui 'impuissantent les beaux desseins'..
mais peut-être crois-tu que (tu) nous nous résumons à être des individus de corps mortels ?
nous sommes de fait bien plus que cela..
et l'histoire est aussi pavée d'idées qui avaient raison envers et contre la mécanique silencieuse et absurde du monde..
poussières d'étoiles ou grains de sables..
- grasshoper:
be the space within: be nothing - so you can give everything- culture quizz:
- : quelle est la fameuse erreur de traduction en français ?
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
Ses pensées. Non je nous crois immortel dans un sens. Mais j'y crois uniquement pour pouvoir crier mon désespoir au barbu, lui cracher à la gueule et pour pouvoir choisir l'enfer tant qu'il restera un seul innocent qui souffre.
Mon côté romantique camusien.
Mon côté romantique camusien.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
C'est le dilemme du révolté.
Je l'adore... Même si dieu existe, c'est quand même un salow et au dessus de lui il y a alors la justice.
Je l'adore... Même si dieu existe, c'est quand même un salow et au dessus de lui il y a alors la justice.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
On retrouve la même théorie chez les athée juifs (une secte dont j'ai oublie le nom). Ils croient en dieu ou à la religiosité mais après les camps, ça n'a plus aucune importance.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Et ce qui est drôle... C'est que ça met l'homme dans une position d'absolu par rapport à un être divin médiocre au final.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Mais bon... Faut que je lise la réponse de jung à job ( car job est le premier révolte en fait).
Ça me fera peut être changé d'avis.
Ça me fera peut être changé d'avis.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
- oh my goodness:
- oui, je ne pensais pas à une transcendance traditionnelle en disant cela,
il est évident qu'un dieu tout-puissant, hein, il serait là devant nous que ça changerait quoi ?
la seule question à lui poser serait-celle de nos parts de libre-arbitre: tu nous les laisses ou pas ?
ok, merci ci@o mon vieux^^
j'ai vu passer une vidéo du rabbin athéé sur le forum il y a quelques jours/semaines
sinon merci pour les musiques
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
Non pas de libre arbitre.
Et la transcendance... Bof. Parfois oui, parfois non, ça dépend ce que je regarde.
Et la transcendance... Bof. Parfois oui, parfois non, ça dépend ce que je regarde.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Et tu m'as interrompu pendant que j'étais dans un tunnel. C'est impoli.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
c'est mon role-play, ostensiblement Anarch/Brujah - et oui, nous avons une part irréductible de libre-arbitre
sinon donc dans la sf/fantasy je suis un fanatique de Zelazny,
qui a fait des romans sur de nombreuses et diverses croyances,
et donc il met souvent en scène la question d'êtres très humains avec des pouvoirs quasi-divins
(genre marcher/créer d'un univers à l'autre en modifiant ce que l'on veut..)
sinon donc dans la sf/fantasy je suis un fanatique de Zelazny,
qui a fait des romans sur de nombreuses et diverses croyances,
et donc il met souvent en scène la question d'êtres très humains avec des pouvoirs quasi-divins
(genre marcher/créer d'un univers à l'autre en modifiant ce que l'on veut..)
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:20, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:20, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:20, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:Le hasard est la rencontre de deux séries causales indépendantes....
Bordayl.
pour les gens qui comprendraient pas pourquoi tu râles :
https://www.zebrascrossing.net/t6534p80-reponses-aux-arguments-creationnistes#718814
et inscris toi au salon, suffit de demander à Ardel - Bordayl !
--
- spinoza noumenenbato:
- dans un autre recoin du multivers :lire les Prolégomènes qui est sur ce point plus évident.
je viens d'en lire les conclusions: cela sert mon propos initial : parler de "déterminisme de Hume",
c'est donc parler d'un déterminisme, dont la valeur, 'relativement pondérable', laisse la place à une forme de liberté:
si l'interaction crée la pensée et si les interactions sont en partie indéterminables/imprévisibles,
les choix des êtres humains relèvent de paris face à des probabilités :
on dispose d'options, plus ou moins risquées, et on "choisit", aussi en connaissance de "causes aléatoires",
cette liberté face à diverses alternatives raisonnables, je la nomme libre-arbitre, et prétends qu'elle existe,
et je prétends que c'est se tromper de la nommer "liberté par des choix de raison pure",
puisque l'on fait de face à des options, avec un "doute-viscéral" en et autour de nous, comme un champs de "complexités imprévisibles",
que l'on constate en macroµ (jusqu'à "modélisation prédictive" infaillible du contraire);
champs inextricablement intriqué dans le tissu de notre réalité..
l'univers n'étant qu'interactions, d'elles sont issues la conscience, la pensée, la pensée n'engendre de libertés surtout que dans l'incarnation de ces alternatives imprégnées de "complexités imprévisibles". Nous disposons ainsi de marge de libre-arbitre.
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:20, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Ce salaud de Damasio a presque tué le libre arbitre.
Viens, baisons, on n'a pas le choix !
Viens, baisons, on n'a pas le choix !
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:20, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:Je te répondrais scientifiquement :
Les pensées, on en est de plus en plus sûr, dérive des sentiments qui eux même dérivent des émotions.
Si c'est le cas ( et il y a de bons arguments pour que cela le soit) alors c'est tout simplement la mort du libre arbitre, aussi minime soit il. Quand tu lèves le bras, tu ne le décides pas vraiment, c'est un objet extérieur qui a engendre une émotion puis un sentiment puis la pensée "lever le bras" qui a été mis en jeu.
Dans un sens ce qui me fait écrire c'est le sentiment " soit contradictoire alors même que tu n'as pas envie de réfléchir".
Le point de vue de Damiaso est convaincant mais je ne vois pas en quoi sa thèse condamnerait logiquement notre libre arbitre. Certes, le fantasme de la pensée libre et éthérée disparaît mais je ne vois pas en quoi la totalité de notre pouvoir sur nous même devrait participer au naufrage. Je dirais plutôt que c'est notre prétention à atteindre l'objectivité qui s'évanouit. Il reste possible de faire des choix personnels même s'il ne sont pas opérés en toute conscience.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:21, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
@aqua, ben si quand même j'ai dit presque parceque justement la décision est prise en dehors du "libre arbitre" (conscience ? ) et qu'apparement on ne fait que la justifier consciemment, ceci étant, ce n'est pas parceque l'on s'automanipule-justifie que cela ne vient pas de nous. Mais pour tenir le libre arbitre il faut le faire passer au niveau inconscient, la décision sera validée (ou pas parfois, quand on va contre son instinct... avec des raison que le coeur ne comprend pas non plus), mais tout ceci émane tout de même de nous-même, ce qui semble nous échapper de NOUS (notre matière créatrice de pensées)... Ce n'est pas parcequ'un stimulus crée une émotion chez nous que cette émotion ainsi que tout ce qui en découle ne nous appartient pas.
(c'était juste manière de tirer un ptit coup rapide).
(c'était juste manière de tirer un ptit coup rapide).
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:21, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:21, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:
je te répondrai scientifiquement
[...]
Yep. Spino a une belle phrase pour définir le libre arbitre... Que j'ai oublie.
Mais de tête ça donnerait ceci " on appelle libre arbitre notre méconnaissances des causes qui nous déterminent".
- voilà pourquoi j'avais préalablement établi l'insuffisance/carence de la méthodologie scientifique
- voilà pourquoi j'ai préalablement redéfini le terme "libre arbitre", à l'aune de mon "principe d'incertitude pondérée"
- qui a pour mérite essentiel d'adjoindre un "niveau de réalité" à la causalité
- dans les Prolégomènes Kant critique libre arbitre et "liberté par des choix de raison pure"
certes, le libre-arbitre ainsi défini par Spinoza n'existe pas,
mais je prétends que notre "pouvoir de substance" est composé de choix en partie conscients,
face à nos tempêtes émotionnelles, notre pouvoir permet de MODELER notre substance...
(pas à l'infini, on n'est pas les autres, mais on est dans l'ETRE-AVEC les autres, Robinson n'existe pas sans la société qui l'a fait)
("ce n'est pas ce que nous sommes qui compte, c'est ce que nous faisons de ce que l'on a fait de nous"
Jean-Paul S.)
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
@ Go : :lol:en fait je m'adressais à la grenouille qui a glissé au fond de la chaussure
Je m'intéresse au sujet, je voulais même créer un fil, mais les bouquins de Damiaso prennent la poussière sur ma "to read list". Damiaso ébranles sérieusement la rigidité cartésienne, reste à savoir quelle semence peut jaillir de cette confrontation
@ Kharmit : Je veux bien que nos décisions ne reposent pas sur rien, et oui c'est rassurant. Mais entre le libre arbitre absolu et la détermination totale, il y a un peu de marge. Nous ne sommes pas libres et responsables de ses émotions mais nous sommes responsable de la manière dont nous les gérons ou canalisons. Finalement on retombe sur le sens commun qui accepte une limitation de la responsabilité lorsqu'une émotion est communément jugée indomptable alors qu'un acte prémédité et commis de sang froid est jugé sévèrement. A quel point pouvons nous nous éloigner de la pulsion initiale en fonction de son intensité ?
Je m'intéresse au sujet, je voulais même créer un fil, mais les bouquins de Damiaso prennent la poussière sur ma "to read list". Damiaso ébranles sérieusement la rigidité cartésienne, reste à savoir quelle semence peut jaillir de cette confrontation
@ Kharmit : Je veux bien que nos décisions ne reposent pas sur rien, et oui c'est rassurant. Mais entre le libre arbitre absolu et la détermination totale, il y a un peu de marge. Nous ne sommes pas libres et responsables de ses émotions mais nous sommes responsable de la manière dont nous les gérons ou canalisons. Finalement on retombe sur le sens commun qui accepte une limitation de la responsabilité lorsqu'une émotion est communément jugée indomptable alors qu'un acte prémédité et commis de sang froid est jugé sévèrement. A quel point pouvons nous nous éloigner de la pulsion initiale en fonction de son intensité ?
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
A quel point pouvons nous nous éloigner de la pulsion initiale en fonction de son intensité ?
Et qu'est-ce qui détermine tout ceci ? ta substance.
Free parle de pouvoir de remodeler sa substance. Ok, pour certains. Pour d'autres, moins. D'où provient ce pouvoir et avons nous réellement un pouvoir sur lui ?
D'où... je ne pense pas que le libre arbitre existe... il faut le redescendre d'un cran si l'on veut le conserver. Considèrer que le libre arbitre, c'est ce pouvoir de transformation sur nous meme que nous avons mais qui dépend de facteurs qui nous échappent en grande partie.
Et qu'est-ce qui détermine tout ceci ? ta substance.
Free parle de pouvoir de remodeler sa substance. Ok, pour certains. Pour d'autres, moins. D'où provient ce pouvoir et avons nous réellement un pouvoir sur lui ?
D'où... je ne pense pas que le libre arbitre existe... il faut le redescendre d'un cran si l'on veut le conserver. Considèrer que le libre arbitre, c'est ce pouvoir de transformation sur nous meme que nous avons mais qui dépend de facteurs qui nous échappent en grande partie.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Et puis goûter au fruit de la connaissance et comprendre à quel point nous manquons de libre arbitre, essayer de comprendre plus profondément notre pouvoir de décision, c'est s'éclairer et accroître notre possibilité de comprendre et contrôler nos décisions. Tuer l'illusion du libre arbitre, c'est commencer à prendre la direction qui mène à lui (mais je pense que c'est une asymptote).
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Go a écrit:D'où... je ne pense pas que le libre arbitre existe... il faut le redescendre d'un cran si l'on veut le conserver.
Il faut le redescendre de plusieurs je crois mais cela ne revient pas à nier son existence et encore moins sa possibilité.
Considèrer que le libre arbitre, c'est ce pouvoir de transformation sur nous meme que nous avons mais qui dépend de facteurs qui nous échappent en grande partie.
Absolument. On retombe sur le bon sens terrien.
Tuer l'illusion du libre arbitre, c'est commencer à prendre la direction qui mène à lui (mais je pense que c'est une asymptote).
+1000 mais fait gaffe tu va bientôt parler comme une psychanaliste
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:Je te répondrais scientifiquement :
Les pensées, on en est de plus en plus sûr, dérive des sentiments qui eux même dérivent des émotions.
Si c'est le cas ( et il y a de bons arguments pour que cela le soit) alors c'est tout simplement la mort du libre arbitre, aussi minime soit il. Quand tu lèves le bras, tu ne le décides pas vraiment, c'est un objet extérieur qui a engendre une émotion puis un sentiment puis la pensée "lever le bras" qui a été mis en jeu.
Dans un sens ce qui me fait écrire c'est le sentiment " soit contradictoire alors même que tu n'as pas envie de réfléchir".
Ouais c'est toujours ça de pris.
Mais moi chuis un ouf de libre arbitre alors je vais dire je suis pas d'accord.
T'as oublié de dire aussi le soleil qui influe sur mes émotions, aussi.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
pas plus que de pas avoir de cerveau... suffit de ne pas y penser et ça passe tout seul, il parait
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:c'est tout simplement la mort du libre arbitre, aussi minime soit il. Quand tu lèves le bras, tu ne le décides pas vraiment, c'est un objet extérieur qui a engendre une émotion puis un sentiment puis la pensée "lever le bras" qui a été mis en jeu.
+1C'est nous a écrit:
T'as oublié de dire aussi le soleil qui influe sur mes émotions, aussi.
Moi je suis Gémeaux : je suis donc condamné à croire au libre arbitre. Enfin tant que pluton sera dans le 4 ème décan.
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:17, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
sauf si tu sais pas que le nombre de niveaux est infini, pour le coup c'est vraiment de l'enflage
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:go------> a écrit:Et puis goûter au fruit de la connaissance et comprendre à quel point nous manquons de libre arbitre, essayer de comprendre plus profondément notre pouvoir de décision, c'est s'éclairer et accroître notre possibilité de comprendre et contrôler nos décisions. Tuer l'illusion du libre arbitre, c'est commencer à prendre la direction qui mène à lui (mais je pense que c'est une asymptote).
Pourquoi dieu, POURQUOI ?
42.
la réponse est dans les réflexions des (neurones)miroirs, petit scarabée/grasshoper^^
parce que l'univers étant transcendance ("tout" est "un"), tu es au coeur d'un rêve de Dragon ;
le temps n'existe pas, l'espace-temps causal te permet juste de constater qu'une toute-puissance sommeille,
dans le potentiel de la "raison-incertitude" qui est, de toute éternité.
- one solution:
Revolution
Il y a 4,56 milliards d'années, la jeune terre a été explosée (même son noyau a grave morflé) par une énorme 'météorite',
comme à l'époque elle tournait sur elle-même en 3 heures, les matériaux de l'un et de l'autre se sont répartis de façon homogène en deux entités : terre et lune (la répartition aurait été bien moins "géo-homogène" si la jeune terre avait 'revolutionné' en 5heures);
Un impact (même moindre) susceptible d'anéantir toute forme de vie (sauf, en général bactéries & co) a une probabilité significative de se produire (le niveau danger permet de dire sur des cycles d'environ 50-100K ans, autant dire que si l'humanité n'arrive pas à un niveau technologique suffisant en une 'demie'-glaciation (20-60K?), il y a un danger potentiel considérable qu'elle prenne cher.. (en gros l'humanité se schématise à Fukushima: va bien y avoir un gros tsunami à un moment ou à un autre)
Mais l'humanoïditude^^ existera toujours, potentiellement, sur pleins d'exo-planètes.
Y'a de l'argile sur mars. Et des minéraux lourds. Quelques cases de bien cochées sur la grille du loto, quoi.
Hvannadalshnjúkur a écrit:Dans un sens, le mythe de sisyphe deviendrait tout à fait supportable si à chaque fois qu'on remonte la boule on gagne un niveau.
Tu es bien plus qu'un humain en proie à des pulsions/émotions/sensations (parfois relous mais dont tu peux triompher, dans une plus grande mesure et facilité que tu ne sembles (vouloir?) le croire*.
*plus rude, si tu fais partie des rares gros perdants de la loterie génétique, type combo hormones-régulations pourries..
Tu es aussi un porteur-transmetteur de mémoire / des schémas mimo-reproductifs, comme du "joyau du jugement".
(le joyau du jugement est de ce qui te permet de déchaîner des tempêtes émotionnelles, invoquant/canalisant l'essentielle folie-créatrice
Et détruire, ou tracer des schémas...)
- enter the dragon:
Sisyphe imagines all the people prison breaks
Tu sais les schémas; tu les vois/parcours/changes; 'qu'est-ce que' tu es ? surtout de l' "être-avec". Dabrovski massively online.
Il est probablement important de t'entourer d'artistes-créateurs. (Use the illusions. Pass the veils, to be fairly free)
Rêver et fantasmer seul, reste un rêve. Partager les synergies des rêves, modifie la réalité. Eveille le dragon.
Il y a probablement eu il y a des siècles des jeunes gens face à des tourments très semblables aux tiens. Et moins.
Il y en aura certainement d'autres, et dans d'autres terres. Tu es de leurs reflets et ils sont des tiens.. spectres-substances.
Comment vas-tu composer avec ces reflets, comment va tu joindre leurs chants, la force de leurs rêves, à la danse cosmique ?
Tu es potentiellement un point essentiel (et privilégié) où s'incarne la transmission (du) 'futur'. Tout est interactions.
Tu participes donc des degrés d'éveil du dragon, puisque tu es maintenant. Tu es aussi cette transmission.
(Le potentiel est, de toute éternité.
Chaque niveaux d'ignorances (volontaires ou non), sont autant de sauts de battements de coeur,
pendant que résonne/vibre la musique céleste.
Les concerts sont fait d'étoffes où sont aussi tissées les qualités de silences...)- deeper:
pattern, tremens - style/design
Quelque part, dans les ombres des potentialités, est déployé l'ensemble des spectres* des toutes-puissances,
aux existences condamnées, par essence, à trop (n'être que) pouvoir. Sceptres des trônes, où règnent Hasard et Réels Illusionnistes.
Mais aussi (surtout ?) celui des voyageurs du temps, herd-monkeys des arbres-forêts des possibles.
Guess Novikos self-consistency principle does not apply in those Continuums...
"melody, tempo - harmony"
dying/being to/as a herd-dragon
(Les niveaux sont les degrés de consciences que tu franchis...)
"mourir au monde, à ses poèmes"...
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
- iron sky:
- je crois quand même à une transcendance particulière, hein, (une forme de panthéisme),
quelque part je dis que "tout" est transcendant (sans pour autant affirmer que tout est équivalent: 'tout' est diversités, pondérations, interactions..)- causalité relative:
déjà expliqué x fois ailleurs que je me positionne par une approche rationaliste pondérée par le 'doute-vicéral' (i.e: relativisme pondéré par la raison):soumis à la loi des causes et effets
i.e: dans la perspective d'un principe d'incertitude pondérée, qui s'applique à tous les principes fondamentaux logiques, et qui a pour effet de donner à la causalité un "niveau de réalité relativement pondéré", toujours >0% et toujours <100% ;- précisions:
- (un peu comme en quantique, plus on peut déterminer une vitesse de particule, moins on peut la positionner)
et attendu qu'il n'y a rien d'absolu, (la vitesse de la lumière non plus), qu'il n'y a pas de référentiel absolu, mon principe s'applique surtout:
dans tous référentiels réels macroµ assez 'larges' - i.e. permettant la prise en compte d'un pertinent niveau de "haute-complexité imprévisible" des interactions, et où la fiabilité prédictive de la méthodologie scientifique, par nature, est faible, et pas assez pertinent en elle-même)
-> moins la causalité a de valeur descriptive-prédictive, plus elle a un "niveau de réalité" fortement pondéré (tendant vers 100%)- et inversement.
rien n'est plus certain que l'assurance de la part de l'imprévisible - fun Bob Dylan corollary ("rien n'est plus stable que le changement")
exemple type: quand Etienne Klein formule le principe causalité à un quasi lapidaire "il y a quelque chose", la causalité est quasi universelle, mais ne sert à quasi rien de concrètement/précisément descriptif-prédictif, donc son "niveau de réalité" tend vers 100 %
"devil is in the details"
Or, si tu pars du principe que nous sommes en dieu
je 'pars plutôt du principe' que nous sommes surtout d'une toute-puissance potentielle (l'image du dragon en sommeil paradoxal)
la toute puissance absolue, n'est pas la liberté, elle rejoint en cela l'impuissance : elles sont surtout absences, épuisement de libertés...
"The gods envy us. They envy us because we're mortal, because any moment might be our last.
Everything is more beautiful because we're doomed." Troy
le Sisyphe, c'est plus l'immortel, non ?
voilà pourquoi, dans tant d'évocations, les Dieux (ou autres manifestations divines si certains camarades monothéistes préfèrent),
s'incarnent dans des manifestations "affaiblies"/"éphémères" : quand tu es toute possibilité... c'est emmerdant :
- être l'univers - s'incarner dans une possibilité (l'amour sacrificiel...) - abdiquer... - passer en sommeil - status quo (stase)...
non, les grand gagnants ne sont ni les impuissances, ni les toutes puissances,
mais les "créativement équilibrées" délicatesses de sérénité harmonieuses...
(ou si tu préfères, la seule incarnation finalement ultimement intéressante des manifestations divines, est l'incarnation dans ces "délicatement sereins" équilibres harmonieux créatifs, [shuffle ponderated combinations ] , qui nous ressemblent beaucoup...
pour autant que nous en ayons l'art... d'en être conscients... [la nature imite l'art] )
auxquels il est donné d'être des réflexions d'univers, des univers intérieurs en synergies avec d'autres et avec le "primordial",
des dragons de la horde, tout en retournant à la matrice régulièrement, semant leurs divers et récurrents reflets aux grès des battements de coeurs..
des dragons, qui, comme dans les "Weyrs de Pern", voyagent dans les interstices spatio-temporels...
- explicit blabla:
l'univers est un rêve de dragon... qui rêve de dragons...(qui rêvent de dragons [distorted/infinity fractal/loop 4theWin])
(("I am what I am, but I'm playing my game" ; game, à l'origine, c'est la chasse... (Diane, Orion & audimat^^)
bref, j'préfère quand même être un ch'tit dragon qui joue aux dés - mais je suis en retard dans game of thrones alors spoilez pas..))- lyrics:
- "Iron Sky"
We are proud individuals living on the city,
But the flames couldn’t go much higher.
We find God and religions to,
To paint us with salvation.
But no one,
No nobody,
Can give you the power,
To rise over love,
And over hate,
Through this iron sky,
That’s fast becoming our minds.
Over fear and into freedom.
Oh, that’s life
That’s dripping down the walls
Of a dream that cannot breathe
In this harsh reality
Mass confusion spoon fed to the blind
Serves now to define our cold society
From which we’ll rise over love,
Over hate,
From this iron sky,
That’s fast becoming our minds.
Over fear and into freedom.
You just got to hold on!
You just got to hold on!
Ohhh ohhhh oh oh
([for the 'unkultivated ones': this is Charlie Chaplin's dictator monologue ad-lib free-style here^^] :
To those who can hear me, I say, do not despair.
The misery that is now upon us is but the passing of greed,
the bitterness of men who fear the way of human progress.
The hate of men will pass, and dictators die,
and the power they took from the people will return to the people.
And so long as men die, liberty will never perish.
Don't give yourselves to these unnatural men –
machine men with machine minds and machine hearts!
You are not machines, you are not cattle, you are men!
You, the people, have the power to make this life free and beautiful,
to make this life a wonderful adventure
Let us use that power!
Let us all unite!)
And we’ll rise over love,
And over hate,
Through this iron sky,
That’s fast becoming our minds
Over fear,
Into freedom.
Into freedom!
From which we’ll rise over love,
And over hate,
Through this iron sky,
That’s fast becoming our minds.
Over fear and into freedom.
Freedom!
Oh!
Rain on me!
Rain on me!
Rain on me!
- loge funambule:
Free- Messages : 1257
Date d'inscription : 24/07/2012
Localisation : Tardis.XLII
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:
Or, si tu pars du principe que nous sommes en dieu, alors le libre arbitre par tout un raisonnement long et chiant s'envole. Car seul dieu, par son essence est libre, et nous autres petites fourmis sommes soumis à la loi des causes et effets.
Si nous sommes "en dieux" cela signifie que certaines de nos composantes sont de nature divine. Si on suppose que c'est précisément le cas du libre arbitre, alors cette composante divine est à la fois la propriété du dieu libre, et également dans une moindre mesure la notre. Une liberté divine. Le libre arbitre. L'être. Le "JE".
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
Hvannadalshnjúkur a écrit:Ahah. J'ai change de psy. Le type est juste parfait, il fait pas chier avec la théorie puisqu'il sait que j'en ai pas besoin à part pour le plaisir de la conversation. Du coup il me donne des objectifs à accomplir, ou des astuces pour les courts termes/ moyens termes tout en oubliant pas que le but du long termes c'est d'être "authentique" en gardant le faux self dans les situations où il faut bien être faux.
TCC? Je me souviens de t'avoir conseillé cela un jour, content pour toi.
A ton age j'étais totalement à la masse socialement (non s'il vous plait, résistez à cette vanne trop facile ), cela m'a beaucoup aidé comme approche, les autres s'étant toutes révélées inefficaces.
david50- Messages : 5185
Date d'inscription : 16/09/2013
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Spinozisme pratique.
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 18:19, édité 2 fois
Invité- Invité
Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
» Spinozisme pratique : Le féminisme dans une ambulance.
» Rencontre le 29 novembre à Yverdon :
» La pratique de l'astronomie
» Vivre solo, en pratique
» compréhension par la pratique ou la théorie ?
» Rencontre le 29 novembre à Yverdon :
» La pratique de l'astronomie
» Vivre solo, en pratique
» compréhension par la pratique ou la théorie ?
Page 4 sur 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum