Le topic PUNK de doom

patrick sébastien a écrit:Quand donc on dit à un homme : tu (ton intérieur) es ceci parce que ton os est fait de telle manière, cela ne signifie pas autre chose que : ton effectivité, pour moi, c'est un os. La gifle qui faisait office de réplique - mentionnée lorsqu'il était question de la physiognomonie - a d'abord pour effet de faire sortir les parties molles de leur aspect et de leur emplacement ordinaires, et démontre simplement que celles-ci ne sont pas un en soi véritable, ne sont pas l'effectivité de l'esprit ; - la réplique, en l'espèce, devrait proprement aller jusqu'à enfoncer le crâne d'un homme qui énonce pareils jugements, afin de démontrer d'une façon rigoureusement aussi tangible que l'est sa sagesse, que pour l'homme l'os n'est rien d'en soi, et est bien moins encore son effectivité vraie.

 

Dans une société riche, les gens n’ont pas besoin de travailler de leurs mains et se consacrent à une activité intellectuelle. Il y a de plus en plus d’universités et de plus en plus d’étudiants. Pour décrocher leurs parchemins, il faut qu’ils se trouvent des sujets de diplômes. Il y a un nombre infini de sujets, car on peut disserter sur tout. Les liasses de papier noirci s’accumulent dans les archives qui sont plus tristes que les cimetières […]. La culture disparait dans une multitude de productions, dans une avalanche de phrases, dans la démence de la quantité.

«Ainsi, le législateur n’a pas imposé que le comportement en cause présente nécessairement un lien avec les atteintes graves à l’intégrité physique ou les dommages importants aux biens ayant eu lieu à l’occasion de cette manifestation. Il n’a pas davantage imposé que la manifestation visée par l’interdiction soit susceptible de donner lieu à de tels atteintes ou dommages. En outre, l’interdiction peut être prononcée sur le fondement de tout agissement, que celui-ci ait ou non un lien avec la commission de violences. Enfin, tout comportement, quelle que soit son ancienneté, peut justifier le prononcé d’une interdiction de manifester. »

doom a écrit:

On voit là qu’un des premiers bénéfices visibles de ce mouvement est qu’il est en train de retisser un lien social que 30 ans de « société moderne individualiste » avaient complètement détricoté.

Les grenades lacrymogènes ont été interdites en temps de guerre par la convention de Genève sur les armes chimiques, mais elles sont autorisées pour le maintien de l'ordre : c'est une aberration

Tous les agents ou substances chimiques sont considérés comme des armes chimiques sauf s'ils sont utilisés à des fins permises par la CIAC2 :

   dans un but industriel, agricole, de recherche, médical, pharmaceutique et tout autre but pacifique ;
   dans un but de protection (contre les produits chimiques et les armes chimiques) ;
   dans un but militaire sans rapport avec les armes chimiques ;
   dans un but de maintien de l'ordre public.