Comment lisez-vous ?

(AS à la Modération : J'ai posté le fil dans cette section plutôt que dans "J'aime lire" pour qu'il ait éventuellement une meilleure visibilité)

Yop

Le titre du fil est à comprendre de la façon suivante :

Lorsqu’il s’agit de le faire à des fins personnelles, comment lisez-vous ?
Lors d’une lecture par loisir, c’est-à-dire destinée uniquement à enricher vos connaissances personnelles et votre culture générale ou à vous divertir, et non à alimenter un projet scolaire ou professionnel, quand estimez-vous être parvenu à assimiler le contenu d’un texte/livre d’une manière qui vous semble suffisante et satisfaisante ?

Pour être plus exact dans ma question :

Que signifie pour vous «d’une manière suffisante et satisfaisante» ?

- Connaître le contenu du texte/livre par coeur ?
- Le décortiquer pour le comprendre de manière précise et détaillée ?
- Saisir les grandes lignes, le message global dispensé ?
- Dégager une interprétation personnelle ?
- Nourrir un questionnement inédit dans votre esprit, inspiré par le contenu du texte/livre, même s’il n’y a aucun lien potentiellement logique avec celui-ci ?

- Considérez-vous avoir assimiler ce qu’il y a à comprendre d’un texte/livre dès une première lecture attentive ?

- Relisez-vous plusieurs fois, ou même de nombreuses fois, un texte/livre en entier, ou bien certains paragraphes, ou phrases, avant de décider que vous l’avez compris ?

- Cela dépend-t-il de la nature, de la qualité, de l’intérêt et de la complexité du texte ?
(je pense notamment aux textes plutôt descriptifs d'une action, d'un concept figuratif et imagé, ou à contrario, aux textes abordant des sujets plus abstraits et théoriques)

+ 1000 autres questions

Bref, j’imagine que pour une même personne, les réponses varieraient avec chaque texte ou livre.
Mais si vous deviez dégager une tendance globale de votre façon de lire, de votre expérience de lecture ou de l’exigence avec laquelle vous le faîtes, ce serait...

Merci. Et bonne journée à vous

Lucas a écrit:Que signifie pour vous «d’une manière suffisante et satisfaisante» ? (1)

- Connaître le contenu du texte/livre par coeur ? (2)
- Le décortiquer pour le comprendre de manière précise et détaillée ? (3)
- Saisir les grandes lignes, le message global dispensé ? (4)
- Dégager une interprétation personnelle ? (5)
- Nourrir un questionnement inédit dans votre esprit, inspiré par le contenu du texte/livre, même s’il n’y a aucun lien potentiellement logique avec celui-ci ? (6)

- Considérez-vous avoir assimiler ce qu’il y a à comprendre d’un texte/livre dès une première lecture attentive ? (7)

- Relisez-vous plusieurs fois, ou même de nombreuses fois, un texte/livre en entier, ou bien certains paragraphes, ou phrases, avant de décider que vous l’avez compris ? (huit)

- Cela dépend-t-il de la nature, de la qualité, de l’intérêt et de la complexité du texte ? (9)
(je pense notamment aux textes plutôt descriptifs d'une action, d'un concept figuratif et imagé, ou à contrario, aux textes abordant des sujets plus abstraits et théoriques)

Suis pas vraiment un lecteur de ouf, mais comme personne ne répond jusque là et que je reconnais bien cette démarche (je me serais bien laissé tenter à faire un fil dans lequel je demande comment réfléchissent  les forumeurs selon les circonstances, mais je doute d'obtenir des réponses), je me lance.

Finalement, je dois déco. Je reviendrai

je lis très vite, et parfois même en diagonale. Mais si je tombe sur une phrase particulièrement bien construite, je la relis vingt fois, la décortique, la savoure. Je ressens physiquement un réel bien-être en compagnie des mots écrits, ça me caresse le cerveau, je ronronne.

Si je reconnais un style d'écriture précis, par exemple haruki Murakami se mettant soudainement à construire ses phrases comme seul Proust le faisait, je sais d'avance qu'il y aura d'autres citations et je m'amuse à les reconnaître à l'avance. et quand son héroïne finit par ouvrir la recherche d eproust, je rigole toute seule, comme si c'était une copine et que moi seule avait deviné que Proust était déjà là en fait.
ce n'est qu'un exemple mais il m'aide à t'expliquer ce qu'est pour moi la lecture.
mon livre fétiche, c'est "feu pâle" de Vladimir Nabokov.
je l'ai lu tant de fois, et à chaque fois je me suis régalée-ronronnée pareil, un vrai miracle.
J'aime beaucoup relire les "contes grivois" de Maupassant aussi. je les connais par coeur, mais cet ouvrage est un frère.

Alors qu'un polar, Westlake, Ellroy et cie ou pas, je relis 5 ans après, le moindre détail me revient et donc c'est pas drôle, je le referme.

Salut Lucas...
Je lis plus que d'autres et moins que certains...
Globalement, je lis d'une traite, quelque soit le genre du livre, j'ingurgite le livre en une seule fois et rares sont les livres que je relis... Les livres de divertissement, je les oublie aussi vite que ce que je les ai lu. Les livres plus "spécialisés" que je lis dans un but d'enrichissement personnel, je dirai qu'ils sont absorbés, digérés et intégrés, je n'en garde que l'essence, l'information a été simplifiée au maximum... Je suis généralement capable d'en faire une synthèse juste et précise, et ayant intégré l'information, je la retransmets à mon tour, sans difficulté...
Parfois comme en ce moment je lis un livre qui est un peu plus complexe (de mon point de vue évidemment), sur la PNL plus précisément, et les chapitres qui m'expliquent ce que je sais déjà me surprennent et m'ennuient à la fois et ceux qui m'apprennent des choses, me demandent un peu de temps pour être ingurgité... Du coup je fais des pauses entre les chapitres et une fois que l'information me semble digérée, je reprends le livre pour le poursuivre...
Il y a aussi les informations techniques, dans mon métier par exemple, là ce sont des données que je vais relire plusieurs fois pour les intégrer... Ce peut être 2 ou 3 fois, voire beaucoup plus si les préceptes sont compliqués pour mon niveau...
Je suis autodidacte, il y a beaucoup de choses que j'ai apprises en lisant donc pour moi le partage de l'expérience par l'écriture est quelque chose de très précieux, c'est la transmission des savoirs...

Je ne suis pas un grand lecteur, mais il m'est arrivé de beaucoup lire. Et j'ai l'impression d'avoir trop lu. Pourquoi lire en effet un livre qu'on se souviendra à peine d'avoir lu ? Je ne crois pas en l'instant d'un plaisir éphémère.

J'ai longtemps lu comme un enfant, pour le plaisir de suivre des aventures, de les vivre en quelque sorte. Je n'avais pas l'idée d'écrire un jour, et pourtant la littérature adulte ne me plaît quasiment que dans la perspective d'écrire, c'est-à-dire par bribes. Même les auteurs que j'apprécie au plus haut point me paraissent avoir des longueurs. Mais peut-être est-ce nécessaire, pour que l'on savoure davantage certains passages. Ce serait comme dans certaines symphonies, que j'apprécie dans leur intégralité, mais où surtout j'attends ces moments de plénitude après ce que je perçois comme une montée, comme une annonce masquée où je veux à chaque fois me prendre au jeu.

Pourtant les romans m'ennuient, et les films m'ennuient, souvent; ce n'est pas comme la musique ou comme la peinture; je voudrais qu'ils soient réduits à leurs purs moments de poésie, même si on y perdrait aussi.

Quant aux œuvres philosophiques, je les lis pour les décortiquer. Souvent j'ai l'impression qu'elles pourraient être réduites au dixième, voire au centième, sans rien perdre. Et je m'y essaie.

En fait je n'apprécie pas l'exposition du travail de la réalité. J'aime la réalité sans travail et par ailleurs travailler par soi-même. J'aime les témoignages naïfs et les études scientifiques, mais pas tellement les prétentions de la littérature contemporaine.

EmiM a écrit:Salut Lucas...
Je lis plus que d'autres et moins que certains...
Globalement, je lis d'une traite, quelque soit le genre du livre, j'ingurgite le livre en une seule fois et rares sont les livres que je relis... Les livres de divertissement, je les oublie aussi vite que ce que je les ai lu. Les livres plus "spécialisés" que je lis dans un but d'enrichissement personnel, je dirai qu'ils sont absorbés, digérés et intégrés, je n'en garde que l'essence, l'information a été simplifiée au maximum... Je suis généralement capable d'en faire une synthèse juste et précise, et ayant intégré l'information, je la retransmets à mon tour, sans difficulté...
Parfois comme en ce moment je lis un livre qui est un peu plus complexe (de mon point de vue évidemment), sur la PNL plus précisément, et les chapitres qui m'expliquent ce que je sais déjà me surprennent et m'ennuient à la fois et ceux qui m'apprennent des choses, me demandent un peu de temps pour être ingurgité... Du coup je fais des pauses entre les chapitres et une fois que l'information me semble digérée, je reprends le livre pour le poursuivre...
Il y a aussi les informations techniques, dans mon métier par exemple, là ce sont des données que je vais relire plusieurs fois pour les intégrer... Ce peut être 2 ou 3 fois, voire beaucoup plus si les préceptes sont compliqués pour mon niveau...
Je suis autodidacte, il y a beaucoup de choses que j'ai apprises en lisant donc pour moi le partage de l'expérience par l'écriture est quelque chose de très précieux, c'est la transmission des savoirs...

J'ai exactement le même profil de lecteur.

Pour ma part, je lis énormement, et un livre ne fait pas long feu, je le lis d une traite sur un deux ou plusieurs jours en fonction de plusieurs jours, et j' ai compri le message, et enregistré certain passage clefs.

S ' en m en rendre compte souvent, je crée de nouveaux liens avec d autres lectures ou connaissance et agrandi a chaque fois le tableau, chaque nouvelle lecture est un peu comme la pièce   d un puzzle qui vient s ' assembler avec quelque chose qui est déjà en place.

Apres cependant j ai la flemme de reprendre et de mémorisé point par point les connaissances qui était dedans de manière détaillé, et j ai donc du mal a faire partager les connaissances que j' ingurgite par la lecture.

.

Je suis cyclique dans mes lectures. Y'a des moments où je vais lire beaucoup, un seul auteur ou un même genre et d'autres moments où je lis moins.
Je parviens à lire en diagonale, à survoler. J'ai une lecture rapide. Certaines fois je note des passages si ça me plait ou me semble important.
Si je suis très prise dans un livre, je ne m'arrête plus, je le ressens. Les mots vivent très fort en moi. Pour moi il s'agit d'une quête de tous les instants : tomber sur le bon livre, au bon moment. :-)

en regardant ( et lisant ) les post précédent j'ai perdu se que je voulais dire ...

m'enfin bon je lis très peux non pas que je n'aime pas lire mais plutôt que ma dyslexie me donne du fil a retordre quand je commence a lire des long texte je mélange des mots , des ligne je je saute des ligne sans attention . se qui fait que je me perd facilement et si je me concentre sa me demande une énergie folle ! et je suis plomber au bout de quelque page ! je préféré écouter une personne lire a haute voie et la je suis en plein dans le livre , sa me donne accès a des monde géniaux ! ( voila comme sa ta l’avis d'un ado dys ^^ )

Comme introduction, je dirais ceci: je lis toujours pour le plaisir. Que se soit pour le travail ou pour passer le temps, lire est un plaisir en soi.

Que signifie pour vous «d’une manière suffisante et satisfaisante» ?

Lire, comprendre, être émerveillé ou envouté, énervé aussi. Et tant d'autre chose! Le livre doit me faire réagir.

Connaître le contenu du texte/livre par coeur ?

Non, jamais. Le connaitre, oui, dans ses détails pour certains, dans les grandes lignes pour d'autres.
Je crois que ça fait belle lurette que F.Luccini n'apprécie plus que le son de sa propre voix quand il récite des paragraphes entiers à la télévision.

Le décortiquer pour le comprendre de manière précise et détaillée ?

Oui, ça peut faire parti du plaisir; mais c'est déjà un signal que le livre le mérite, qu'il est pour moi, au-delà de la simple lecture; on entre dans l'esthétique de l'intelligence, presque comme une obsession du savoir.

Saisir les grandes lignes, le message global dispensé ?

C'est la base de tout plaisir, je suppose. Comprendre. A partir de là, presque tout est permis.

Dégager une interprétation personnelle ?
Nourrir un questionnement inédit dans votre esprit, inspiré par le contenu du texte/livre, même s’il n’y a aucun lien potentiellement logique avec celui-ci ?

Evidemment.

Considérez-vous avoir assimiler ce qu’il y a à comprendre d’un texte/livre dès une première lecture attentive ?

Je ne sais pas ce qu'est une lecture attentive.
S'il s'agit de surligner, alors je n'ai pas besoin de ça. S'il s'agit de lire lentement, ligne par ligne, alors c'est une perte de temps pour amateur de roman du XIXème siècle.

Relisez-vous plusieurs fois, ou même de nombreuses fois, un texte/livre en entier, ou bien certains paragraphes, ou phrases, avant de décider que vous l’avez compris ?

J'ai trop de doigts sur une seule main pour compter le nombre de fois où ça m'est arrivé. Trois fois, il me semble, ai-je dû relire des paragraphes entiers: il s'agissait d'une introduction à la pensée de Derrida.

Cela dépend-t-il de la nature, de la qualité, de l’intérêt et de la complexité du texte ?
(je pense notamment aux textes plutôt descriptifs d'une action, d'un concept figuratif et imagé, ou à contrario, aux textes abordant des sujets plus abstraits et théoriques)

Mis à part les romans du XIXème siècle français, écrits par Zola, Hugo et j'en passe, ou les écrits de complotistes/évangélistes/tarés en puissance, j'ai été perméable à tout jusqu'à maintenant.

Je peux lire un livre en une nuit; j'appelle ça le syndrome Harry Potter.
Je peux relire mes livres, surtout les essais, pour entretenir les connections dans mon cerveau. Je relis rarement les fictions, sauf les meilleures, et les BD.
Si une fiction est une traduction de l'anglais, je lis la version en anglais si possible.
J'apprécie énormément la littérature japonaise et les traductions françaises de celle-ci; pour le coup, les traductions françaises sont bien meilleures que les traductions anglo-américaines.

Quelques statistiques collectées sur mes tickets de bibliothèques.
Moyenne de livres lus par mois: 14
Répartition des lectures: 60% non fiction, dont 99% d'essai
Langues de lecture: 50% français, 50%anglais, et des miettes en espagnol
Vitesse de lecture sur papier: rapide à très rapide

Je me souviens de quelques leçons sur la reconnaissance des signes : on reconnait d'abord quelques formes, puis ces formes font des lettres, et ces lettres des mots... Et que la reconnaissance des mots se passait bien souvent de la reconnaissance individuelle et successive de chaque lettre qui les compose. (Notamment par le biais de tests comme celui-ci : " Cmomnet Aelelz-Vuos ?" Tout à fait compréhensible.)

J'ai donc longtemps réfléchi pour expliquer ma vitesse de lecture assez rare, et après divers tests, je lis quatre lignes par quatre lignes... A l'instar des lettres qui forment un mot, je reconnais ces mots et les phrases sans faire de contresens. Je ne suis probablement pas le seul à lire de cette manière.

Par ailleurs, j'ai une mémoire particulièrement sémantique : je serai incapable de citer convenablement une phrase d'un livre que j'ai lu dans sa forme syntaxique originelle, mais je pourrai aisément situer toutes les idées de chacune des pages...

Du coup, si je ne suis pas particulièrement lecteur en temps, j'engouffre pas mal de connaissances sans que l'on ne s'aperçoive de rien de particulier dans ma vie. (D'autant que je ne dors pas beaucoup, les journées de 20h, ça se remplit.)

(Ca me fait du bien de pouvoir me lâcher un peu comme ça, c'est tellement prétentieux d'afficher ses super-pouvoirs.)

Du coup, allons pour des stats :

Vitesse de lecture : environ 300 p/h. (Pour du Kant ça passe à 100-200).
Nb moyen de livres par semaine : 20. (On monte à 40 quand je suis un lecteur actif.)
Types de lectures : Tout sauf les romans non-classiques et les trucs dessinés.
Langues : 65% français, 15% anglais, 5% italien, 5% latin, 2% allemand, 2% grec, 6% restes...
Comportement : tendance à jeter un livre qui ne me plait pas comme un vulgaire kleenex.
Divers : je n'ai pas de problèmes de lecture particuliers avec la musique, ou en marchant dans la rue.

Marrant j'ai exactement la même façon de lire et de mémoriser.