Je rêve !

Une petite question suite à mes premières lectures concernant la vague « adultes +130 ».
Je constate l’importance dans les médias de Mme Jeanne Siaud-Facchin et une large diffusion de son portrait robot du probable « adulte +130 ». Là, je découvre que cette spécialiste va jusqu’à dénicher les HP parmi les personnalités publiques, tels Sarkozy (lepoint -25-09-2008)
Je n’en reviens pas ! Si une personne lambda, lecteur de « Trop intelligent pour être heureux » - livre qui m’a semble-t-il déclenché une vague d’auto-reconnaissances et fait exploser les commandes des psy pratiquant les tests – avançait « je suis HP parce que j’ai les bonnes caractéristiques » - on lui rirait au nez : « passez le test et on verra ».
Mais le portrait robot créé par Mme S-F semble s’être diffusé dans les médias via d’autres psys spécialisés. Il est évident pourtant que ce portrait robot n’est établi qu’à partir de personnes qui atterrissent dans leurs cabinets. Quel % de l’ensemble de la population touchée ? Bref, existe-t-il une étude rigoureuse ? Une typologie tenant compte de la diversité des cas parmi ceux dotés d’un +130 tamponné par un psy ? Quel est le % ? Et que deviennent ceux qui n’ont pas été « dépisté », jamais consulté de psy ? Le portrait robot dressé par Mme S-F pourrait-il continuer à être utilisé pour caractériser l’ensemble des personnes concernées ?
Si je donnais qqs éléments concernant une personne :
Origine sociale : très privilégié
Education : HEC, Job : Big Boss (il fait semblant de bosser, il fait tout en 4h) ; écrivain after work
Maths : calcul mental – aucun problème peu importe le nombre de zéros
Vocabulaire – impressionnant, faut sortir le dico pour suivre, humour particulier
Langues étrangères : 3 couramment
Sens : dans un resto entend toutes les conversations à 5 mètres autour ; peau : supporte que les tissus utra-doux ; piano
Sommeil : 3h par nuit, cauchemars récurrents
Sport : addict
Pathologie – sommeil + crises d’angoisse démentes (il se voit et entend parler pendant qu’il parle, ça résonne) – incapacité à communiquer autour de ses problèmes et problèmes qu’il engendre – imperméable à l’autre
Vie privée : désastre, son conjoint : pervers narcissique, violent avec lui et les enfants, mesquinerie qui va jusqu’à privations élémentaires) ; réaction du sujet – déni, soumission
Je continue ?
On est là loin du portrait robot – surtout pour le sens aigu de la justice. Cette personne a développé des capacités surhumaines d’adaptation. Cynisme qui donne froid dans le dos : « mes enfants me coûteront cher en psy ». Dixit d’un parent millionnaire.
Bref, un +130 – au terme d’un parcours qui est le sien.

Vous comprendrez qu’il est difficile de supporter les clichés diffusés par les médias quand on connait des cas comme ça. Et ceux qui les diffusent semblent oublier qu’un adulte n’est pas que le fruit de fonctionnement neuronal mais aussi de son environnement familial, d’un milieu social. Vivement que les spécialistes avancent et qu’on en sorte de ces « théories » qui relèvent d’une « idéalisation » aberrante d'"un surdoué idéaliste et malheureux". Et que les découvertes en neurologie servent à apporter une aide adaptée aux gens qui ne s’en sortent pas avec leurs neurones qui marchent comme ils marchent, s’ils le demandent. Et quant à Sarkozy & co, restons-en à nous pencher sur les faits et pas les spéculations sur son QI. N’importe quoi. Ou bien, qu'il passe un test le Sarko et si effectivement +130 l'image diffusée par Mme SF de zèbre inoffensif en prendrait un sacré coup.

Je comprends mieux maintenant pourquoi je n'ai pas lu le livre de cette dame, et pourquoi je ne le lirai pas.

Fin du commentaire.   

Ah, cet article du Point se termine par un entretien avec Jacques Attali   
ça change de BHL ...
Y a aussi Jodie Foster ... extrapolation idiote à partir de son film sur un surdoué, ça m'étonnerait vue sa discrétion qu'elle ait lâché une info sur son QI aux journaleux, pfffffffff