Livre « Intelligents, trop intelligents » de Carlos Tinoco

« Intelligents, trop intelligents » de Carlos Tinoco

http://www.editions-jclattes.fr/livre-intelligents-trop-intelligents-carlos-tinoco-481434

Trouvé à la Fnac en Belgique.

Voici un livre qui présente une approche résolument différente de ce qu'on peut habituellement lire sur les surdoués.
L'auteur tire parti de sa propre expérience et notamment de sa psychanalyse pour essayer de dégager un schéma d'ensemble de ce qui peut conduire au surdon.
Une des caractéristiques majeure du surdon serait selon lui l'autonomie et ce surdon un réponse à une faille dans la "loi" (au sens psychanalytique du terme) au travers de laquelle le sujet va tenter de devenir "autonome" (qui définit sa propre loi).

L'approche est analytique lacannienne, philosophique, sociologique et forcément subjective mais reste très accessible. On est loin des ouvrages de type JSF qui ne s'attaquent qu'a la superficialité de la zébritude et qui ne proposent que des solutions simplistes pour "s'en sortir". Ici le sujet est mis au centre de la problématique et c'est à partir de lui, sa parole, qu'un chemin peut se dessiner.
Personnellement ce livre m'a beaucoup plus, il est intelligent, fouillé et différent même si la deuxième partie m'a semblée plus confuse.  
Il fait écho à de nombreux thèmes que j'ai également explorés en psychanalyse et qui m'ont permis d'avancer.

Un bouquin qui invite à penser plutôt qu'à réfléchir.

Je n'ai pas (encore ?) lu le livre, mais j'ai beaucoup aimé la présentation que son auteur en fait dans cette courte vidéo :



Pour se faire une première idée ...

Merci Zébu et Ardel pour ces deux posts ...
Je ne connaissais pas Tinoco, mais ce qu'il dit me parle (cette fameuse "intuition d'enfance") et je pense me procurer son bouquin.
Sa démarche est psychanalytique, et seulement psychanalytique (à moins que .. dans son livre? Je verrai ...), et je le déplore, car j'aurais aimé qu'il parle un peu de probables différences physiologiques dans la structure même du cerveau (les connexions et toussa ...). C'est encore une autre piste ...
Il me manque toujours ce lien entre psychisme (abstrait) et structure du cerveau (concret). (Freud s'était beaucoup intéressé aux travaux de J.M. Charcot, je pense qu'il y avait une raison à cette démarche.

Encore merci!

Il y a cet article, qui, à mon avis, peut venir en complément du livre de Tinoco (et peut être le lire sous un nouvel éclairage?)

http://www.resodys.org/Le-cerveau-des-enfants

Une longue interview, plus complète que celles déjà réalisées :

http://www.planete-douance.com/douance/06/2014/carlos-tinoco-intelligence-inhibition-vs-potentiel-exprime/#more-559

Et son blog (sans avoir eu le temps de regarder, mais qu'il a lancé à l'occasion de la sortie de son livre) : http://www.carlos-tinoco.fr/

Et une rencontre à venir le 4 juillet en idf
http://www.carlos-tinoco.fr/wp-content/uploads/2014/06/75tinoco.jpg

J'ai acheté ce livre, je n'arrive pas à passer la quinzième page... Non pas qu'il soit difficile d'accès, mais... Un blocage sans doutes... La peur d'avancer sur ce nouveau chemin découvert l'année dernière qu'est ma propre douance...

Et donc quelqu'un l'a lu ?

http://www.atlantico.fr/decryptage/trop-intelligents-pour-etre-heureux-ces-souffrances-qu-endurent-surdoues-carlos-tinoco-intelligents-trop-intelligents-jc-lattes-1577021.html

Tinoco est en interview aussi sur le site Planete Douance avec Gauvrit et une autre intervenante pas auteure
Je le dis juste pour info. J'ai trouvé pour ma part que le contenu de l'interview/débat était vraiment d'une pauvreté à faire pleurer.. je ne parle pas de la qualité et du sérieux des deux auteurs,mais je pense juste que leur travail n'a vraiment pas été mis en valeur dans cette configuration d'interview par de multiples aspects et qu'ils méritaient sûrement bien mieux... j'ai pas trop compris ce qu'ils sont allés faire là-bas d'ailleurs

Zébu a écrit:« Intelligents, trop intelligents » de Carlos Tinoco

http://www.editions-jclattes.fr/livre-intelligents-trop-intelligents-carlos-tinoco-481434

Trouvé à la Fnac en Belgique.

Voici un livre qui présente une approche résolument différente de ce qu'on peut habituellement lire sur les surdoués.
L'auteur tire parti de sa propre expérience et notamment de sa psychanalyse pour essayer de dégager un schéma d'ensemble de ce qui peut conduire au surdon.

Tout est dit.
Psychanalyse = délire interprétatif.
Le mec généralise donc ses délires.
ça donne pas envie de lire le bouquin !!

Je n'ai pas terminé la lecture de ce livre que j'ai d'ailleurs plutôt survolé que lu car je n'ai pas aimé le côté globalisant de ce que serait être surdoué, et ce que serait la pensée d'un surdoué. Je pense que l'auteur parle plutôt de lui-même et de ses propres opinions dans ce livre, sous couvert de parler des surdoués et de leur pensée, dont on connaît pourtant toute la variété...

A savoir : Tinoco alimente (très épisodiquement) un blog suite à la parution de son livre, avec quelques réflexions complémentaires intéressantes. C'est ici.

Le dernier article en date : Solitude, rencontre, rapport au groupe chez les personnes « surdouées » (plus création d'une chorale et d'un groupe de théatre, bon, mais c'est le "pourquoi" qui m'a intéressé).

Edit : ah bah en fait, j'avais déjà donné le lien du blog plus haut. Tant pis, l'article se partage très bien tout seul.

Je rappelle que la psychanalyse est une pseudo-science. Méfiance, donc.

Partant du principe qu'il y a beaucoup de recherches sur la douance mais beaucoup de définitions divergentes, autant de "groupes d'individus" étudiés dont la catégorisation laisse songeur... On peut toujours lire ce qui s'écrit, à chacun d'y trouver ce qui lui correspond. Mais je préfère, et de loin, les avancées en neurosciences sur le sujet.

Comme certains fonctionnements dont on a isolé un petit truc différent dans le cerveau, et si la douance était simplement liée à une mutation génétique, une protéine XX qui manque, une petite zone qui n'a pas la même structure... Pourquoi relier toujours un fonctionnement typique à une cause pour le moins "discutable"...?

J'ai tendance à croire que quand on ignore le "comment" ça fonction on se réfugie dans le "pourquoi" c'est là... Alors toutes les idées se bousculent, à qui mieux mieux, sans fondement très scientifique, ce qui m'ennuie un peu. Car finalement, pas sûre, mais ce n'est que mon approche, j'en conviens, que cela aide tant que ça.

Il y a aussi cet article (qui manque un peu de structure à mon avis) :

http://www.huffingtonpost.fr/carlos-tinoco/surdoues-penser-autrement_b_5164889.html