Le terrorisme hystérique ...

zèbre versicolor a écrit: edit: j'ai écarté l'idée que les deux personnes pouvaient communiquer par sous entendus (faut le temps que ça monte au cerveau) - et là, effectivement, il peut y avoir des malentendus dans le sens où aucun des deux ne parvient à cerner les intentions de l'autre, ce qui me semble relativement normal.

Ce n'est pas le type de communication courant ?

(enfin quand on essaye de communiquer un peu je veux dire, en dehors de passe-moi le sel on fait quoi vous irez me chercher ceci)

(je juge à l'aune de moi, je m'en fous bien des autres nous ne nous sommes pas ensemble)



Malaise.

blabla

@zv +1

blabla

dans la communication, le non-verbal compte pour 80%
cfr. "viens faire un câlin à ta maman qui t'aime très fort" dit en tirant une tronche jusqu'à terre et avec un mouvement de recul quand l'enfant arrive...

blabla

zèbre versicolor a écrit:
Ça m’intéresserait d'avoir des sources fiables sur le sujet, si il y a. Je ne connais rien à ce domaine, donc je ne sais pas à quel point c'est "sérieux"

Va chez un concessionnaire de voiture, et prétends venir acheter une voiture. Puis recommence chez un autre. Ensuite va dans un endroit très très passant, et observe les gens. Puis va dans des endroits avec de nombreuses conversations, et observe à nouveau. Pour maximiser l'effet, tu peux aussi pratiquer une activité millénaire (le yoga, tai-shi ou autre). Evidemment, tout ça prend toute une vie. Mais au bout de quelques décennies, tu devrais selon moi avoir d'avantage de recul sur la question. Enfin j'ai pas essayé. Ou en tout cas pas avec ce degré d'investissement.

Rien de sérieux, en gros.

zèbre versicolor a écrit:Rien de sérieux, en gros.

En fait y a beaucoup de choses "sérieuses". Mais si tu ne te fais pas un minimum ta propre idée, je ne vois pas l’intérêt. Dans ce domaine ci. C'est comme d’essayer d'apprendre à jouer du piano en lisant du Victor Hugo.

blabla

zèbre versicolor a écrit:Tu as des références un peu sérieuses? (...) je ne pense pas que regarder les passants me permette d'apprendre grand chose.

Idem.

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:

zèbre versicolor a écrit:Tu as des références un peu sérieuses? (...) je ne pense pas que regarder les passants me permette d'apprendre grand chose.

Idem.

J'ai envoyé un mp.

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:

zèbre versicolor a écrit:Tu as des références un peu sérieuses? (...) je ne pense pas que regarder les passants me permette d'apprendre grand chose.

Idem.

Pas moi.


http://www.thomas-aquin.net/PHPhorum/read.php?f=1&i=17087&t=17041&v=t

!

:

!

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu qualifies ce comportement d'hystérique.

Cela ressemble à de la manipulation, tout simplement, non?

!

+1 à tout, chère A,
pour ma part, j'observe le process se faire

je sens bien le côté terror, et je m'arrête là à dessein,
et le côté surjoué de pas mal de répliques, verbales ou non verbales, de ces drôles de sketches… :-/

ne cède pas à l'intimidation ni aux soupçons de crimepensée,
au besoin, prends la voie/voix du/en mp ;-)

Je ne m'acharne pas   Et je sais que tu ne te querelles avec personne, il n'y a aucun soucis avec ce fil.

J'ai le droit de te poser une question non? Tu es psy et tu emploies une terminologie que je ne comprends pas, j'ai le droit de te demander de m'expliquer? Enfin je ne sais pas, je pense que les mots ont un sens et je ne comprends pas, ici, pourquoi tu emploies celui-ci. Les comportements que tu décris ressemblent à des comportements manipulatoires à mes yeux.

Tu choisis de poster ceci sur un forum de discussion, il semble logique que ton propos génère des réponses, non?

Je ne souhaite vraiment pas t'importuner  

Anacoluthe, tu trouves que je terrorise Asperge?    

je trouve qu'il est prématuré d'ergoter sur la qualification des faits. Ce qui me crève les yeux à moi, c'est que le premier job est de réussir à mettre en mots ce qui pose problème à A.
Et s'il s'agit de faits de manipulation ("tout simplement", quelle belle banalisation…), c'en est d'autant plus difficile. Donc, respecter le process et le temps qu'il prend. On ne tire pas sur l'herbe pour qu'elle pousse… ni sur une asperge ;-)

Anacoluthe:

Asperge : désolé si je t'ai importuné, ce n'était vraiment pas mon intention.

House: Je ne sais pas si je tente une synthèse diplomatique pour te mettre d'accord avec Asperge... mais bon. Moi, je n'ai pas été choqué qu'Asperge emploie le terme d'hystérique, car je me suis immédiatement représenté une personne dont on sait que si elle éclate, ça sera hystérique (voilà pour hystérique)... du coup on fait tout pour qu'elle n'éclate pas et, de ce fait, on vit dans la terreur (voilà pour terroriste).

Et évidemment, je me suis représenté ce genre de personnes parce que j'en connais... Même que c'est carrément pas drôle.   

Idem

.

Et quel est l'objectif de ton message ?

Lequel ? Le mien ou le sien ? Etant "invité" dorénavant, c'est qu'elle n'est plus sur ZC... Le mien si tant est que cela t'intéresse est de montrer que l'invité qui a ouvert ce post ne parlait pas d'hystérie, car visiblement, elle ne sait pas (ou ne savait pas) ce que c'est.

Ok. Et toi tu sais ce que c'est ?

Oui

En fait je me demande pourquoi tu as passé autant de temps sur un post assez ancien et assez "affectif". C'est un flou dans la définition qui t'embêtait ?

Parce que je cherchais un fil sur l'hystérie et que c'est le seul que j'ai trouvé et étant donné qu'il manquait de cohérence, j'en ai ajouté un peu, le faisant remonter un peu pour ceux que ça pourrait intéresser. En gros, pour relancer le débat sur ce qu'est l'hystérie... et vu que je suis bien incapable de ne pas théâtraliser, j'ai écrit un pavé.

En fait tu illustre très bien "le terrorisme hystérique" par ton post
Si vous me cherchez  

Mag a écrit:En fait tu illustre très bien "le terrorisme hystérique" par ton post
Si vous me cherchez  

Tout à fait Mag et j'assume. Ce qui n'est pas le cas de tous les hystériques de ZC