Les "surdoués"

magnéti a écrit:

Ça ne me dérange pas de manier des concepts creux pour juste discuter ici. Comme pour les sujets sur les PN. C'est aussi un challenge de faire de l'humour qui ne manquera pas d'être pris au premier degré dans 82 % des cas, n'est-ce pas, USERNAME} ??

Blob a écrit:Magnéti ne tolère pas le flood.
C'est la règle

iiihou a écrit:

magnéti a écrit:Je maudis ce concept fourre-tout de PN. On peut tout en dire et son contraire, vous avez pas remarqué ?

Ah tiens, tout comme le concept de Z.

normopensant a écrit:Nan mais... moi, faut me prendre comme je suis... cherchez pas...

Entendu sur France culture a écrit:

Mais, à contenu identique, la bêtise peut revêtir deux  formes assez différentes, selon que l’adhésion au thème dérisoire est immédiate et spontanée, ou au contraire n’intervient que de manière différée et réfléchie. Dans le premier cas,  le thème est admis d’emblée, par hérédité ou environnement culturels, sans que soit posé le problème général de la bêtise, c’est-à-dire la question de savoir si le thème est intelligent ou non : bêtise du premier degré, irréfléchie et spontanée. Dans le second cas, le thème n’est admis qu’après mûre réflexion, c’est-à-dire qu’ici le problème de la bêtise a été envisagé soigneusement, et apparemment résolu - du moins du point de vue de l’intéressé - puisque le thème retenu n’a été sélectionné qu’à l’issue d’un examen critique des plus sévères, en sorte que le thème auquel on s’attache paraît définitivement à l’abri de la critique : bêtise du second degré,  intériorisée et réflexive. Dans cette seconde forme de bêtise, on a pris conscience du problème de la bêtise ; on sait qu’il faut éviter d’être bête, et, à la lumière de ce scrupule, on a choisi une attitude “intelligente”. naturellement, cette attitude n’est autre que la bêtise en personne, dont on pourrait dire, en paraphrasant Hegel, qu’elle est la “bêtise devenue consciente d’elle-même” : mais non point dans le sens où elle serait consciente d’être bête, consciente au contraire d’être intelligente, de constituer un relief de lucidité sur le fond de bêtise jadis menaçante, dont elle s’estime désormais définitivement affranchie.

Cette bêtise du second degré, apanage des personnes généralement considérées - à juste titre d’ailleurs - comme intelligentes et cultivées, est évidemment incurable : en quoi elle constitue une forme de bêtise absolue, à la différence de la bêtise du premier degré. On peut toujours espérer que cette dernière, immédiate et spontanée, est virtuellement intelligente : on peut l’imaginer détrompée un jour, à l’occasion d’une plus ou moins hypothétique prise de conscience. Cet espoir est vain dans le cas de la deuxième forme de bêtise : puisque la prise de conscience y a déjà eu lieu.  

Je réclame tout d'abord votre clémence, je suis très loin d'être une personne qui passe du temps dans les bouquins de psycho, que je trouve souvent chiants au possible...(et en plus j'ai horreur de me regarder le nombril...)
Il s'agit donc ici du fruit d'un constat subjectif que j'ai fais concernant mon fonctionnement.

Invité a écrit:

Fata Morgana a écrit:Il y a quinze jours une personne a dit un mot, un seul =
Une semaine de cauchemars nocturnes et d'anxiété diurne...

Tu te fais des films ?

Invité a écrit:

Fata Morgana a écrit:

Oui, mais il s'agit de projections. Il n'y a pas de rapport réel avec ce que la personne pense/ressent, tes angoisses ont tout à voir avec tes sentiments. Ou alors c'est de la magie.

Ce que n'importe surdoué appelle, en s'en plaignant, de l'empathie. A défaut d'autre chose tu aurais au moins pu lire un minimum sur le sujet !
Je suis loin d'être le seul. Il y a des fils là-dessus.

C'est pas de l'empathie. Ce n'est pas se représenter et "partager" la souffrance de quelqu'un d'autre. Dans ce cas précis, il s'agirait plutôt d'identification projective, une façon d'imaginer son trouble intérieur chez quelqu'un d'autre.