Ainsi font, font, font...

Pour moi, il y a quatre types de personnatités :

1 - Celles qui s'attachent au fond et à la forme.
2 - Celles qui s'attachent au fond, peu importe la forme.
3 - Celles qui s'attachent à la forme, peu importe le fond.
4 - Les anti-adhésives, qui n'en n'ont rien à foutre.

Et vous ?

Je suis totalement d'accord, et je trouve ça bien que tu prennes le temps de souligner ces vérités simples, et dont pourtant trop de gens passent aujourd'hui régulièrement à coté sans les remarquer.

J'émet toutefois une réserve de principe sur la quatrième catégorie. Je ne pense pas que ne rien en avoir à foutre soit absolument nécessaire pour pratiquer l'anti-adhésion.

Je ne pense pas que ne rien en avoir à foutre soit absolument nécessaire pour pratiquer l'anti-adhésion.

j'aime ton avatar

Tu as tout à fait raison sur la quatrième catégorie, tout le monde a un avis sur tout, donc personne n'a réellement rien à foutre de tout et plus particulièrement de soi.

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Tu as tout à fait raison sur la quatrième catégorie, tout le monde a un avis sur tout, donc personne n'a réellement rien à foutre de tout et plus particulièrement de soi.

En effet, en toute rigueur.

Descartes a écrit: Et ainsi je décidais de me foutre de tout. Et ce faisant je raisonnais que moi qui me foutais de tout, je ne me foutais pas de me foutre.

Enfin il a écrit ça en latin, dans une lettre à sa femme. Je vous laisse retrouver l'original.

Descartes a écrit:
Et ainsi je décidais de me foutre de tout. Et ce faisant je raisonnais que moi qui me foutais de tout, je ne me foutais pas de me foutre.
"je pense donc je suis"...c'est beau!

Y'a Christophe Colomb aussi qui a dit :
"On ne va jamais aussi loin que lorsqu'on ne sait pas où l'on va."
Il devait être autodidacte le gars...^^

En même temps, aller loin sur terre, c'est au final tourner en rond. (plus de dents)

Et vous les Mamies, z'en pensez quoi ?

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Pour moi, il y a quatre types de personnatités :

1 - Celles qui s'attachent au fond et à la forme.
2 - Celles qui s'attachent au fond, peu importe la forme.
3 - Celles qui s'attachent à la forme, peu importe le fond.
4 - Les anti-adhésives, qui n'en n'ont rien à foutre.

Et vous ?

Je trouve ça terriblement réducteur de catégoriser les personnalités de cette manière, non aux cases!
Suivant la résonance du moment, les vibrations qui émanent de la situation, on peut agir différemment.

J'irais jusqu'à dire que cela dépend aussi de la position des planètes.
Par exemple, si une personnalité à dominante téflon a Mars qui passe derrière Saturne, il est fort probable qu'à ce moment là elle s'attache au fond et à la forme.

Mac yver a écrit:
Par exemple, si une personnalité à dominante téflon a Mars qui passe derrière Saturne, il est fort probable qu'à se moment là elle s'attache au fond et à la forme.

Ben non, sinon je vois pas l’intérêt du teflon.

Je note que selon ta classification, Spielberg aurait fait un flim sur les personnalités qui s'attachent à la forme, peu importe le fond. S'il a été inspiré par ses confrères hollywoodiens, ce flim serait donc un pamphlet envers la superficialité de l'industrie cinématographique Américaine?

Histoire de rendre cette classification un peu plus exhaustive, je propose par analogie avec l'astrologie, de créer un cinquième type, le profil fourre tout, voire un sixième le profil inexistant. Grâce  ces subterfuges rhétoriques, tout le monde devrait y trouver son compte.

Enfin concernant Descartes, le solipsisme n'est-il pas une forme de nihilisme égocentrique? À moins que ce soit un coup de poker?

Je me suis inspiré de ton système de classification, en essayant d'en extraire la substantifique moelle. Petit à petit, j'ai réussi à simplifier un peu la complexité initiale, pour créer quelque chose de simple et pratique.

Et vous ?

Celles qui s'attachent au fond et à la forme.
Celles qui s'attachent au fond, peu importe la forme.
Celles qui s'attachent à la forme, peu importe le fond.
Les anti-adhésives, qui n'en n'ont rien à foutre.

Vos gueules, moi j'ai du téflon à l'intérieur alors cessez de parler de ce que vous ne connaissez pas !
Pardon pour la forme, y'a que le fond qui m'intéresse !!!

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:

2 - Celles qui s'attachent au fond, peu importe la forme.

La réponse 2 Jean-Pierre.

suis d'accord avec Mac Yver
selon les circonstances on peut s'attacher à tel fond ou à telle forme ou aux deux

n'empêche que lorsqu'il y a fond sans forme et forme sans fond ben ce n'est pas pratique à appréhender pour:
la préhension
l'appréhension
la compréhension

et quand il n'y a ni forme ni fond la comprenette est bien dans l'embarras elle aussi

alors .... "va où ton cœur te porte...." SUSANNA TAMARO

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Ma pensée totalitaire m'a amené à penser qu'il y aurait deux sortes d'individus sur le forum, ceux qui ont vu la lumière et ceux plongés dans les ténèbres.
Alors d'une, la lumière ça aveugle, de deux, les ténèbres on y voit que dale, donc les aveugles sont rois au royaume de ZC.
Donc c'est normal que certains se cognent entre eux, après ça gueule pour savoir qui avait la priorité, et la modo rend justice qui est aveugle elle aussi.  

On est plus très loin.

stauk a écrit:

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Ma pensée totalitaire m'a amené à penser qu'il y aurait deux sortes d'individus sur le forum, ceux qui ont vu la lumière et ceux plongés dans les ténèbres.
Alors d'une, la lumière ça aveugle, de deux, les ténèbres on y voit que dale, donc les aveugles sont rois au royaume de ZC.
Donc c'est normal que certains se cognent entre eux, après ça gueule pour savoir qui avait la priorité, et la modo rend justice qui est aveugle elle aussi.  

On est plus très loin.

Effectivement, tu viens de me mettre ta canne blanche dans le cul.

Pour référence ...:

Quoique les deux se marient assez bien ensemble en fait. Si si essayez vous allez voir. Et en plus contrairement à quand on lit Zc, on peut faire le repassage, ou relire JSF en même temps.