Réunions Universelles Démocratiques, pour la libération de l' Intelligence Collective

Bonjour :-)



J'invente le concept de Réunion Universelle Démocratique.


Réunion : parceque les gens se réunissent.
n'importe qui a le droit de prendre l'initiative de proposer une Reunion Universelle Democratique.
(ce n'est pas une marque déposée, ou une connerie de ce genre...).
cela se fait, n'importe ou, et n'importe quand.
peu importe le nombre de personnes.

Universelle : personne ne peut s'attribuer le droit de sélectionner les gens à l'entrée,
absolument tout le monde a le droit de venir (pour la première fois) à une réunion.
il n'y a absolument aucun critère.
même quelqu'un qui sort de prison... même quelqu'un que d'autres accusent d' "être un terroriste"...
il n'est pas nécéssaire d'être de "nationalité française" (ce qui ne veut absolument rien dire au passage).
il n'est même pas nécessaire de parler le français, si vous parlez une autre langue et que vous venez accompagné d'un traducteur, on pourra se comprendre...
vous n'êtes même pas obligés d'être un être humain, si vous êtes un extraterrestre assez intelligent pour comprendre nos modes de communication, vous pouvez venir.
(Universel donc. l'univers étant l'ensemble de ce qui existe).

Universel aussi, car on n'a pas le droit d'imposer un thème ou un sujet.
chaqu'un parle d'absolument ce qu'il veut.
il n'y a pas de sujets "tabous" ou autre connerie de ce genre...

Démocratique :
ceci est le fondement de ces réunions.
la réunion ne peut avoir le titre de Démocratique que si elle est Démocratique,
c'est à dire qu'elle correspond à la valeur d' Egalité.
l' Egalité entre les individus signifie l' Egalité d'expression, c'est à dire l' Egalité des temps de parole.
cela implique que personne n'a le droit de couper la parole. chaqu'un son temps de parole.

ne pas respecter le temps de parole de quelqu'un est extrêmement grave.

Les individus ont un seul devoir, celui de défendre la Démocratie, c'est à dire l' Egalité, c'est à dire une Méthode Démocratique qui permet l' Egalité d'expression, c'est à dire l' Egalité des temps de parole.


Il est possible (et parfois préférable) d'exclure provisoirement ou définitivement un membre,
cela ne peut se faire que uniquement Démocratiquement, c'est à dire à l'unanimité.
quelqu'un peut proposer un vote pour l'exclusion d'une personne,
si tout le monde lève la main (à part la personne en question), alors, cette décision est Démocratique, et je ne vois vraiment pas comment elle pourrait être plus Légitime.
si une seule personne refuse, elle reste.
l'objectif idéal c'est que tout le monde soit satisfait, que personne ne soit laisé.
l'unanimité est donc souhaitable lors des prises de décisions.

en général plus on débat, plus on finit par être tous d'accord. ça peut prendre énormément de temps, mais l'unanimité n'est pas utopique.



Plusieurs personnes (peut être beaucoup), ont des idées de méthodes démocratiques.
évidemment l'important est le résultat, est ce que ça marche bien, est ce que les gens sont contents, est ce qu'ils sont satisfaits, tous satisfaits...


moi j'ai inventé une méthode,
je l'ai appelé la méthode des 5 minutes tournantes :


On se réunit en cercle,
(dans une salle, dehors... assis, allongé, debout... peu importe, du moment que vous êtes en cercle. j'aime bien le concept de la table ronde où tout le monde est égaux).
peu importe qui prend la parole en premier.
ça peut être quelqu'un qui bavarde deja avec son ami... du moment qu'on est en cercle, ça commence.
il a 5 minutes.
c'est son temps de parole.
personne n'a le droit de l'interrompre.
ne soyez pas rigides, on ne va pas chronométrer... quand vous avez la sensation qu'il a dépassé les 5 minutes, vous avez le droit de dire "Suivant", ou de faire un geste qui signifie suivant.
on tourne dans le sens des aiguilles d'une montre,
parceque c'est facile à se rappeler (à priori partout dans le monde elles tournent dans le même sens), et pis si on change de sens à chaque fois on va s'embrouiller.
donc, la parole passe à son voisin de gauche.
il a 5 minutes.
si il veut il peut faire moins, court.
si il ne veut rien dire à ce tour là, il peut dire "je passe". et donc c'est à son voisin de gauche...
et on tourne...
tant que les gens veulent...
bien évidemment les gens sont libres de partir quand ils le souhaitent... de même qu'ils peuvent arriver à n'importe quel moment (leur place sera attribuée par celui qui a la parole).
évidemment, si quelqu'un dit quelquechose de passionnant, et que tout le monde a envie d'entendre la suite, eh bien chaqu'un peut dire je passe... on fait le tour, et on en revient à lui, il a 5 minutes de plus...
mais il est obligatoire de faire une coupure toutes les 5 minutes.

ce temps de 5 minutes me semble bien adapté à une réunion d'environ 30 personnes, afin qu'on puisse faire un nombre de tour raisonable.

Si quelqu'un souhaite prendre la parole (alors que le temps de parole n'est pas à lui), il lève la main, bien haut. il ne prend pas la parole évidemment. on ne doit pas tolérer que quelqu'un coupe la parole.
celui qui a la parole peut si il le veut, lui donner la parole, en disant son prénom (c'est pratique que tout le monde ait une étiquette avec écrit son prénom),
ainsi elle pourra faire sa remarque, et ensuite la parole revient à celui qui n'a pas fini ses 5 minutes, et on continue à faire le tour dans l'ordre.
plusieurs personnes peuvent lever la main, c'est celui qui a la parole qui choisit à qui il la donne provisoirement.


On peut adopter ma méthode, il est souhaitable qu'il y ait une certaine diversité de méthodes, du moment que l'on respecte les principes fondateurs de Démocratie et d' Egalité, elle peut être évolutive.


_______

Intelligence Collective


qu'est ce que l' Intelligence Collective ?


pour expliquer ce qu'est l' Intelligence Collective ; prenez une conférence,
il y a des miliers de conférences tous les jours partout dans le monde, c'est une pratique tres répandue...
il y a une scène, une estrade surélevée, et sur la scène vient un gugus,
ce type se dit compétent, spécialiste... car il a un poste "officiel", et des diplomes "officiels".
il a un micro qui fait que sa voix porte dans toute la salle,
et il parle pendant 1 ou 2 heures...
il fait un monologue.

Dans la salle, il y a 250 ou 300 personnes, des "spectateurs", (passifs donc),
ils se taisent. et ils attendent.
parfois, à la fin, le conférencier propose pour les 5 dernières minutes, une séance de "questions/réponses",
c'est à dire que des gens dans la salle peuvent lever la main, le conférencier en désigne 4 ou 5, et là ces personnes là pourront prendre la parole,
mais pas pour donner leurs avis, non surtout pas... pour poser une question.
le conférencier puisqu'il possède le savoir, la connaissance, dira la vérité. sa vérité en tout cas.
toutes les autres personnes qui ont levé la main... et n'ont pas été choisies... c'est pas d'bol pour eux, tanpi.
et...
le type se barre...

ensuite, presque tout le public, frustré et fatigué, a envie de rentrer chez soi, et se barre...
et c'est là que parfois cela devient intéressant,
certains (par exemple moi à tous les coups) restent, et se mettent à discuter entre eux,
le plus souvent on les vire de la salle, pour la fermer, et le débat à lieu dans la rue.


donc ça ; une conférence ; c'est exactement l'inverse... de l' Intelligence Collective.
c'est au mieux l'intelligence d'un seul gugus, celui qui est monté sur scène.


L' Intelligence Collective, ne peut émerger, que grace à l'utilisation par un groupe, d'une méthode de débat démocratique,
c'est à dire garantissant l'égalité entre les individus. égalité d'expression, égalité des temps de parole.

Bonjour G O D,
Souhaites-tu que nous développions ensemble l'application du concept d'intelligence collective ? Je suis aussi très intéressé par le sujet.