Forme de l'Univers

De toutes façons la physique répond au comment, pas au pourquoi. Et puis avec des questions aussi vagues, normal qu'on ne puisse pas répondre, puisqu'il y a au moins 10 manières d'interpréter ton interrogation.

La physique se cogne au mur de Plank, comment ça se passe au-delà ?

Après j'ai d'autres questions sur le noir, énergie, matière, trou...

le mur de planck n'est qu'une limite (hypothétique d'ailleurs) aux formulations et aux théories qu'on utilise. On ne peut pas vérifier expérimentalement en dessous, ça ne veut pas dire que ce que l'on suppose (note bien le suppose) est faux. Pour les théories divergentes ça fait longtemps que la renormalisation a fait ses preuves...

Une conférence sympa (et de mémoire, plutôt accessible) de Jean-Pierre Luminet à ce sujet :



La forme de l'espace, des trous noirs à l'Univers chiffonné
Espace des Sciences (Rennes), 11 janvier 2011
https://youtu.be/sowPM0qDxGo

Merci Wayne, il y a pas mal de mentions intéressantes dans cette video!

Wayne a écrit:Une conférence sympa (et de mémoire, plutôt accessible) de Jean-Pierre Luminet à ce sujet :

Le 120:


Cette présentation est assez gênante .
Sa théorie considère l'univers comme une surface S³ qui serait pavé par des polyèdres régulier surnommé  "120" ( figure à 120 faces dodécaédriques), tout ceci est ensuite quotientée, les éléments de pavage se ramène à un seul élément du pavage, cela donne de cet univers des illusion kaléidoscopique, on peut assez simplement s'imaginer que l'on vivrait dans un dodécaèdre et que quand l'on sort d'une face, on rentre par la face opposée , c'est l'idée qui se dégage de ces différents articles sur cette histoire d'univers chiffonné.

Dans sa présentation, on voit assez bien l'effet kaléïdoscopique d'un univers dodécaédrique (milieu de la vidéo)
Puis il termine par une explication en prenant un tore, auquel il ajoute un statut hyper de grande occasion, le gros soucis est que ce n'est pas ce que raconte son travail, l'hypertore n'est pas la topologie choisie par son modèle, modèle plus simple mais qui ne doit expérimentalement pas être très concluant  ...

Un hypertore est plus vendeur qu'un univers S³ quotienté par le groupe d'invariant de l'hyperdodécaèdre, mais c'est quand même révoltant, plus de mercantilité que de science dans cette conférence ...