RUGBY, le mot du jour

Le mot rugby n'est ni Anglais, ni Français il s'agit d'un terme Viking.

.

Sneglia a écrit:Surprenant.
Donc suivi forcément d'un "googlage" en règle pour en savoir plus...



De l’anglais rugby, du nom du collège de Rugby, où ce sport fut inventé en 1823.
(source)

Ville de Rugby:
(1086) première attestation dans le Domesday Book sous la forme Rocheberie, de l’anglo-saxon hrōca burh (« bourg des freux »)
La finale en -by est typique de l'influence viking, en norrois by signifie « ville ».
(source)

oui, disons qu'il y a surement du vrai, mais des études plus poussé sur le langage "l'aventure des langues en occident" te feront découvrir des merveilles sur la provenance des langues indo-européennes pour la majeure partie de l'Europe du sud, les pays latins, toute la part nordique est un héritage Kourgane, il existe à ma mémoire deux langues pré-indoeuropéennes; les basques et un autre? (défaut de mémoire excuses) qui elles ont alliées une préi-ndoeuropéenne (c'est à dire un dialecte ayant échappé à tout brassage linguistique) l'alphabet Grec, c'est l'apparition de la langue romaine qui a cet époque était considéré comme des barbares ne possédant pas de culture. Les grecques à la base sont aussi un mélange indo-européen et Kourgane, la déesse de l'intelligence est une déesse guerrière kourgane représentée par Athena. Le X est aussi une déesse de "l'amour" d'où les films pornos X:)

http://www.rugbyrama.fr/rugby/test-match/2015/france--ecosse_mtc760613/live.shtml

Nath a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/test-match/2015/france--ecosse_mtc760613/live.shtml

paraît pas terrible le match, mais bon la france veut pas risquer pour un test match de blesser ses joueurs à l'entrée de la coupe du monde et pui sl'écosse n'a jamais fait le poids contre l'équipe de france, je me méfierais plutôt de l'afrique du sud et des old blacks et aussi des anglais

Argentine !

oui argentine combien de naturalisés argentins qui ne le sont pas?
Italie...

Argentine a développé un vrai jeu propre, depuis les 2 dernière coup du monde ils ont pas démérité, au contraire!

Kalthu a écrit:Argentine a développé un vrai jeu propre, depuis les 2 dernière coup du monde ils ont pas démérité, au contraire!

leiur jeu est très bon, la charnière je ne sais pas de quoi elle est composée je ne suis plus le rugby; genre des types comme Wilkinson... ça fait la différence un bon orienteur de jeu, un bon botteur et il te met équipe à l'ouest, d'ailleurs les anglais pendant plusieurs années n'ont fait que botter, aucune ouverture, pas d'élégance de style, le jeu le plus médiocre qu'il se puisse, néanmoins cela leur a permis de remporter le tournoi des 6 nations plusieurs fois.

J'en profite pour composer mon équipe de rêve, jonah lomu je pense que ça le fait, bon ses crochets étaient mauvais, mais avait-il vraiment besoin de crocheter?

mon arrière l'incomparable blanco, maxi bon joueur grande classe sur le terrain, des crochets de feux, des pointes de vitesses et tout le toutim

Un pilier nicolas mas, pénétrant, solide en mêlée, parfait...

imanol harirnordoquy, the best, the monster

fabien galthié l'ouvreur, le sens du jeu, rapidité extrême, agilité top

Bastareaud. alors à sa première arrivée à la coupe du monde, je me suis dit lui c'est vraiment un joueur en devenir, un vrai prestige! j'avais visionné certaines de ses prestations dans des matchs nationaux.
Puis  j'admirais sa constance, toujours présent avec la gnack comme on dit au rugby, puis
au fur et à mesure j'ai mieux appris à le connaître; indisciplinable, menteur et super marrant.
lors de la  coupe du monde pendant une sortie dans le pays d'accueil, monsieur bastareaud se retrouve amoché et surement d'autres gars, j'entends une trouble affaire de bastonnade, monsieur bastareaud pris à parti pour des motifs "inconnus" avec des autochtones c'est la coupe du monde quand même...
Ensuite il y a une trouble affaire d'alcool...
Monsieur Bastareaud est promis à être l'un des meilleurs joueurs au monde si il arrête de merder. c'est ce que je pense.

Rory Underwood, c'est vraiment un très bon joueur.

bon il reste la ligne trois quart a former et un peu de la mêlée, difficile la mêlée le talonneur et le pilier, les secondes lignes et deux troisième lignes
donc pour un trois quart j'ai choisi Damien Traille, un coup de pied surpuissant, un physique hors gabarit trois quart quasi troisième ligne, et un courage au contact, mais qui dévisse souvent du pied, il manque un peu de précision, du coup on perd le gain de touche...mais aussi dégage son camp très bien quand c'est utile.
mais c'est le meilleur atout en tant que jeunes joueurs aujourd'hui

Aurélien rougerie une valeur sûr, vitesse et vélocité, c'es ce qui manque à la france s'arracher, on pourrait dire qu'ils sont trop à plat, du coup la vitesse de percussion s'en fait sentir, quoique pour être franc le niveau a énormément augmenté, même topo que damien traille, ce sont des joueurs constants et solides une super ligne trois quart

Le talon Raphaêl Ibanez, c'est le seul talonneur visible en dehors de mêlée je trouve, donc endurance pour se replacer et offensif autant que défensif

Tana umaga je sais pas trop où le mettre, je pense troisième ligne ça convient, par contre j'ai beaucoup d'arrière hum, hum je fais glisser certains dans la ligne trois quart, mais garde yori et blanco à l'arrière

Quoi qu'il est un peu petit, du coup c'est pas bon en touche, bon trois quart.

bon avec cette équipe, ben on emporte la coupe du monde fastoche, juste un peu de rodage au niveau des emplacements et ça roule, maintenant il va falloir attendre une équipe extraterrestre digne d'affronter cette montagne, je vois que ça des extraterrestres...

Rugby => Boucherie Ovalie !!
C'est mon livre de chevet, pour rigoler un peu.

-Rise- a écrit:
Rugby => Boucherie Ovalie !!
C'est mon livre de chevet, pour rigoler un peu.

En parlant de" boucherie ovalie, demain c'est les blacks que les français vont devoir affronter, là il y a qu'une seule tactique, être parfait sur tous les plans de jeux, ils ne sont pas nécessairement plus forts que les autres, mais ils sont véloces, dures au contact et bouffent tous les ballons, même quand ils sont dans les mains de l'adversaire, ils sont stricts et propres, normal jeu anglais, comme les springboks qui possèdent un jeu aussi anglais, ayant plus de résonance grâce aux gabarits puissants de leurs pays respectifs, c'est une alchimie terrible.Mais bon l'essentiel c'est de leur marquer des points, après gagner c'est pas une évidence, mais c'est possible...

oyans a écrit:

-Rise- a écrit:
Rugby => Boucherie Ovalie !!
C'est mon livre de chevet, pour rigoler un peu.

En parlant de" boucherie ovalie, demain c'est les blacks que les français vont devoir affronter, là il y a qu'une seule tactique, être parfait sur tous les plans de jeux, ils ne sont pas nécessairement plus forts que les autres, mais ils sont véloces, dures au contact et bouffent tous les ballons, même quand ils sont dans les mains de l'adversaire, ils sont stricts et propres, normal jeu anglais, comme les springboks qui possèdent un jeu aussi anglais, ayant plus de résonance grâce aux gabarits puissants de leurs pays respectifs, c'est une alchimie terrible.Mais bon l'essentiel c'est de leur marquer des points, après gagner c'est pas une évidence, mais c'est possible...

Vu le niveau de jeu actuel de la France, je ne sais pas si on fait le poids contre une équipe joueuse.
On a un pack mais à partir du moment où les marqueurs sont les piliers et 2nde ligne, je sais pas si on est capable d'avoir une stratégie d'attaque impliquant les 3/4. Le ballon ne circule pas assez.
Après j'espère me tromper et qu'on arrive à gagner. En tout cas il faudra une meilleure stratégie que "casser le 10"

Donc j'avais dis... Argentine

Kalthu a écrit:Donc j'avais dis... Argentine

whoui c'est vrai, mais moi je pense depuis le début une finale blacks-springboks, les pumas vont se faire écraser, les trois autres équipes c'est le must, les wallabys pas top cette année à moins d'un miracle...

bon les pumas voilà c'est fini (jean louis haubert), donc australie-nouvelle-zélande comme en 40 et c'est les all-blacks qui vont gagner à moins que l'Australie me fasse mentir, quoique avant, fin des années 80 les Australiens étaient largement au-dessus du lot.
mais ils sont en petites formes, le seul truc c'est la fatigue c'est moins crevant de battre les pumas que les springboks alors c'est jouable.
Si les all blacks l'emporte kalthu je veux, je sais pas encore quoi, mais je le veux quand même d'accord .

-Rise- a écrit:

oyans a écrit:

-Rise- a écrit:
Rugby => Boucherie Ovalie !!
C'est mon livre de chevet, pour rigoler un peu.

En parlant de" boucherie ovalie, demain c'est les blacks que les français vont devoir affronter, là il y a qu'une seule tactique, être parfait sur tous les plans de jeux, ils ne sont pas nécessairement plus forts que les autres, mais ils sont véloces, dures au contact et bouffent tous les ballons, même quand ils sont dans les mains de l'adversaire, ils sont stricts et propres, normal jeu anglais, comme les springboks qui possèdent un jeu aussi anglais, ayant plus de résonance grâce aux gabarits puissants de leurs pays respectifs, c'est une alchimie terrible.Mais bon l'essentiel c'est de leur marquer des points, après gagner c'est pas une évidence, mais c'est possible...

Vu le niveau de jeu actuel de la France, je ne sais pas si on fait le poids contre une équipe joueuse.
On a un pack mais à partir du moment où les marqueurs sont les piliers et 2nde ligne, je sais pas si on est capable d'avoir une stratégie d'attaque impliquant les 3/4. Le ballon ne circule pas assez.
Après j'espère me tromper et qu'on arrive à gagner. En tout cas il faudra une meilleure stratégie que "casser le 10"

la mêlée française est la plus stable et puissante depuis longtemps, c'est rare qu'on soit dominé dans cette phase de jeu, c'est vrai que la ligne trois quart, ben je connais pas les combinaisons, mais ça passe pas...pourquoi grand mystère, st André excellent ex-joueur pense que cela provient du trop grand nombre de matchs joué, mais là j'y connais que dalle.
un ballon qui circule trop à ce niveau de jeu c'est faire du trop à plat, quand il n'y a pas désorganisation en face, on avance pas et ça recule, c'est multiplier le risque de contre du coup, ça vient de la percussion 1 type pour deux-trois et la rapidité des enchaînements qui permettent de déstabiliser le rang défensif adverse, c'est là qu'apparaisse des failles exploitables et des opportunités de marquer.

Bonjour aux amateurs de rugby (alors finalement, viking ou anglais ?..).

J'arrive un peu tard pour ta compo oyans, j'aurai discuté quelques postes (notamment Bastareau...), et proposé d'autres joueurs..
Pi la coupe du monde, j'arrive là aussi après la bagarre, mais je voyais bien Blacks/Kiwis en finale une fois que l'Angleterre a été éliminée ! (dit il simplement 6 mois après les matchs )
Pas grave, bientot le tournoi !