Je me redécouvre HP suite à une déception...

AF a écrit:
En tous les cas, j'ai vu de la lumière donc j'ai poussé la porte et je suis entré...

AF a écrit: je réalise aujourd'hui que c'est très bien d'avoir connaissance du mal que l'on souffre aussi jeune mais qu'il est malgré tout dommage qu'entre 1994 et 2011, au delà du fait que mes tests QI et comportementaux soient positifs à la douance, que je n'ai pas bénéficié suffisamment tôt de ce genre d'explications...

AF a écrit:
Elle m'a balancé : "Arnaud, tu es trop, tu es trop tout !", "Tu es trop sensible"

Mélanie alias SuperLapine a écrit:J'ai lu ton blog et j'apprécie particulièrement ta description de l'école: l'enfer de l'abstrait.

Merci Mélanie !

L'enfer de l'abstrait...En effet, c'est bien cela !

Moi, je suis un zèbre qui a toujours travaillé sur du concret. Il me faut toucher, manipuler, sentir, voir, réaliser les choses tandis que justement on nous présente plutôt devant nous dès le début de la scolarité, des problèmatiques à résoudre en nous disant qu'il suffit juste d'apprendre par coeur un truc pour ensuite l'appliquer machinalement pour résoudre les exercices. Souvent d'ailleurs, le grand paradoxe, c'est qu'on dit souvent de moi que je suis un grand homme de raison, que je veux trop analyser dans les détails, que je recherche trop, que je veux trop comprendre, même dans les sujets où il n'y a peut-être rien à comprendre telles que les relations amoureuses quand elles foirent ou quand elles réussissent.
Bref, on me dit guidé avant tout par la raison que par les émotions d'où aussi le qualificatif parfois de personne "froide" au premier abord. C'est assez marrant d'écouter comment les autres peuvent nous percevoir alors qu'au fond de nous-mêmes, c'est justement le contraire ; c'est le bouillonnement de nos émotions qui nous poussent à cette quête d'analyse excessive dans les détails.

En somme, même arrivé à l'âge adulte, je suis conscient que je ne pourrai jamais acquérir des compétences comme les autres ou vivre ma vie sentimentale comme les autres car même l'amour, je ne peux m'empêcher de le dissèquer comme dans une expérience de biologie. C'est pour cela pourquoi les quelques rares formations professionnelles que j'ai suivi, ont été d'un ennui... Imaginez un peu l'énervement de mon chef de service qui me voyait envoyer une foule de mails en pleine formation collective depuis mon blackberry ! Je comprends, c'est désarçonnant ! Douance + TDA, c'est un cocktail explosif dont j'essaye de contrôler tous les jours la mauvaise impression que cela puisse donner de moi chez les autres, surtout quand il s'agit de manipuler des chiffres, chose qui a vraiment pour effet de me gonfler.
La seule formation dont j'ai un très bon souvenir et qui fut vraiment consistante pour nourrir mon cerveau, c'est une formation personnelle avec un formateur venu rien que pour moi, pour acquérir la maîtrise d'un logiciel dont je suis le seul à utiliser et c'était bien entendu un plaisir car je pouvais lui poser toutes les questions possibles et imaginables en totale liberté...Mêmes les plus farfelues, sans qu'on puisse éventuellement me reprocher que ma question puisse être hors cadre ou qualifiée de facétie !

AF a écrit:Ah ben oui, ça je connais très bien...

AF a écrit:
Moi, je suis un zèbre qui a toujours travaillé sur du concret. Il me faut toucher, manipuler, sentir, voir, réaliser les choses tandis que justement on nous présente plutôt devant nous dès le début de la scolarité, des problèmatiques à résoudre en nous disant qu'il suffit juste d'apprendre par coeur un truc pour ensuite l'appliquer machinalement pour résoudre les exercices. Souvent d'ailleurs, le grand paradoxe, c'est qu'on dit souvent de moi que je suis un grand homme de raison, que je veux trop analyser dans les détails, que je recherche trop, que je veux trop comprendre, même dans les sujets où il n'y a peut-être rien à comprendre telles que les relations amoureuses quand elles foirent ou quand elles réussissent.
Bref, on me dit guidé avant tout par la raison que par les émotions d'où aussi le qualificatif parfois de personne "froide" au premier abord. C'est assez marrant d'écouter comment les autres peuvent nous percevoir alors qu'au fond de nous-mêmes, c'est justement le contraire ; c'est le bouillonnement de nos émotions qui nous poussent à cette quête d'analyse excessive dans les détails.

Dans la logique de cette auto-thérapie, il me devient urgent de communiquer avec des "semblables" et de partager

je suis condamné à vie à subir le fonctionnement d'un cerveau monté à l'envers !

on me dit guidé avant tout par la raison que par les émotions d'où aussi le qualificatif parfois de personne "froide" au premier abord. C'est assez marrant d'écouter comment les autres peuvent nous percevoir alors qu'au fond de nous-mêmes, c'est justement le contraire ; c'est le bouillonnement de nos émotions qui nous poussent à cette quête d'analyse excessive dans les détails.

Tu es scorpion ? Si oui, ton comportement est tout à fait logique : ton "bouillonnement intérieur", ton besoin de "concret", de "manipuler" les choses - et les gens ? - le besoin de "comprendre" qui te pousse à "analyser", à "décortiquer", etc., surtout en amour... Par contre, si tu apparais aux yeux des autres comme quelqu'un de froid, de distant, etc., il se pourrait que ton ascendant ou ta lune soit dans un signe d'air, le Verseau par exemple.

AF a écrit:

Je ne sais pourquoi tu parles brutalement d'astrologie mais tes connaissances sur le sujet sont pertinentes.
Sur mon site internet, j'indique que je suis né en octobre. Tu avais une chance sur deux d'opter pour le bon signe mais c'est effectivement exact. Je suis Scorpion, un signe qui se détache nettement de celui de la Balance pour sa personnalité affirmée ainsi que son sens du détail, qui s'apparente à un chirurgien qui aime creuser avec finesse dans les entrailles de tout. Mon ascendant et ma lune sont effectivement dans deux signes d'air, ce qui décuple mon apparence distante et froide car je suis quelqu'un de très cérébral.

En règle générale, je suis du genre de personne à me servir des mots comme d'une arme, à la fois défensive et offensive.
Malgré ma froideur, dès que j'en viens à l'écriture, j'ai toujours l'esprit vif, le tempérament joueur et l'oeil curieux.

Je ne lis pas beaucoup de livres papier car je suis un internet addict. Je ne suis pas une bibiliothèque ambulante comme toi, exploitant surtout les moindres connaissances acquises en vue d'une création. En fait, j'étais comme toi quand j'étais enfant ; J'accumulais énormément d'informations mais en devenant adulte, j'ai migré plutôt vers une créativité artistique et littéraire exacerbée, sans pour cela pouvoir afficher une culture générale surprenante aux yeux des autres. Je ne me démarque plus aux yeux des autres par l'étendue de mes connaissances mais par l'étendue de mes créations.

Créer, une nécessité absolue chez moi.

Oh, en fait ton signe est indiqué sur ton profil, mais je trouvais que tu l'incarnais tellement bien que je n'ai pu m'empêcher de faire ce commentaire à "voix haute" sur ton fil... Cela dit, ta lune est bien en Verseau, mais qu'en est-il de ton Ascendant ? Balance..? Car tu es également très Balance, enfin, c'est de cette façon que je traduis ton sens de la créativité...

Il est assez curieux que tu portes tant d'intérêt à analyser ma personnalité astrologique. D'où te vient cet intérêt ?

Disconnected a écrit:Donc, Ascendant Balance, ou Gémeaux ?

Je suppose que Gustav Carl Jung s'est intéressé à l'astrologie dans le cadre de ses travaux de psychanalyse, au cours de ses voyages à travers le monde entre 1923 et 1936. Moi aussi, je connais très bien l'astrologie. Quand on a une mère qui pratique ceci depuis plus de vingt ans, cela aide beaucoup. Elle est entourée d'une foule immense de bouquins en tous genres sur le sujet. Elle a étudié aussi les facultés de la cartomancie. C'est pour cela que je peux affirmer qu'il est possible avec un simple livre d'éphémérides de déterminer les grandes lignes d'un thème astral à partir de la simple date de naissance, c'est à dire les planètes dans les signes et éventuellement certaines relations entre elles (opposition, conjonction, carré, sextile...). Il y a juste une chose que l'on ne peut déterminer avec des éphémérides, c'est l'ascendant car il dépend de l'horaire et du lieu de naissance du consultant mais aussi la position des planètes dans les 12 maisons (très important !).
Je ne met absolument pas ta parole en doute en ce qui concerne tes possibilités de deviner un thème mais pour une personne outillée d'éphémérides astrologiques couvrant la période de 1900 à 2050, c'est du gâteau !

C'est la raison pour laquelle, je te laisserai tout le soin de trancher entre les deux ascendants et de m'expliquer pourquoi tu penses que c'est mon ascendant.

Salut AF,
J'avais loupé le bienvenue d'usage sur ta page.
Je me rattrape à l'occasion de sa remontée.
[...]
Encore bienvenue parmi nous,
au plaisir de te lire
Ilo