Herakleitos - présentation

Herakleitos a écrit:

J'ai cherché d'où pouvait venir le problème, j'ai pour l'instant deux pistes : surdoué ou asperger (oh des trucs à la môôôde - je n'aime pas la mode    );

Je n'ai pas vu de psychologue et je me méfie d'eux. J'ai peur qu'ils me créent des problèmes au lieu d'en résoudre. Irrationnel ? Oui. D'autant plus que si j'ai fait des recherches amenant à ces deux pistes, c'est que je crois un tant soit peu à la pertinence de la psychologie. En l'humain ... moins. L'humain fait des erreurs et ça peut créer des dégâts.

En bref, je suis perdu (non ? ça se voit tant que ça ? ).

Merci à ceux qui ont lu jusqu'au bout. Et un merci encore plus grand à ceux qui pourront m'aider à éclairer ma lanterne ...

Tout ce que tu ne dis pas par manque de temps, et que tu dis être du même tonneau, c'est pas celui de Diogène, quand même ? Razz
(enfin, ok, c'était plus une grosse jarre, d'après mon prof de grec ^^)

}Je suis certaine que tu trouveras ici des personnes pour te conseiller un psychologue testé et approuvé dans la compréhension de cas très particuliers, que ce soit pour parler de douance ou de toi.

Mais avant d'atteindre l'ataraxie rêvée, je crains que tu n'aies à traverser quelques Léthé

Ou les deux Smile comme le dit l'expression "Qui commence à ouvrir le Kinder par la surprise, n'est pas au bout du chocolat

Herakleitos a écrit:

Ou les deux Smile comme le dit l'expression "Qui commence à ouvrir le Kinder par la surprise, n'est pas au bout du chocolat

Double peine
Dans les deux cas, ça colle, et je ne peux pas en rester à des test internet (pas de qi, plutôt des questionnaires) et à des listes de caractéristiques ...

six s'if a écrit:

Pour ma part, que du bon chocolat et que des surprises positives  Donc pas de peine, même pas une

Herakleitos a écrit:

six s'if a écrit:

Pour ma part, que du bon chocolat et que des surprises positives  Donc pas de peine, même pas une

Pas de peine, certes, mais ce sont des verdicts qui tombent comme des condamnations : "tu es comme cela."
Autant du coup aller de l'avant et faire avec (de toutes manières comment faire sans ? "Connais-toi toi-même" me revient constamment à l'esprit pendant que je rédige), mais c'est annonciateur de bien des remous (elle est en effet bien loin l'ataraxie   ).

La première bonne surprise, le premier morceau de chocolat, c'était ça je suppose ? "Connais-toi toi-même" ?

j'adore l'histoire - celui-là est socialement accepté dirons-nous, mais pour une raison que j'ignore - non je feinte ici, je le sais très bien mais ce n'est pas exprimable en mots (quoique) .

six s'if a écrit:

Je ne suis qu'un quidam.

Herakleitos a écrit:

six s'if a écrit:

Je ne suis qu'un quidam.

Ce mot est moche  

Sinon merci pour le chocolat

Pascartes a écrit:Bonjour Herakleitos,

Belle présentation, ton histoire et ta vision des choses raisonnent pas mal en moi.
Même âge, même intérêt pour l'histoire, la philosophie et les arts martiaux, ça fait quelques point communs

Je te souhaite la bienvenue.

j'adore l'histoire - celui-là est socialement accepté dirons-nous, mais pour une raison que j'ignore - non je feinte ici, je le sais très bien mais ce n'est pas exprimable en mots (quoique) .

J'aimerai bien que tu essayes d'exprimer ces mots malgré tout?

• j'ai du mal avec tout type de discussion, en général. Je ressens toujours comme un blocage. Quand de plus le sujet me passionne, ça tourne à l'agaçant. C'est comme si le cerveau fermait 90 % de ses connections. J'aimerais parler, mais ça ne vient pas. Quand je suis seul, ça part dans tous les sens. Avec d'autres, plus rien. Un légume, un poireau, une carotte  
  
• Je me sens souvent ignorant face aux autres (cela est fortement lié au premier point). J'ai du mal à supporter de ne pas avoir appris, de ne pas avoir remarqué quelque-chose qui me paraît essentiel (or tout me paraît essentiel   ). je prend cela comme une erreur de ma part, un "travail mal fait".
  

• J'ai souvent cette impression que les gens ne réfléchissent pas. Dit ainsi cela est probablement inexact ; je pense même que la phrase "ils réfléchissent peu" serait plus appropriée, mais c'est toujours la première phrase qui me vient à l'esprit. C'est une impression que les paroles ne rapportent que des faits, des connaissances, pas d'enrobage, ce n'est pas fouillé. Cela crée un décalage dans le sens où je me sens à la fois farfelu, où j'ai l'impression de penser trop
  
• L'amour propre. Souvent, le passionné s'écoute parler. La discussion devient purement factuelle ou à sens unique (à relier au premier point). Surtout, éviter les remises en cause des thèses ou connaissances avancées. Je sens les gens se braquer quand je fais cela. J'ai l'impression d'une absence d'ouverture, de remise en question, de connaissance de ses propres limites. Cela est vrai en particulier des gens ayant fait des études dans le domaine donné. Je suis tombé sur la citation suivante il y a quelques jours, illustrant bien cela à mon sens : "Sitôt qu'un être humain obtient un PhD, il se produit un phénomène étrange dans son cerveau qui fait qu'il devient incapable de prononcer les deux phrases suivantes: "Je ne sais pas" et "Je me suis trompé" (James Randi)
  

Pascartes a écrit:Et bien je trouve que c'est relativement bien expliqué.
Je suis d'accord avec toi, et je ressens un peu la même chose.
Au sujet des autres, leur absence de sens critique : ils préfèrent s'accrocher comme une moule au rocher de leur croyance que de s'engager dans une dialectique.
Du point de vue de la subjectivité, la discussion est un peu comme une épreuve sportive. On est comme en représentation et on se sent donc obligé d'être bon, ce qui n'est évidemment pas le cas quand on est seul. Il est donc moins fatiguant de réfléchir seul mais l'on peut prendre également la discussion en groupe comme un challenge qui peut être fertile, même si le champ de la pensée est forcement restreint . Sur ce point, un élément essentiel est la confiance en soi : ne pas se sous-estimer ni se sur-estimer, c'est une épreuve d'équilibre (pas toujours facile je te l'accorde, et puis ça dépend des humeurs...).

lostintime a écrit:Bienvenue à toi. tu décris un zèbre parfaitement normal. lors où est le problème? tu viens d'atterrir sur ta planète de zèbres.
méfie toi des psy : ma fille de 5 ans avait dit en sortant d'une consultation où je l'avais emmenée pour le faire tester (ben oui, à 2 ans à l'école, le 1er jour elle a rhabillé tous les copains de sa classe après la pause pipi, en disant à la maitresse qu'il fallait bien qu'elle rhabille les bébés.....qui avaient tous 3 ans, et je vous en passe et des meilleures), bref, elle avait dit en sortant "elle a rien compris, la dame, hein?" bon. alors psy, méfiance, "on ne fait pas psy par hasard" dit-on en fac!!!!! enfin, il y en a des bons, en général, ils sont parmi nous lol
tu n'es pas perdu, puisque tu as pris une route, celle qui va t'emmener à te comprendre.

zeHibou a écrit:Bienvenue Herakleitos.

Ta présentation me parle, goûts "bizarres" (moi je les trouve normaux), interactions "bizarres" avec les autres (moi je les trouve normales), difficulté à concevoir que les autres n'aient pas le même fonctionnement, etc. Tout est normal.

Surdoué, pas sourdoué, peu importe. Psy: je ne dirais pas comme lostintime qu'il faut s'en méfier, il faut juste trouver quelqu'un de bien qui comprend ce que tu racontes. En plus il faut avoir un bon contact. Cela réduit le nombre des possibles, donc pas facile à trouver.

Savoure bien ton chocolat. Deviens qui tu es; l'ataraxie en découlera.