Test partiel, et après ?

Bonjour,

j'ai passé récemment le WAIS4... partiellement. Je suis diagnostiquée Asperger, et on m'a donc fait passer le nécessaire pour vérifier que je n'ai pas de déficiences. Mais pas la totalité parce que mon QI n'intéresse pas les pro. Sauf que moi ça m'intéresse, la question d'un HQI me concernant traine depuis des années.
Je crois qu'il faut normalement attendre 2 ans pour repasser le bilan. Est-ce qu'il pourrait être envisageable de ne pas attendre autant si tout n'a pas été passé ? Sur ce que j'ai passé, à part les questions de culture générale je ne vois pas ce que ça changerait de se souvenir des questions, et sur ce test j'ai répondu à tout donc mes réponses ne changeront pas.
Des avis ? Ce ne serait pas fiable sans attendre 2 ans, ou je peux tenter de contacter un psy compétent pour savoir si c'est faisable plus tôt ?

Grand minimum un an et il vaut mieux attendre deux ans oui.

Mais est-ce que tu disposes des résultats des quelques tâches que tu as passées ? Sans avoir de QI global, ça peut donner de très bonnes indications quant à une éventuelle douance.

Je trouve dommage qu'on ne t'ait fait passer qu'une partie du test. Les pros cherchaient des dys c'est ça ?

Tu devrais demander à un psy qui fait passer les tests si ça pose soucis ou pas.
Dans ton cas, je trouve que ça se justifierait.

Non, je n'ai pas de résultats.
La neuropsy m'a dit que j'étais nettement supérieure à la norme sur la mémoire des chiffres.
J'ai répondu à tout sur les similitudes et les informations, tout sauf le dernier sur les matrices, tout sauf deux (non consécutifs, je suis allée au bout des questions) sur l'arithmétique.
A part ça j'ai fait le code, mais je ne peux pas estimer mon résultat.

Malheureusement, ça ne veut pas dire grand chose.

Si tu en as les moyens, essaie de demander les résultats partiels, la neuropsy devrait les avoir notés (après tout, tu as donné de ton énergie là dedans, il n'y a pas de raison qu'on ne t'en fasse pas un retour un peu plus étoffé que "c'est bon t'es pas déficiente"). Autant ce n'est pas sympa d'avoir des chiffres sans les explications, autant quand tu n'as ni chiffre ni explication, tu ne peux même pas aller demander une interprétation ailleurs.

Autrement, il va falloir attendre, et te tourner vers des pistes de réponse moins quantitatives si ça t'intéresse.

C'est quoi "des pistes de réponse moins quantitatives" ?
J'ai déjà lu JSF, Adda et autres, je suis venue sur ce forum à plusieurs reprise avec des pseudos différents, ça fait 15 ans que des gens me demandent régulièrement si je suis HP, tous les gens avec qui j'échange (sur internet, je n'ai pas d'amis irl) sont testés (T)HQI... A part le test, je ne vois plus trop quoi faire.

J'ai déjà demandé à avoir les résultats, et même à finir de passer le bilan. on m'a répondu "oui, oui" en janvier, en mars c'était totalement oublié ("mais pourquoi c'est écrit dans le dossier, ça ?") et maintenant je n'ai ni l'envie ni la capacité de reprendre contact.


Merci pour vos réponses.

Je faisais référence à tout ça, mais si tu l'as déjà fait...

Hésite pas à insister, par endroits ça peut mettre très longtemps avant qu'un compte rendu sorte vraiment.

Le plus "simple" serait probablement de prendre contact avec un psy spécialisé et de lui poser la question s'il est possible de refaire le test malgré la passation partielle déjà effectuée. D'autant plus si ta passation partielle date de six mois ou plus, à mon avis, parce que le temps d'avoir un rendez-vous, tu t'approcheras bien d'un an...
Si tu contactes quelqu'un, il faudrait peut-être expliquer l'histoire derrière la passation partielle et signaler l'impossibilité d'avoir les résultats.

Je rajouterai même : si c'est important pour toi de savoir, rien ne t'oblige à dire que tu l'as déjà passé (surtout que c'est partiellement vrai)

coucou...(ici)
la question des 2 ans est ou refaire tout le test de meme nature.....c'est parfois revu à la baisse selon les circonstances.(12/18 mois..)

mais je crois, que en allant consulter un bon professionnel "douance" (et ouvert autres bizarreries) tu peux tomber sur un qui acceptera de faire les items manquants et fera une analyse globale.Pour ca avoir les resulats seraient un plus...ou alors il pourrait lui les demander auprès de la ou tu les as fait, ca irait surement plus vite!)
c'est certes un pêu bricolé mais si il est bon, (et il le sera car tu aura bien choisi) ça donnera au moins une analyse certaine du hpi ou non.
perso c'est ce que je ferai dans ce cas...certains bons pros aceptent de revoir des wais "mal faits" ou partiels faits par d 'autres.et en font leur propre analyse.

je trouve ton questionnement tout à fait légitime.
bonne chance!

,

C'est difficile pour moi d'insister. Je l'ai déjà fait tout de même à trois reprises.
Il s'agissait vraiment de vérifier si j'avais des déficiences uniquement, même pas les dys. Pas non plus les surefficiences, donc.
C'est d'autant plus désagréable que je n'avais pas compris que ce ne serait que partiel, et que je me suis abstenue de le passer par moi même dans les mois qui précédaient.
Avant ça un psy m'avait refusé la passation du test parce que je ne savais pas exprimer la raison de ma demande (normal avec un trouble autistique, mais pas encore diagnostiqué à l'époque).

Je vais tenter de trouver un psy compétent pour les profils atypiques. Je ne pense pas pouvoir mentir, mais je devrais pouvoir obtenir des réponses supplémentaires sur mon fonctionnement même sans le passer dans les conditions standards. Je verrai bien combien de temps attendre.

6 mois plus tard...

J'ai fait tout le contraire de mes résolutions.
J'avais enfin trouvé un psy supposé compétent, mais il fallait appeler. Le téléphone, ça a toujours été compliqué. Donc j'ai remis à plus tard, encore et encore.
Puis j'ai été contactée pour participer à une étude sur le syndrome d'Asperger, au cours de laquelle il font passer la WAIS... partiellement. J'ai hésité, puis accepté, parce que cette fois c'était prévu d'avance, et je passais intégralement l'ICV et l'IRP. Je pouvais donc avoir l'IAG, à défaut du QIT. Et puis ça m'embêtait surtout de ne pas participer.
Au final, je n'ai toujours pas passé de test complet, mais je ne suis pas sûre d'en avoir besoin.
Je n'ai pas l'IAG, incalculable de toute façon.
ICV : 143
IRP : 126
J'ai les notes maximales au vocabulaire et en similitudes. J'ai des réponses justes, mais pas toujours celles attendues, pour tous les items de l'information. Je ne peux pas préciser sans dévoiler le contenu du test, mais sérieusement je me demande comment réfléchissent ceux qui ont écrit les questions ?!
Pour l'IRP je perds des points au temps. Mais je sais bien que j'ai un déficit d'attention, qu'un mauvais éclairage me brouille complètement l'esprit, que les gens qui parlent dans le couloir me perturbent, que les couleurs vives des matrices et des puzzles visuels me font mal et qu'il ne faudrait pas faire ce genre de test après ma journée de travail. Ce n'est pas pour me trouver d'excuses, mon résultat me va bien, c'est simplement pour expliquer que j'ai déjà les informations sur mon fonctionnement.
Je sais déjà que j'ai une mémoire de travail supérieure à la norme, sans avoir de chiffres, du fait de la précédente passation partielle.
Tout ça devrait me suffire pour passer à autre chose.

Manichéenne a écrit:
Puis j'ai été contactée pour participer à une étude sur le syndrome d'Asperger, au cours de laquelle il font passer la WAIS... partiellement.  J'ai hésité, puis accepté, parce que cette fois c'était prévu d'avance, et je passais intégralement l'ICV et l'IRP. Je pouvais donc avoir l'IAG, à défaut du QIT. Et puis ça m'embêtait surtout de ne pas participer.
Au final, je n'ai toujours pas passé de test complet, mais je ne suis pas sûre d'en avoir besoin.
Je n'ai pas l'IAG, incalculable de toute façon.
ICV : 143
IRP : 126

Pourquoi incalculable ? Trop peu de subtests passés pour qu'il soit fiable ?
Pour info, ICV 143 + IRP 126 => IAG 140 (rang percentile 99,6%, intervalle de confiance à 95% 133-144)

En faisant les tests dans le cadre d'une étude, est-ce que tu as tout de même pu avoir une explication/interprétation de tes résultats ?
Enfin, le plus important est que tu sois satisfaite.

Elle m'a dit qu'il y avait un écart trop important entre les scores pour pouvoir calculer l'IAG. Je n'ai pas (encore) cherché de confirmation.
Merci pour l'info. J'aurai pensé que ça faisait bien moins, même si je sais que ce n'est pas une moyenne.

J'ai pu avoir une explication, oui. Relativement incomplète je suppose (ou alors je suis trop exigeante), mais elle a pris un peu de temps quand-même.
Ça me satisfait pour le moment, peut-être définitivement. En tout cas j'ai largement assez à gérer dans ma vie actuellement pour me contenter de ça pour le moment.

Oui, en général plus on cumule des bonnes notes, plus on monte dans les rangs percentiles (progresse en rareté), d'où des notes composites supérieures à la moyenne des indices sous-jacents.

Les 17 points d'écart entre ICV et IRP sont en-dessous de la limite de 23 points habituellement utilisée par les tenants de "quand l'écart est trop grand, on n'interprète voire ne calcule pas la note composite". Donc, à moins de différences importantes entre les notes des subtests, je ne vois pas trop de justification à ne pas calculer l'IAG ici. Et si de telles différences existaient, elle n'aurait logiquement pas calculé l'IRP (mais parfois, la logique...).