Ferme-la, à tout jamais. Et vous, quel est votre Point Godwin ?

Je ne sais pas comment classer le Point P. décrit par Pyerre.

Argument : Si tu n'as pas d'autre d'argument que de me coller un Point c'est que tu mérites d'en prendre un.
Grand Principe : C'est celui qui le dit qui yé.

T'as un point Ortho pour le pseudo de Pieyre.

Numero6 a écrit:Première tentative de Classification.

Vos avis sont chaudement sollicités.

Et le point Eléphant , tu le mets où ?

@numéro6: Excelent

Par contre, ton travail mérite que l'on s'y attarde et pas qu'un peu.
D'une part, pour en apprécier toute la subtilité, d'autre part, car m'a première lecture m'a fait "tiquer" sur certaines classifications.

Peut être est-ce parce qu'il en faudrait 2, histoire que tout le monde puisse s'y retrouver.
Voir 3, une grise.

C'est bien ce que je pensais : parfois tout ne sert à rien.

Alaintuitif a écrit:

invité a écrit:

ortolan a écrit:

Revz a écrit:Décathlon.... : a fond la forme....

à fond Tu viens d'en gagner un ! #MauvaiseFoiInside

Je ne dois pas avoir compris le principe des points.
Me semble que là, c'est toi qui en prends un. Non ?

Je pense que tu dois relire l'introduction du post :
"Vous connaissez le Point Godwin, l'accusation de nazisme qui finit par apparaitre dés qu'une discussion se prolonge sur Internet.
Je vous propose une exploration des circonstances qui font que le seul argumentaire qu'on ait envie de développer soit « Ferme-la jusqu'à la nuit des temps ».
L'identification, la classification, de ces argumentaires; une logique argumentaire, un Point."

Pour moi, il ne s'agit pas de "gagner" un (ou des) point(s)
mais plutôt de poser un point comme un argument réfutant définitivement la démonstration qui vient d'être faite.
Par conséquent, Ortolan vient bien de gagner un point Ortho.

Maîtra Capello se réjouit pour lui.

euh, oui...c'est bien ce que je dis.

.

ortolan a écrit:Je propose qu'aucun point ne soit attribué sur ce fil, sinon on va le faire dérailler plus vite qu'un TGV.

Exercice pratique :

C'était un point quoi ça ?

Le premier qui trouve une réponse qui fait consensus à le droit de troller sur ce fil 

Je ne vois aucune matière à point dans cette phrase.

invité a écrit:Je ne vois aucune matière à point dans cette phrase.

"Si on continuait à attribuer des points sur ce fil ?"

invité a écrit: euh, oui...c'est bien ce que je dis.

C'est QU'EST-CE que je dis
https://www.dailymotion.com/video/x2dgnq_serie-tv-pause-cafe-fin-generique_shortfilms

Bon, excuse-moi, je me suis un peu perdu avec tous ces fils (et petits fils)…

Revz a écrit:

ortolan a écrit:Je propose qu'aucun point ne soit attribué sur ce fil, sinon on va le faire dérailler plus vite qu'un TGV.

Exercice pratique :

C'était un point quoi ça ?

Le premier qui trouve une réponse qui fait consensus à le droit de troller sur ce fil 

Pour moi, c'est :
soit un point C
soit un point ErikFromFrance

J'ai bon ?

ErikFromFrance c'est pas mal.

Moheori collerait aussi.

non?

Le point Bleu !

Argument : T'as quel âge ? ... Et t'es toujours aussi con !
Principe : mon référentiel
Grand principe : De la relativité restreinte à générale

.

Point Pouet :
Argument : De toute façon si t'es sensé et sain d'esprit, t'es pas sur ZC.
Grand Principe : Cohérence et Sagesse ? et Santé mentale ?

ortolan a écrit:Le point-barre : .| (odieux plagiat d'une célèbre oeuvre d'art contemporain en miroir - point Revz inside)

Et avec le point bleu, ça mériterai bien un "point bar"   

santé! 

@BouncingPouet  Oui, n'est il .   ce fil quand même ?  

Aaahh, mention spéciale pour le Point Pouet !

C'est le seul point qu'on a envie de se décerner soi-même.

Houla, mais que voilà poindre une nouvelle catégorie : les points qu'on aimerait recevoir.

Le point Patate

Version soft:
Argument : tu pues du cul !
Principe : je cause pas aux cons, ça....

Version hard :
Argument : au passage, je voulais te dire "grosse vérité qu'on évite de dire pour ne pas blesser"
Principe : je parle aux cons, ça me défoule

Numero6 a écrit:
Houla, mais que voilà poindre une nouvelle catégorie : les points qu'on aimerait recevoir.

Le point Patate Douce
Argument : je tèmetadoretesurkiffe malgré toute ta connerie
Principe : tèmonamimonamourmonpoto

Je me mets un point bleu, qui me met un pouet ?

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Je me mets un point bleu, qui me met un pouet ?

Triple pouet. Et point bleu pour mouahahahahaha

Merci docteur, maintenant je peux continuer ici, j'ai une ordonnance !

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Merci docteur, maintenant je peux continuer ici, j'ai une ordonnance !

Moi docteur ? JAMAIS ! Plutôt juge et partieS

le point Kass
argument: blabla blabla blabla
principe: brevity is the soul of wit

D'outre tombe, on me souffle le Point Prout.

Argument : aucun

Principe : néant

.

.

.

ortolan a écrit: Ah ben tiens ! On vient de retrouver le "H" de Ganèse

Le fils de Shiva et de Parvati, la fille de l'Himalaya, le frère de Murug te saluent bien

Faut-il vraiment dévoiler son arsenal ?  
Pour les Chinois, c'est inconcevable ! Mais dans un souci d'assimilation, je vais faire un effort.

Des points Sun, il y en a de fort nombreux, tous basés sur le même principe, jamais exprimé bien entendu.
Voici, en exclusivité mondiale, cette matrice présentée sous sa forme pure :

Argument : tu n'es pas moi, donc tu as tort.
Principes : Altérité + Omniscience de Sun (ou : "Je suis Dieu").


Quelques exemples de déclinaison...

Technique : déconstruire toute argumentation entrant en contradiction avec les lumières de Sun en postulant comme seule Vérité absolue et indiscutable le vide fondamental de toute pensée et émotion -de l'autre. (Application des "principes de la philosophie bouddhique pour les nuls"). Procéder à une déconstruction radicale pour en arriver à :
Argument : "Lâche ces principes si ce sont des principes"
Principe : "La vie est ailleurs". Tout cet échange, qui n'est qu'un jeu d'égos, est nul -surtout ce que tu penses.


Technique : ramener le problème à mes domaines de compétences, en particulier ceux de la création ou mobilisant l'intuition.
Argument : tu n'es pas créatif, tu n'as pas de Génie créateur, tu ne peux pas comprendre.
Principe : je suis seul à avoir une opinion légitime sur cette question. Si tu pouvais m'admirer en fermant ta gueule ce serait parfait.


Technique : si cela se présente aisé, faire le lien entre les dispositions psychologiques/la vie du contradicteur et ses opinions. Les délégitimer par sa psychologie.
Argument : tes idées sont trop conditionnées par ton vécu et surtout ton état d'esprit pour avoir la qualité d'objectivité nécessaire pour être prises au sérieux.
Principe : tu es un être humain, je suis un sur-homme ou un dieu ayant dépassé les contingences terrestres.


Technique : si le sujet s'y prête, disqualifier l'interlocuteur. Ex. : "Il est impossible d'avoir le sens du style en musique baroque sans avoir pratiqué assidûment la danse, l'avoir intégrée, vécue..."
Argument : seul mon travail et mon approche de la question sont sérieux, complets et valables.
Principe : t'as rien compris, t'as raté l'essentiel, tu parles d'un sujet extérieur à toi alors que moi je l'ai vécu et intégré, je SUIS le sujet. Et le sujet de dit de la fermer, physiquement.


Technique : demander les références de l'autre, y opposer les miennes en les présentant comme les seuls valables, indispensables pour pouvoir ne serait-ce que débattre du sujet.
Argument : tu ne connais pas le sujet. Lis toutes mes références. En attendant, ferme-la.
Principe : moi seul possède les connaissances nécessaires pour avoir une opinion valable sur ce sujet.


Technique : trouver la ou les failles dans le raisonnement, les idées de l'adversaire : argument douteux, erreurs logiques...
Argument : quelque chose au moins est bancal et/ou illogique dans ton argumentaires, donc toutes tes idées n'ont aucune valeur.
Principe : Comme j'ai forcément raison, un tel examen ne s'applique pas à mes opinions.  


ETC...

ZC, c'est des rayons de Soleil !

Ouaip, on a de tout en rayon !

J'ai toujours pas compris le principe 

Pola a écrit:J'ai toujours pas compris le principe 

Eh bien, tu viens de te prendre un beau Point Atheos dit Point G

En fait, y'en a pas !

J'ai perdu alors ?!

La charcuterie Delicatessen and son est heureuse de vous faire part de l'ouverture de sa nouvelle franchise, rue de la truie qui file (putain, je vous jure que ça existe).

A cette occasion, Mr Dugroin et son épouse vous invitent à découvrir nos nouveautés, la Biche en Quiche et l’Eczéma en Croûte,  des vraies tueries.

Nos grands classiques, le Chaudron de Kass et la Truite en gelée de Salem (Witch, Witch, she's a Witch pour l'export), sauront ravir les papilles des nouvelles générations.

Pour le 150° anniversaire de la maison Delicatessen and son, vous êtes tous invités à un apéro-dinatoire où vous sera servi la spécialité du fondateur de notre honorable maison, le très fameux Cochonkisandédi, une farandole de saveurs entre deux tranches de pain azim, le ravissement des sens avec nos cornichons AOC, plus aigres mais presque aussi gros qu'un clito, dessalés amoureusement par des infirmières bulgares selon une recette aussi ancestrale que buccale, puis découpés en fines tranches et déposés en cercles concentriques, afin d'apporter leur grain de sel à cet accomplissement de l'art culinaire en exhaussant l’arôme de nos salaisons.

A vos papilles.

Si vous avez apprécié cette vidéo, n'oubliez pas le pouce bleu sur notre page Facebook, comme on dit chez nous : « un mauvais like vaut mieux qu'un bon McDo. »

Si c'est la maison qui offre, c'est pas de refus

Pola a écrit:Si c'est la maison qui offre, c'est pas de refus

Après le Dîner de con, V'la le Dîner Ducon !

Pola a écrit:J'ai toujours pas compris le principe 

Point = Imposer le silence au nom d'un grand principe en utilisant un argument irrationnelle et si possible chargé à bloc d'émotions.

Exemple :

Point Pola.
Argument : Si je ne comprends pas le principe c'est que tout ça ne veut rien dire. Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement.
Grand Principe : C'est génial ce truc, mais pourquoi faut mettre des piles ?

ortolan a écrit:Principe de plaisir quand même, non ?

Cause du DC : cancer du côlon... Principe de réalité.

Outch ! Thug Life !

Comme quoi, quand on demande gentiment...

Je voulais proposer le Point Suisse :

Argument : Chez nous on fait pas comme ça.
Principe : Confoederatio Helvetica über alles.

Mais tu as parlé d'arguments irrationnels

Le point de Rupture.
Argument :    !!
Principe : bonk aïe bonk aïe.

@ SCPB, tu seras mon égérie. Un poeut-pointé d'honneur

je sais de quoi je parle.... /poit Quantique /Point obvious)

5terlin9 a écrit:Je voulais proposer le Point Suisse :

Argument : Chez nous on fait pas comme ça.
Principe : Confoederatio Helvetica über alles.

Mais tu as parlé d'arguments irrationnels

(argument: tcheu, ça va ouuuu biiiiien ?)

Je ne revendique ni la paternité ni le rattachement à mon pseudo de la technique suivante..

Argument : puisque je suis tolérant et que tu n'es pas d'accord avec moi, tu es intolérant.
Grand principe : la tolérance.

Oserais-je évoquer que la technique apparaît souvent dans les fils dédiés à la religion ?