(Re)[Présentation du Tigre], du Kalthu, de la néo-philosophie kalthuienne.

Spoiler:

C'est marrant (ou pas) de voir que pour certains esprits limités (qui se veulent particluièrement ouverts pourtant) que vu qu'objectivement les grands médias sont assez limités (ils appartiennent en effet à des grands groupes, ils ont parfois une culture générale assez réduites, sont souvent adeptes de l'autocensure) ils ont du coup l'impression de se libérer en allant vers les sources complotiste, conspirationistes en se disant "cette fois je suis libre", un peu comme ces esclaves qui se voyaient plus libre en changeant de maitre.
Ils sont d'autant plus impressionnants qu'ils se pensent particulièrement supérieur à l'aide de leur limite.
Comme si il n'y avait pas d'autre voies/voix possible, il faudrait choisir entre TF1 et RT, entre les occidentaux et les Russes (par exemple). Ils ont un tel mépris de la population que la libération des peuples par eux même leur échappe totalement. Il faut se rebeller, mais en se choisissant un autre maitre...
Je découvre les PMU 2.0 à l'aide de ce compte (j'en ai viré la semaine dernière) sur mon compte "normal" la plupart de mes amis ne relaient ni TF1 ni RT, ne soutiennent ni l'Etat israélien ni le hamas - mais sont solidaire et même se bouge le cul pour les palestiniens, ils soutiennent [ltr]#Blancetonporce[/ltr] non pas pour une société aseptisée, mais pour que les femmes si elles le souhaitent puissent même se balader à poil dans les rues et les hommes en jupe, bref, un comportement logique...
Mais grâce à ce compte j'ai enfin pu voir de mes propres yeux des Soraliens qui se croient libre (j'avais déjà lu des articles là dessus, mais je ne les avais pas croisé ailleurs que sur un forum où ils se ridiculisent tout seul), j'ai essayé de discuter avec un ou deux me disant qu'il y avait peut être un truc qui m'avaient échappé, mais non, c'est un peu comme si en sortant de la caverne de Platon ils avaient vu les formes, mais avaient décidé de ne pas sortir totalement voir la couleur et restent à l'intérieur et s'obsédent sur le forme.
Je me demande même si comme le FN, ça ne serait pas finalement une sorte de protection du système, lancé la révolte sur des trucs comme ça pour ne pas s'en prendre au système lui même.
(Oui les gars pensaient que défendre la Russie c'était s'en prendre au système, mais il est totalement faux de penser que les ennemis - officiels - des mes ennemis sont mes amis).
C'est flippant je sais, ça n'est pas par lacheté que je les ai viré de mes contactes même ici, c'est parce que la discussion était sclérosé.
Sur ce compte sur l'autre, je vois passer des idées auxquelles je n'adhère pas, des que je trouve loufoque parfois, mais tenues par des gens avec la discussion semble possible, mais là ceux là sont dangereux quand on y pense, ils risquent d'envoyer les gens sur des fausses révoltes...

La lberté d'importuné", au nom d'une lutte contre le puritanisme... 
Soyons clair, je suis un homme, blanc, j'ai trouvé que Metoo et balance ton porc ont été quelque chose de génial, de libérateur et je le pense encore.
Je n'ai pas l'impression, en tant qu'homme, d'avoir été bridée par ses femmes qui ont eu le courage de se lever et de dire merde à une situation merdique !
Je n'ai pas l'impression d'être bridée dans ma situation d'homme.
Je n'ai jamais eu peur de séduire quand ça me chantait. Je ne vois absolument pas de contradiction avec la libération des femmes et le fait qu'elles demandent la fin du harcèlement.
Celles et ceux qui ne savent pas faire la différence entre harcèlement et séduction, il faut se faire soigner je ne vois que ça !
Elles n'ont pas revendiqué une situation à part, ni des places de métro à part. C'est justement pour éviter d'en arriver là qu'elles demandent le respect, des lois pour que ses situations n'arrivent plus pour ne pas avoir d'apartheid comme dans certain pays.
L'égalité est demandé, l'égalité n'est pas le droit d'importuné un sexe pour l'autre !
Le(s) droit(s) des femmes dans toutes sociétés c'est une lutte, ça a toujours été une lutte depuis la fin du Néolithique.
C'est toujours les femmes les premières a perdre des droits, de manière consciente ou non.
Mais il n'empéche, si on regarde bien autour de nous, se sont les hommes qui ne se posent pas mille questions, ceux qui voient les femmes comme leurs égales, qui comme par hasard n'ont aucun problème avec la séduction, qui comme par hasard se font autant séduire qu'ils séduisent, qui ont des amiEs sans qu'il y ait d’ambiguïtés, qui en ont aussi avec ambiguïtés (il faut de tout).
Personne ne prône l'obligation d'être hétéro monoamoureux. IL n'y a rien contre la liberté sexuelle même dans balancetonporc, metoo et la majorité des mouvements féministes, rien en faveur de l'orthodoxie bien pensante puritaine qui veut que les petites filles soient de sages princesses et les hommes des gros lourdeaux bien forts et viriles.
Il faut arrêter les délires et se battre contre ce qui n'existe pas uniquement parce que ça fait chier de voir les femmes se lever !
Bordel, mais oui à l’interdiction d’importuné, ça ne nous interdira pas de draguer, de baiser, de faire l'amour, de se parler, de vivre des amitiés, de vivre ensemble sans peur les uns des autres !

Spoiler:

Spoiler:

Réponse: