Personnalité et douance (+inventaire HEXACO)

Salut à tous  

Je suis retombé là dessus : http://www.psychomedia.qc.ca/tests/inventaire-personnalite-hexaco

Description du test/inventaire:

En fait je lisais sur un autre topic qu'il n'y avait pas de lien établi entre personnalité et douance et puis j'ai repensé à ce test que j'avais fait il ya longtemps. Je voulais rouvrir le débat  

Pourtant dans le livre Jeanne Siaud-Facchin (vastement contesté), on voit quand même quelques traits en commun, en tout cas chez l'enfant, après on a tous divergé, ou dérivé...

J'ai pensé qu'on pourrait comparer nos résultats, et débattre un peu de tout ça. J'ai un peu regardé sur le forum et je sais pas si ça a été fait (j'ai aussi vu la page du wiki zébré "L'adulte sourdoué" dont je ne sais pas d'où sortent les chiffres, d'ailleurs et je ne prétends pas faire une étude scientifique basée sur les réponses de gens sur un forum hein   c'est plutôt de la curiosité et une envie de partager je crois)

Bon je savais déjà toutes ces choses découvertes sur "moi", mais quand c'est un algorithme où je m'auto-évalue sur un site de psychologie canadien qui me lit dit, ça rassure plus que quand c'est quelqu'un d'autre ou juste moi Et puis j'aime bien les graphiques, les couleurs et tout   Je sais pas si vous aussi ?    Un autre côté intéressant c'est qu'ils donnent le 10ème et le 90ème percentile pour chaque caractéristique, ça nous permet de se situer par rapport à nos camarades en humanité...

ADDENDUM: je fais le test un autre jour, à un autre moment de ma vie, ça bougera un peu, en plus c'est un auto-test, et puis une fois tu decides de le faire "extrémiste" et tu mets tout à fond, la suivante tu décides de la jouer modéré, ça a évidemment ses limites ! DONC, c'est au pire un truc amusant, au mieux intéressant alors moi je dis oui les amis  

Allez je commence !

Mes résultats:

C'est assez amusant, en effet, mais comme tu le signales, le fait que ce soit un auto-test pose un peu problème, mais ce qui coince peut-être encore plus pour moi, comme dans d'autres tests du même genre, est l'échelle ( --> totalement en désaccord, en désaccord, neutre, d'accord, totalement d'accord).
Par exemple, pour chaque question, j'essaie d'évaluer ce que serait être totalement ceci ou cela, dans des situations différentes et en fonction de facteurs nombreux, de sorte qu'à deux ou trois exception près sur les cent questions, je n'ai répondu "totalement" à aucune question, alors que j'ai, en revanche, bien souvent cliqué sur "neutre".
Cela provient peut-être du fait que j'ai une personnalité mesurée.

Par ailleurs, le regroupement en 6+1 est utile pour obtenir une vue d'ensemble, mais ne me semble pas toujours cohérent : pourquoi regrouper - par exemple - honnêteté et humilité ? Il y a plusieurs façons fort différentes d'obtenir un résultat proche de la moyenne dans un ensemble et qui n'ont pas du tout la même signification en terme de personnalité.
Par conséquent, chaque caractéristique prise indépendamment est plus intéressante, même s'il y en a 25 et que ça rend la synthèse (un peu) plus complexe à effectuer.

Dernier problème, le nombre de questions (100) pour 25 caractéristiques : à moins que certaines questions viennent remplir plus d'une caractéristiques (auquel cas l'algorithme est bien fait), cela ne laisse que quatre questions pour évaluer chaque élément de personnalité : est-ce suffisant ?

Ainsi, hormis pour certains indicateurs, je doute que le résultat puisse être représentatif, mais cela reste, en effet, amusant à faire et - potentiellement - à comparer !

Mes résultats:

Un test amusant à effectuer !
Cependant, je doute de l'exactitude de certains éléments étant donné que je suis Asperger.

Hello.

Il me semble que Gauvrit pointait le fait que l'ouverture était plus grande chez les zèbres, dans le modèle OCEAN, qui est assez proche.

Spoiler:

J'ai passé le test (curiosity killed the cat) mais je ne peux pas publier ici le résultat, ce serait indécent.

Merci quand même !

•

E.T. a écrit:Test passé et, comment dire ? je comprends un poil mieux mes difficultés dans mes relations aux autres... mais je reste gentil quand même. Juste que mon animal totem doit être un très gros ours, pfff...  

Ben écoute on est au moins 2

Spoiler:

Test effectué, mais je ne sais pas comment faire pour copier coller le résultat. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que je dois faire.
Merci par avance.

Les résultats m'apparaissent assez proches de ce que je pense Être dans mes relations avec les autres

Il faut faire une capture d'écran (touche impr.écr), la coller dans paint (touches ctrl + v), la recadrer si envie/besoin, l'enregistrer, l'héberger (icone photo avec une disquette au dessus du champs de saisie du message), copier l'url obtenu (touches ctrl + c), l'insérer dans ton message (icone photo avec un plus, puis ctrl + v dans le champs URL).

Merci beaucoup Mindview

J'ai répondu "neutre" sur plus de 50% des questions, peut être même 80%, on voit assez bien l'effet sur la partie "extraversion", "modestie", "évitement de la culpabilité" et plusieurs sous catégories de "agréabilité". J'ai toujours des difficultés pour répondre à ces tests, la majorité des questions n'ayant pas beaucoup de sens pour moi, au sens où la réponse dépend beaucoup du contexte. Sur une ou deux questions j'aurais sans doute pu essayer de répondre autre chose, si elles étaient présentées individuellement plutôt que parmi en semble qui me suscite assez peu de réactions.

pour référence, la version 100% neutre:

ça veut dire quoi "évitement de la cupidité" ?

Spoiler:

pour le fun même si plusieurs questions et taux de hauteur sont complexes à répondre bref cela vaut ce que cela vaut

où qu'elle est mon organisation ?
où qu'elle est ma sociabilité ?
où qu'elle est ma patience?
où qu'elle est ma dépendance ?

assez près de la évrité , ce test

Stauk a écrit:

J'ai répondu "neutre" sur plus de 50% des questions, peut être même 80%, on voit assez bien l'effet sur la partie "extraversion", "modestie", "évitement de la culpabilité" et plusieurs sous catégories de "agréabilité". J'ai toujours des difficultés pour répondre à ces tests, la majorité des questions n'ayant pas beaucoup de sens pour moi, au sens où la réponse dépend beaucoup du contexte. Sur une ou deux questions j'aurais sans doute pu essayer de répondre autre chose, si elles étaient présentées individuellement plutôt que parmi en semble qui me suscite assez peu de réactions.

pour référence, la version 100% neutre:

@stauk la cupidité (l'appât du gain) n'est PAS la culpabilité

chuna56 a écrit:ça veut dire quoi "évitement de la cupidité" ?

Spoiler:

ben justement ! (voir ci-dessus).

bon, ben mince ... moi qui me suis toujours considérée comme super agréable, un tantinet râleuse peut être...mais sous la moyenne de la population totale....MDR...mais en y réfléchissant bien...tellement vrai !!!!

Quant au test, j'ai répondu à certaines questions en me torturant tellement les méninges que du coup, je suis pas sûre que ma réponse soit pertinente...et d'autre fois, j'ai répondu plus vite que j'ai lu ...après relecture de mes réponses, je me rends compte que je me suis planté, exemple j'ai dit que je n'ouvrait jamais une encyclopédie.... (d'un autre côté les encyclopédies deviennent denrée rare non ??? )


https://i.servimg.com/u/f62/19/83/08/50/untitl10.jpg

euh au vu de mes fautes c'est un dico qu'il faut que j'ouvre....

Comment vous avez fait pour coller l'image?
Merci

ben tu fais imp sys (touche tout en haut à droite un peu avant le clavier numérique)
moi faut que j'appuie sur la touche fn en même temps
puis tu ouvres paint , tu fais coller , et hop ayé

Merci, mais je ne trouve plus mes résultats… Je me demande si je suis vraiment surdouée!!!
Par contre j'ai eu 5 dans le domaine des émotions, perfectionnisme, altruisme, empathie, ansiété aussi (4), et puis imagination ( 5)… Voilà…

personnellement j'ai fait le test et je trouve qu'il est à moitié représentatif. Je veux dire par là qu'il y a une énorme différence entre ma personnalité et mon faux-self (l'image que je montre en société).
Par exemple le test a mis que je ne suis pas une personne non-conventionnelle. Ce que je considère comme à moitié faux car mes années de collège et de primaire riches en brimades m'ont forcées à me conformer au moule. Avec mes deux meilleurs amis je suis vraie et ils me connaissent, cependant les autres personnes que je côtoie au quotidien (ma famille comprise) me trouvent (aujourd'hui) normale. J'ai usé de me comporter comme moi même, c'est à dire hors de la norme mais j'en suis ressortie blessée. Vous savez ces insultent que l'on vous disait à l'école, ces insultes vulgaires et injustifiées? Et bien je n'y ai jamais fait face, à proprement parler en tous cas. Leurs mots n'étaient pas vulgaires mais relevaient du langage courant: "elle n'est pas chiante, elle est bizarre". Je considère donc que cette partie est fausse au sens ou cette facette de moi même est cachée au grand public.

Ensuite pour la consciencieusité, j'ai considéré le cas d'un travail qui m' intéresse pour y répondre. Les résultats sont donc représentatifs du cas où j'ai vraiment envie de le faire et non pas un des nombreux cas où les sujets abordés dans le travail sont simples, j'oserai même dire enfantins. Dans ce cadre, les résultats sont révélateurs. Néanmoins, pour l'organisation, cela concerne la vie au quotidien dans mon cas et non pas un travail intéressant.

Ensuite l' agréabilité est, je pense à corréler avec l'extraversion. parce que mon appréhension sociable fait en sorte que je ne sociabilise pas trop et que, par conséquent, pendant les travaux de groupe, que je veux boucler au plus vite, j'ai tendance à paraître très scolaire et peu sociable. J'ai envie de terminer vite pour ne pas avoir à me soumettre à leurs regards et jugements plus longtemps. Par conséquent je travaille bien plus vite que les autres et parfois fini même leurs travaux à leurs places, trop lents et pas assez efficaces. Pour autant je les aimes bien, mais il ne le savent pas. J'aime entendre leurs opinions et leurs considérations mais le collège m'a rendu nerveuse, je revois des gens du collège, des gens qui m'ont méprisée et ça me bloque. Je suis nettement plus à l'aise avec des personnes hypersensibles, zèbres ou adultes.
Je veux dire par là que le résultat d'agréabilité est vrai mais inhibé par la peur du regard de mes semblables. Je pense qu'il est d'autant plus visible quand je parle avec des adultes, zèbres, hypersensibles ou enfants (ou chats >< )

Quand à la flexibilité j'imagine qu'elle est large puisqu'elle correspond à la fois à mon faux-self et à mon désir de contenter tout le monde, néanmoins je deviens très rigide à partir du moment où une personne est à 100% dans l'erreur. Je sais que je suis calme la plupart du temps mais quand on va vraiment trop loin (et ma limite est large) il parait que je fais peur.
Pour le reste ça me parait correct dans l'ensemble.

Mais j'ai peur à une chose, c'est à propos des questions sur l'altruisme. Je veux dire que j'ai fait passer le test à des amis et tous ont eu un score plutôt élevé même les personnes qui n'y sont pas du tout. Et je pense pas qu'ils essayaient de paraître de la sorte, j'ai l'impression qu'ils étaient victimes de biais cognitifs poussant leurs cerveaux, qui avaient compris les enjeux de ces questions en particulier, à se conformer pour se prouver à eux mêmes qu'ils étaient des personnes altruiste. C'est juste une remarque comme ça, dites moi ce que vous en pensez sil-vous-plaît.

le big 5 contrairement au MBTI est validé scientifiquement (pas le graal mais ça vaut ce que ça vaut), et pour info ma psy (spécialisée HP) m'a dit que des études montrent qu'il y a corrélation entre douance et le trait "ouverture à l'expérience" du big5. Je n'ai pas lu les études en question mais à creuser.

après un test autoévaluatif comme les tests internet n'est peut-être pas valide à ce niveau là mais c'est toujours marrant. ça fait aussi plaisir de voir que cette version utilise le terme "émotivité" et non pas "neuroticism" comme en anglais

mes résultats: