QIT de 127 (HP ?) et ergothérapeute

Bonsoir à tous !

J'ai un QIT de 127 (ICV 110, IRP 122, IMT 120 et IVT 137).

La psychologue qui m'a remis la restitution ne m'a jamais parlé de haut potentiel ni de doué/surdoué.

En revanche, une autre m'a dit que j'avais un profil d'une HP( au vu de ma personnalité et du résultat du QIT et de l'IVT surtout).

Mais dans le compte-rendu, il est indiqué "potentiel supérieur" pour le QIT. Est-ce pareil "haut potentiel" et "potentiel supérieur" ?!!!

Elle veut m'envoyer voir une ergothérapeute pour qu'elle puisse m'aider à synthétiser les choses avec ma pensée qui est très ou trop rapide.....

Merci d'avance pour vos retours et bonne soirée

T’as le mot potentiel. Un mot en suspens pour tout le monde. Car savoir c’est bien, en user c’est mieux. Imaginons tu apprends posséder une Rolls. Si tu passes ton temps à t’interroger sur sa réalité et donc à tourner autour d’elle comme un derviche tourneur elle ne sortira jamais de ton garage. Enfourche ton intelligence et pousse là sans lui signifier de limites. Ça se trouve tu voleras dans les airs !

Bonsoir petitebretonne,

J'ai également un QIT de 127 (ICV 124, IRP 106, IMT 140, IVT 120).

Certains ne se posent pas la question d'un HP si ce chiffre n'atteint pas 130. Je trouve ça très réducteur. Surtout quand t'as comme moi un indice autour de 140 (et dans mon cas on est pas allé au-delà, mais ça aurait pu se rapprocher de 150 si on avait poussé plus loin la mémoire et la séquence des chiffres). J'ai eu la chance d'avoir passé le bilan avec une psy qui elle m'a considéré comme Haut Potentiel (elle est spécialisée dans ce domaine, ça aide). C'est à l'appréciation. A ta place, je ferais donc davantage confiance à cette autre psy.

"Potentiel supérieur" jamais entendu ce terme. On parle de HPI = Haut Potentiel Intellectuel voire HQI = Haut Quotient Intellectuel généralement.

Voilà un petit texte que j'ai trouvé.

"Le QI, mesuré par des tests, est un indice, mais ce n'est pas le seul indice. Ce n'est absolument pas le QI tout seul qui permet de poser le diagnostic. (...) Les surdoués sont aussi des enfants qui font passer l'affect avant tout, des "surdoués du coeur". Ils marchent beaucoup à l'affectif. Ils sont hypersensibles à l'injustice. Ils sont très attachés à la notion de loyauté dans les relations avec autrui, ils peuvent ressentir comme des trahisons ce qui nous semblerait de petites contrariétés. On peut donc avoir moins de 130 au test de QI et être surdoué, parce qu'on aura ces caractéristiques. Inversement, on peut avoir plus de 130, et ne pas être surdoué, mais juste très intelligent ..

A méditer.

Potentiel supérieur car elle se réfère à la courbe de Gauss (moyen, moyen fort, supérieur, très supérieur). Mais pour ma part ça s'arrête là.

Ok, je revois la 2ème psychologue dans 15 jours.

Est-ce qu'une 2ème psychologue peut reprendre ou refaire une conclusion ? Au final, sur ma restitution, elle reprend juste les résultats donnés par les tests et elle met une observation en se référant à la courbe de Gauss et en comparant à la moyenne.

PS : la 2ème psy que je vais voir est + spécialisée dans la douance, mais elle m'a dit qu'elle remettait en aucun cas en cause le travail de la 1ère psy concernant le passage du test.
Après, l'interprétation est une autre chose.....

Bonjour,

Concernant le haut potentiel VS potentiel supérieur, le plus simple serait de demander à la psy qui t'a fait passer le test ce qu'elle entend précisément par cette expression.

Je comprends ton besoin de savoir si tu en es, et j'espère que ta deuxième psy pourra t'éclairer sur certains points, mais je ne pense pas qu'elle puisse reprendre ou refaire une conclusion, elle le dit elle-même. Je ne sais pas quels sont les éléments dont tu disposes, mais les chiffres du test ne suffisent pas au diagnostic. L'anamnèse joue beaucoup aussi. Le seuil étant arbitraire, c'est même à partir d'elle qu'un psy pourra dire qu'une personne à 130 est HP alors qu'une autre à 130 ne l'est pas.

La psy chez qui j'ai passé le test (qui a l'habitude mais sans être spécialisée) m'a dit par après qu'elle avait tout de suite "senti" ma zébritude et qu'à l'issue de l'entretien préalable, elle n'avait plus aucun doute. Confirmé par les résultats au WAIS.

Pour moi s'il peut être nécessaire et constructif de continuer à se chercher, concernant le test que tu as passé et les enseignements à en tirer, la première psychologue est la seule à pouvoir expliciter son interprétation.

Il y a un consensus posé arbitrairement pour dire que 130 de QI ou plus (SD 15) = HQI, doué, surdoué, HPI, etc...

A moins de penser que la passation du test s'est mal déroulée pour des raisons comme: insomnie, dépression, trouble de la personnalité, stress, prise de drogue, etc... tu as 127 de QI et tu n'appartiens donc pas à la population douée, point final.

Si tu veux vraiment qu'on te colle l'étiquette "douée", soit tu passes un autre test de QI comme le RAPM soit tu retentes ta chance sur le même test plus tard.

Maintenant il n'y a pas beaucoup de différence au niveau des capacités logiques entre quelqu'un qui obtient 132 et quelqu'un qui obtient 127, même si l'un est au-dessus du seuil de douance et pas l'autre, tout ça c'est surtout une question d'image.

Bonjour,
Pour moi, à la lecture de tes résultats, tu n'entres pas dans la catégorie surdouée. Mais ce test est une photographie à un moment M et est susceptible de ne pas coller à la réalité permanente de tes capacités.
Tu es douée et c'est le plus important.
Un préfixe ne saurait te définir, enfin je l'espère pour toi !

.

.

danslesétoiles a écrit:j'avoue avoir du mal avec les commentaires de type : tu n'es pas douée car il te manque 3 micro-points. on ne peut plus réducteurs, d'autant qu'il y a tout un débat sur le niveau accepté auprès des adultes, dans la mesure ou une part de ces tests valide l'acquis et non l'inné.

Sauf erreur de ma part, tu as passé le test avec un professionnel pour obtenir un résultat et tu l'as eu.
Tu sembles le remettre en question car il ne t'arrange pas .

Pour la part d'acquis, celui ci traduit la curiosité du sujet et donc est en lien direct avec sa douance. Rien d'étonnant à ce qu'il soit pris en compte puisque le surdoué s'intéresse au monde qui l'entoure. Quel que soit son milieu d'origine.

.

Surtout que ce fameux seuil n'est pas figé, dixit le psychologue du travail qui me l'avait fait passé il y'a 4 ans.
Donc 127, c'est déjà pas mal, l'auteur du fil aurait pu le faire évoluer facilement jusqu'à atteindre 130.
J'atteins mon huit-centième message, donc je me réserve pour celui-ci, dans la section "j'écris", peut être que j'atteindrais un jour 150...

danslesétoiles a écrit:

bien sur, c'est vrai que Momo, du fond de sa cité, a des perspectives d'ouverture folles, idem pour Roro avec ses brebis au fin fond du Larzac.
pour développer sa curiosité encore faut-il en avoir la possibilité (mentale, organisationnelle, financière) et penser que l'on a un semblant de capacités

C'est en partie vrai, mais pas totalement. J'ai un parfait contre-exemple sous la main : un de mes amis d'enfance, famille ouvrière à la limite de la Vendée (croyez-moi, c'est loin d'être le coin le plus ouvert d'esprit du pays ...) s'est fait sa propre (très large) culture, s'intéressant à tout, n'hésitant pas à faire l'aller-retour à Paris pour aller voir une expo d'art contemporain, capable de citer tous les prix Goncourt année par année dans un état d'ébriété plus qu'avant (ce qui arrivait malheureusement plus que régulièrement, contexte social oblige), explosant tout le monde au scrabble dès l'adolescence, etc.
Il n'a jamais passé de test, mais je reste persuadé que, s'il l'avait fait, il aurait explosé le plafond en ICV.

Reste qu'un exemple ne fait pas une statistique, et que je suis d'accord avec toi concernant les propos quelque peu abruptes de Blossac.

.

C'est bien connu qu'en cité,les gens s'appellent tous Mohamed. Plus cliché tu meurs,
C'est marrant venant de qqn qui se croit au dessus de ces poncifs de "droite"
Pour l'anecdote, la Rolex , c'était Séguéla...

.

Les 2 consensus sont QI homogene > 130 OU ICV> 130/135 et plus de 15 points (voir plus) d'écart type avec d'autres scores clés. Dans d'autres cas j'ai rarement vu des psychologues parler de douance.

N'oublions pas que nous sommes beaucoup ici à avoir été testé à un moment de notre vie (dans l'enfance ou dans la vie adulte) où il y a avait comme un problème, une sorte difficulté incompréhensible, une souffrance étrange, et qu'un jour il a été "hypothétisé" que peut-être elle trouverait en partie son origine dans un fonctionnement cognitif hors normes, ce que le test a justement révélé. Or il est évident que ce décalage ne prend pas forme soudainement comme ça, par magie, pile sur la frontière des 130 d'un WAIS passé en seulement 2h. (J'ai conscience ici d'enfoncer une porte que j'aurais pourtant cru largement ouverte, mais cela me semble nécessaire quand je lis certains commentaires).

Ainsi, il est très inapproprié, injuste et surtout pas vrai de dire à quelqu'un testé à 127 de QI et rencontrant des difficultés : "désolé mon vieux mais au fait tes problèmes ne peuvent pas venir même en partie d'une intelligence en décalage car il te manque 3 points de QI". Cette personne a surement passé le test car elle cherche des réponse à ses difficultés et ses souffrances. Obtenir un QI élevé et/ou des résultats très très importants à certains subtests, sont des indices que ces difficultés pourraient venir d'une intelligence très élevée. J'ajouterai, à destination des ayatollahs, pharisiens, puritains* intégristes du Wais IV (qui a mes yeux n'ont rien compris à ce qu'était ce test et ses limites pourtant largement documentés), que ceci est d'autant plus vrai si la personne testée obtient des écarts importants entre les indices pouvant être la conséquence d'un HPI + un trouble cognitif associé (dys etc...). Or c'est justement précisément là, au coeur même de l'association de ces deux atypismes que le psychologue pourrait retracer les difficultés et les souffrances propres du patient et lui apporter une aide plus appropriée à son intelligence hors norme.

* en vérité, aux yeux d'un passionné des religions, ces mouvements ou titres religieux ne méritent pas la caricature que l'on en fait.

A l'attention de Sebraz et invité : je pense pas que ce soit aux forumeurs, à partir des résultats que vous livrez, de dire " C'est clair. T'es pas surdoué..."  Pretanama et blossac, vous êtes bien péremptoires, à distribuer ainsi les certificat de "conformité/ non conformité." Laissez aux psy le soin de poser les diagnostics, avec  toutes les précautions qui s'imposent.....
Ceci accepté,  à force de lire sur le sujet, au delà du QIT, le plus significatif, pour le diagnostic HP, en sachant que les profils hétérogènes sont la règle, c'est un ICV et un IRP élevés - donc un IAG lui-même élevé. (face à un profil dans lequel ICV est autour de 130/135, et IRP au moins à 120, je pense que le diagnotic HP se fera plus facilement, avec moins d'hésitations que face à un profil dans lequel IMT/IVT sont très élevés -dans les 130 - mais IRP/ICV plus proches de la normale -entre 110 et 120 par exemple.)