WAIS III vs WAIS IV

Salut !

Quelles sont les différences entre un WAIS III et IV ? Et qu'est ce qui fait que l'un n'est plus valide alors que l'autre oui ?

J'ai passé un WAIS III l'année dernière (2017) sans avoir conscience ou connaissance de versions différentes de ces tests.
Pour moi un QI c'était un QI. Point. .

Et là du coup je réalise que je n'ai peut être pas passé le bon... A priori, j'aurais du passer un WAIS IV.
Du coup suis je HPI ou pas ? A priori mes différentes séances chez le psy, avant d'avoir passé le test, laissaient entendre que c'était le cas.

J'ai fais 137 au III, très homogène.

Alors quoi ? Ça veut dire que j'aurais eu moins si j'avais passé le IV ? Plus ?
Le IV est il plus difficile ? L'intelligence humaine globale (dans notre société) augmente t elle régulièrement au point de rehausser le niveau des test de QI ? Mais ça voudrait dire que tous les HPI d'hier sont les "lambdas" d'aujourd'hui ? Oui je sais, passer un test hier correspond au niveau du "jour" mais dans ce cas, les anciens n'ont ils plus le niveau ?
Ça voudrait dire quoi aujourd'hui passer un WAIS II ou I ? On aurait tous 160 au taquet ?

Bordel, j'ai déjà le sentiment depuis toujours d'être un imposteur, j'ai eu du mal à croire à ce 137 et à m'accepter HPI, mais là c'est l'pompon sur l'gateau !

Je doute cruellement du test que j'ai passé qui m'a couté une gonade.

On évoque en général l'effet Flynn pour expliquer la nécessité de créer de nouvelles versions des tests de Qi. Les scores de QI n'ont cessé de progresser depuis des décennies, il faut donc ré étalonner les tests, conçus à partir d'un échantillonnage de la population à un moment donné.
Sur l'effet Flynn:
https://www.cairn.info/revue-l-annee-psychologique1-2012-3-page-465.htm#s1n2

MAIS:
Depuis 20 ans environ, on assisterait à une baisse des scores de QI.
Pas vraiment de consensus sur la question par la communauté scientifique, les enquêtes présentant parfois des échantillons trop restreints, ou bien les études concernent un pays seulement etc., avec des résultats divers.
Pas de consensus non plus sur les causes: environnementales ( perturbateurs endocriniens?), génétiques?
Simple baisse de tendance ( toujours l'effet Flynn mais moins prononcé) ? arrêt pur et simple de la progression? Nette régression?

Une inversion de l'effet Flynn permettrait-il d'envisager que les tests obsolètes comme la WAIS III donnent des résultats plus sévères que les versions actuelles ?

J'ai passé le WAIS-R (la version qui a précédé le WAIS-III) il y a environ quinze ans, alors que j'aurais dû normalement passer le III. J'ai été confronté au même doute que toi. Du coup, j'avais finalement passé le IV l'année dernière.

Conclusion : mon QI total n'a pas significativement bougé en l'espace de quinze ans entre les deux versions d'écart du test (environ cinq points de moins).

Donc, je pense que tu peux être rassuré sur le résultat que tu as obtenu, sachant que quelle que soit la version du test passée, il y a en plus une marge d'erreur de plus ou moins cinq points...

Bonjour Gnudo,

un peu abusé de la part du psy que tu as rencontré de t'avoir fait passer la wais 3, en 2017...
J'ai retrouvé ce topic : https://www.zebrascrossing.net/t3653-difference-wais-3-et-4
La différence entre score wais 3/ wais 4 ne doit pas aller au delà de 3 ou 4 points. Si tu as obtenu 137 à la wais 3, cela m'étonnerait que tu sois en dessous de 133/134 à la wais 4. Cela ne change rien à ton diagnostic, qui reste positif. Bienvenu au club, par conséquent !

La comparaison faite par l'éditeur à la sortie de la WAIS-IV a montré qu'elle donnait, en moyenne, un score un peu supérieur à celui obtenu à la WAIS-III. Donc pas d'inquiétude de ce côté, juste dommage de ne pas avoir bénéficié des avancées de la dernière version.

Bonsoir à tous,

J'ai également été testé à la Wais 3 en 2017, avec le même résultat de 137. Avec des résultats homogènes. Le psychologue m'avait bien signifié que c'était la version 3 et non la 4.
J'ai eu exactement les mêmes doutes, en suis arrivé aux mêmes conclusions que celles rapportées par les messages précédents. A noter qu'en lisant bien les résultats de la wais 3, l'essentiel est bien stipulé : le QI total est situé effectivement à plus où moins 4 points, de mémoire.
A posteriori, ce qui est capital, c' est de se souvenir de la raison pour laquelle on est venu s'adresser à un spécialiste. C'est moins le chiffre donné à l'issue des tests que la liste de "dommages collatéraux" subits qui font souvent, il me semble, le diagnostic. Une fois la thérapie entamée, on se pose beaucoup moins la question "je le suis ou je ne le suis pas", car cela apparaît de plus en plus évident. Il faut aussi imaginer que le doute et le manque de confiance peut probablement interférer continuellement chez certains HPI...
Merci pour toutes vos remarques qui me semblent en tous les cas bien pertinentes.
A bientôt
1Dastre

Quelle est la durée entre 2 tests? j'ai lu sur le net 2 ans mini, ma psy dit 5.