sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
+19
bepo
chrissieb63
dange
Marty
moonage
Nicoco
lo
chironex
Laetitia P.
Gigi
Super PY est rive
lilipop
Franz
Lenski
Philippe
Jeccia
Nobody
Morgane
augenblick
23 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
J'ai cru comprendre au détour d'un fil que Lenski n'aimait pas le terme de zèbre ; je me trompe peut-être, mais cela m'a fait penser aux termes utilisés pour nous nommer : zèbres ? surdoués ? surefficients mentaux ? précoces (mes amis Z ont mon âge, les non-Z ont souvent 20 ans de plus que moi, ça va donner quoi en maison de retraite ???), HP ? HQI ?
Comment nommer ce que nous sommes ? comment la société nous nomme-t-elle ? Etre pleinement nommé, c'est avoir ses particularités de fonctionnement pleinement intégrées dans la société : avoir sa place dans un monde qui sait nous faire grandir, comme les autres. Pourquoi finalement aujourd'hui, le "meilleur" nom est encore un nom d'animal ?
Comment nommer ce que nous sommes ? comment la société nous nomme-t-elle ? Etre pleinement nommé, c'est avoir ses particularités de fonctionnement pleinement intégrées dans la société : avoir sa place dans un monde qui sait nous faire grandir, comme les autres. Pourquoi finalement aujourd'hui, le "meilleur" nom est encore un nom d'animal ?
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Comment nommer ce que nous sommes ?
Bonjour, moi, je m'appelle Morgane et je suis un animaaaaaaaaaaaal
Morgane- Messages : 1346
Date d'inscription : 06/06/2009
Age : 49
Localisation : Quelque part en milky way
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Ha ha ! quelle gourmandise !! Enchantée, moi c'est Aude et je suis aussi un animaaaaaaaaaaaaal .
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Moi, je suis une bête!!!!!!!! (ne pas se fier au plumage du petit oiseau, au-dessous sommeille un dragon.......)augenblick a écrit:Ha ha ! quelle gourmandise !! Enchantée, moi c'est Aude et je suis aussi un animaaaaaaaaaaaaal .
Nobody- Messages : 259
Date d'inscription : 01/12/2009
Age : 47
Localisation : nulle part
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
"Zèbre" ça pue juste moins que les autres dénominations.
Quand tu nommes "beurre" du beurre, ça te pose pas de problèmes parce que tu sais ce que c'est.
Quand tu nommes "tétraplégique" un tétraplégique, ça te pose pas de problèmes parce que ça correspond à ce que c'est.
Par contre nous appeler "Zèbre", c'est comme appeler du beurre demi-sel "beurre doux". Au fond c'est ça, mais y'a quelque chose qui cloche quand même...
On a pas encore trouvé le "bon mot".
Et est-ce qu'il y en a un ? Ou est-ce qu'il faut l'inventer ?
Quand tu nommes "beurre" du beurre, ça te pose pas de problèmes parce que tu sais ce que c'est.
Quand tu nommes "tétraplégique" un tétraplégique, ça te pose pas de problèmes parce que ça correspond à ce que c'est.
Par contre nous appeler "Zèbre", c'est comme appeler du beurre demi-sel "beurre doux". Au fond c'est ça, mais y'a quelque chose qui cloche quand même...
On a pas encore trouvé le "bon mot".
Et est-ce qu'il y en a un ? Ou est-ce qu'il faut l'inventer ?
Jeccia- Messages : 245
Date d'inscription : 27/09/2009
Age : 33
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Et moi, un ange! (ne pas se fier aux griffes et aux crocs, au-dessous sommeille une peluche... )Torcol a écrit:Moi, je suis une bête!!!!!!!! (ne pas se fier au plumage du petit oiseau, au-dessous sommeille un dragon.......)
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Jeccia a écrit:.
Quand tu nommes "beurre" du beurre, ça te pose pas de problèmes parce que tu sais ce que c'est.
Quand tu nommes "tétraplégique" un tétraplégique, ça te pose pas de problèmes parce que ça correspond à ce que c'est.
Euh... je te trouve bien optimiste là???
Nobody- Messages : 259
Date d'inscription : 01/12/2009
Age : 47
Localisation : nulle part
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Rhhho m'enfin A l'unanimité d'au moins 3 personnes on avait proposé Altercognitifs
Bon c'est peut-être un peu long et technique mais faudrait quelque chose dans ce goût-là, à moins de tomber dans le marketing genre mot avec "oo" dedans pour faire bien. Euh genre "Surdoo" quoi
Car Augenblick c'est bien trouvé: nous sommes avant tout des surdoux, même si certains ne veulent pas l'admettre...
Bon c'est peut-être un peu long et technique mais faudrait quelque chose dans ce goût-là, à moins de tomber dans le marketing genre mot avec "oo" dedans pour faire bien. Euh genre "Surdoo" quoi
Car Augenblick c'est bien trouvé: nous sommes avant tout des surdoux, même si certains ne veulent pas l'admettre...
Lenski- Messages : 332
Date d'inscription : 17/09/2009
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Je me reconnais bien dans altercognitif !
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Ce sont là de fort intéressantes questions.Jeccia a écrit:On a pas encore trouvé le "bon mot".
Et est-ce qu'il y en a un ? Ou est-ce qu'il faut l'inventer ?
J'aimerais faire remarquer que "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément".
Et donc que le problème n'est pas de trouver une belle étiquette (un "bon mot"), mais plutôt de bien définir le contenu de la boîte (le concept sous-jacent)!
(Peut-on mettre du zèbre - vivant - en boîte?!?)
PS: surdoo hi hi
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
outre le nom, ne sommes nous pas ce que nous semblons être ?
Franz- Messages : 376
Date d'inscription : 19/08/2009
Age : 54
Localisation : Luberon
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Surdoo, C'est cooool
et quand le Surdoo sort ses griffes ça donne quoi ? Hot potentiel ?
et quand le Surdoo sort ses griffes ça donne quoi ? Hot potentiel ?
lilipop- Messages : 652
Date d'inscription : 22/08/2009
Localisation : Boulogne Billancourt
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
C'est pas ce qu'on appelle la niaaak du surdoo?
Morgane- Messages : 1346
Date d'inscription : 06/06/2009
Age : 49
Localisation : Quelque part en milky way
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
On est des suristes, du surisme, que je viens d'inventer : sur-tout
Surcon, surintelligent, surdoux, sursensibles, surdouteurs, surquestionneur, surheureux, surdéprimés ..... (liste forcément incomplète)
Enfin, c'est aussi un mot à la con
Surcon, surintelligent, surdoux, sursensibles, surdouteurs, surquestionneur, surheureux, surdéprimés ..... (liste forcément incomplète)
Enfin, c'est aussi un mot à la con
Super PY est rive- Messages : 4432
Date d'inscription : 09/10/2009
Age : 39
Localisation : environ par la
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
ou des cogifférents ou des forfaits tout illimité ( Quentin) par opposition aux forfaits bloqués qui nous entourent....
Invité- Invité
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
là on frise un peu le complexe de supériorité quand meme......
forfait bloqué?
Désolée, ça me choque....
forfait bloqué?
Désolée, ça me choque....
Invité- Invité
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Peut-être parce que tu l'as pris de la mauvaise façon.
Cogifférent j'aime bien aussi.
Cogifférent j'aime bien aussi.
Jeccia- Messages : 245
Date d'inscription : 27/09/2009
Age : 33
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
aucun complexe de supériorité là-dedans c'est juste une manière différente de vivre. Le forfait bloqué c'est bien aussi, tu dépasses, pas, tu restes dans les clous, et tu te fais pas enguirlander per tes parents quand ils reçoivent la note (1er, 2ème et "ème degré of course)
Invité- Invité
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Pour jouer un peu avec les mots (à voisinage chatoyant) :
http://www.doodle.com/zx2zb7sw8hi87pri?adminKey=&participantKey=
Pour ajouter des entrées (les clés de l'admin) :
http://www.doodle.com/administration.html?pollId=zx2zb7sw8hi87pri&adminKey=mpa9n482
(doodle-maniac)
http://www.doodle.com/zx2zb7sw8hi87pri?adminKey=&participantKey=
Pour ajouter des entrées (les clés de l'admin) :
http://www.doodle.com/administration.html?pollId=zx2zb7sw8hi87pri&adminKey=mpa9n482
(doodle-maniac)
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Je revendique le forfait bloqué !
(C'est juste pour contredire. Mais ça exprime bien une partie du truc quand même.)
(C'est juste pour contredire. Mais ça exprime bien une partie du truc quand même.)
Jeccia- Messages : 245
Date d'inscription : 27/09/2009
Age : 33
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Merci augenblick.
J'ai ajouté un suggestion de Phil pour mon "fonctionnement cognitif atypique" : atypicognitifs.
J'ai ajouté un suggestion de Phil pour mon "fonctionnement cognitif atypique" : atypicognitifs.
Gigi- Messages : 935
Date d'inscription : 08/10/2009
Age : 52
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
éléa a écrit:ou des cogifférents ou des forfaits tout illimité ( Quentin) par opposition aux forfaits bloqués qui nous entourent....
Je me vois trop bien en train de dire : "Oh, toi le forfait bloqué, camembert !!!" Niark niark niark
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Il y a un terme que j'ai croisé sur internet et dans lequel je me retrouve bien : APIE, Atypique Personne dans l'Intelligence et l'Emotion
Cela vient d'un bouquin : "Be APIE" => résumé : Écrire avec des jeunes de 5 à 23 ans… Un challenge à relever, un bonheur à déguster à chaque rencontre, dans une salle de classe ou au bistrot, dans un parc ou sur un banc public. Un ouvrage sur le thème décrié de la précocité intellectuelle, sur les "surdoués"… pour poser un autre regard grâce au témoignage de ces quatre jeunes, tous APIE (Atypique Personne dans l'Intelligence et l'Emotion). Tous ont ouvert leur cœur, exprimé leurs émotions, les plus intimes parfois…
Pour regarder la précocité différemment, aborder des sujets autrement, se découvrir des traits communs, mieux se comprendre pour vivre libre et tendre vers le bonheur.
Tous les renseignements sur ce livre sont là : http://gappesm.net/test/Articles/APIE/
Qu'est-ce que vous en pensez ? Etes-vous APIE ???
Cela vient d'un bouquin : "Be APIE" => résumé : Écrire avec des jeunes de 5 à 23 ans… Un challenge à relever, un bonheur à déguster à chaque rencontre, dans une salle de classe ou au bistrot, dans un parc ou sur un banc public. Un ouvrage sur le thème décrié de la précocité intellectuelle, sur les "surdoués"… pour poser un autre regard grâce au témoignage de ces quatre jeunes, tous APIE (Atypique Personne dans l'Intelligence et l'Emotion). Tous ont ouvert leur cœur, exprimé leurs émotions, les plus intimes parfois…
Pour regarder la précocité différemment, aborder des sujets autrement, se découvrir des traits communs, mieux se comprendre pour vivre libre et tendre vers le bonheur.
Tous les renseignements sur ce livre sont là : http://gappesm.net/test/Articles/APIE/
Qu'est-ce que vous en pensez ? Etes-vous APIE ???
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Bof. "Personne dans l'Intelligence": ça ne veut pas dire grand'chose pour moi. C'est mal traduit de l'anglais, ou quoi?
"Désolé, m'sieur, j'suis tombé dedans quand j'étais petit!"
"Désolé, m'sieur, j'suis tombé dedans quand j'étais petit!"
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Moi, désolé, je ne suis pas happy, mais alors pas du tout... happé peut-être...Laetitia P. a écrit: Etes-vous APIE ???
Nobody- Messages : 259
Date d'inscription : 01/12/2009
Age : 47
Localisation : nulle part
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
voir des fois APILE
Franz- Messages : 376
Date d'inscription : 19/08/2009
Age : 54
Localisation : Luberon
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Rha, ce Franz, il ne pense qu'au s...!Franz a écrit:voir des fois APILE
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
a-pie, c'est privatif, c'est comme impie?
Invité- Invité
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
non mais attend ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit ... il fallait lire "à pile" à savoir brancher sur le 220Phil a écrit:Rha, ce Franz, il ne pense qu'au s...!Franz a écrit:voir des fois APILE
je me dispense d'avoir ajouté un o.... cochon va ce Phil
Franz- Messages : 376
Date d'inscription : 19/08/2009
Age : 54
Localisation : Luberon
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Phil a écrit:Bof. "Personne dans l'Intelligence": ça ne veut pas dire grand'chose pour moi. C'est mal traduit de l'anglais, ou quoi?
Je pense que c'est plutôt pour permettre le jeu de mots avec "be happy".
Dans un français correct, ça pourrait donner : "personne intellectuellement et émotionnellement atypique" => ça vous convient mieux ???
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Ça me convient mieux, oui, mais c'est sûr que ça le fait moins pour le jeu de mot: "be PIÉA!"Laetitia P. a écrit:Dans un français correct, ça pourrait donner : "personne intellectuellement et émotionnellement atypique" => ça vous convient mieux ???
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
c'est le pied quoi!Phil a écrit:Ça me convient mieux, oui, mais c'est sûr que ça le fait moins pour le jeu de mot: "be PIÉA!"Laetitia P. a écrit:Dans un français correct, ça pourrait donner : "personne intellectuellement et émotionnellement atypique" => ça vous convient mieux ???
Nobody- Messages : 259
Date d'inscription : 01/12/2009
Age : 47
Localisation : nulle part
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Faudrait savoir: soit c'est "à pile", soit c'est sur secteur?Franz a écrit:il fallait lire "à pile" à savoir brancher sur le 220
Nan, ce n'est pas une histoire d'O ( ), c'est juste un mot anglais qui est passé dans le vocab' courant.je me dispense d'avoir ajouté un o.... cochon va ce Phil
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
c'est pile-poil ca en effet
Franz- Messages : 376
Date d'inscription : 19/08/2009
Age : 54
Localisation : Luberon
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Y'a un autre terme qui me vient à l'esprit: ZIG.
Ça commence par un Z (comme Zorro), ce n'est pas z'un animal, ça peut rentrer dans l'expression "drôle de zig", et ça peut évoquer un parcours en zig-zag...
(Mais comme je le marquais plus haut - ou ailleurs, ce qui importe c'est le concept pas le nom.)
Ça commence par un Z (comme Zorro), ce n'est pas z'un animal, ça peut rentrer dans l'expression "drôle de zig", et ça peut évoquer un parcours en zig-zag...
(Mais comme je le marquais plus haut - ou ailleurs, ce qui importe c'est le concept pas le nom.)
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
@Phil: le problème c'est que nous nous trouvons souvent hors de la boîte. Les anglo saxons parlent de 'thinking out of the box', un peu comme un diable ou un polichinelle toujours la surprise ;-D finalement peu importe le label (XXL?) qui n'entre dans aucune boîte?
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Ça commence par un Z (comme Zorro), ce n'est pas z'un animal
Je trouvais pourtant ça positif d'exprimer notre animalité... pour une fois Plutôt que de toujours vouloir nous en détacher, comme d'une peste honteuse, et de chercher à s'octroyer une sorte de statut coupé de notre réalité biologique et exclusivement orienté vers des notions, considérées comme "plus nobles", mais qui mettent sournoisement notre instinctivité au placard...
Je suis un être humain, je suis une femme, je suis une chieuse même parfois , mais je suis avant tout un animal parmi des milliards d'autres... Hiiiiiiii Haaaaaaaaaaa
Après... ce que j'ai dans la caboche, je renonce à vouloir le définir d'un seul mot, parce que, définitivement je n'en vois pas l'intérêt
Morgane- Messages : 1346
Date d'inscription : 06/06/2009
Age : 49
Localisation : Quelque part en milky way
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Je crois que c'est bien là le problème: que nous ne nous arrêterons jamais sur un mot.
alors pour proposer quelque chose, puisqu'il faut proposer quelque chose, je propose que chacun utilise le ou sûrement, les mots qu'il désire, au moment où il les désire.
mais pour ma part, je ne partirais pas d'un mot trop intello, ou d'une abréviation, encore trop compliqué et mystérieux.
mais plutôt de l'émotion du moment, de l'impulse de l'instant.
Du genre "zip" ou 'hop" ou "les blablas" ou "les koalas".
ouais, les koalas j'aime bien .
tout ça pour dire qu'un mot, toujours le même bien défini et entendu, ne refletera jamais l'idée instantanée qu'il y a derrière au moment où elle est là.
alors les "hop" pour moi ce quart d'heure ou plus, cette minute, ça me va.
mais demain?
On verra.
bise.
lorève.
alors pour proposer quelque chose, puisqu'il faut proposer quelque chose, je propose que chacun utilise le ou sûrement, les mots qu'il désire, au moment où il les désire.
mais pour ma part, je ne partirais pas d'un mot trop intello, ou d'une abréviation, encore trop compliqué et mystérieux.
mais plutôt de l'émotion du moment, de l'impulse de l'instant.
Du genre "zip" ou 'hop" ou "les blablas" ou "les koalas".
ouais, les koalas j'aime bien .
tout ça pour dire qu'un mot, toujours le même bien défini et entendu, ne refletera jamais l'idée instantanée qu'il y a derrière au moment où elle est là.
alors les "hop" pour moi ce quart d'heure ou plus, cette minute, ça me va.
mais demain?
On verra.
bise.
lorève.
lo- Messages : 74
Date d'inscription : 20/07/2009
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Un petit clin d'œil, ramené de la piazza Navona et qui, après 17 heures de train, a bien fait plaisir à un enfant. Un zèbre... on n'offre "que" ce qu'on a . (J'ai aussi la version : le zèbre volant dans le train couchette .)
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Roooo, augenblick, j'ose espérer que tu as pris soin d'en prendre plusieurs...
Nicoco- Messages : 4321
Date d'inscription : 16/09/2009
Age : 60
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Il est clair qu'on ne sera jamais d'accord sur un seul terme, nos nombreuses discussions voire engueulades à ce sujet le prouvent, et peu importe.
Utilisons chacun nos appellations (moi, "preneurs de chou" me va très bien, parce qu'on est quand même tous méga-doués pour ça), et gardons le "Z" ou le zèbre par commodité, même si, oui, on sait, on sait, c'est pas parfait...
Y'a des surdoués dominants, d'autres dominés, des surdoués empathiques, des surdoués manipulateurs, des sympas, des cons, des gentils, des méchants, des doués en langues et des doués en maths, des synesthètes et des monomaniaques, des super stars et des hommes politiques, des chômeurs et des caissières, bref, on va jamais tous rentrer dans le même tiroir, et on s'en fout, et l'essentiel, c'est qu'on prenne du plaisir à être ensemble.
Non?
Utilisons chacun nos appellations (moi, "preneurs de chou" me va très bien, parce qu'on est quand même tous méga-doués pour ça), et gardons le "Z" ou le zèbre par commodité, même si, oui, on sait, on sait, c'est pas parfait...
Y'a des surdoués dominants, d'autres dominés, des surdoués empathiques, des surdoués manipulateurs, des sympas, des cons, des gentils, des méchants, des doués en langues et des doués en maths, des synesthètes et des monomaniaques, des super stars et des hommes politiques, des chômeurs et des caissières, bref, on va jamais tous rentrer dans le même tiroir, et on s'en fout, et l'essentiel, c'est qu'on prenne du plaisir à être ensemble.
Non?
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Nicoco a écrit: Roooo, augenblick, j'ose espérer que tu as pris soin d'en prendre plusieurs...
oui !!! (en première lecture j'avais cru qu'il s'agissait plusieurs ballons ) je vais probablement mettre quelques photos sur un flick'r dont je mettrai le lien ici ou là (pour la lecture en jupe écossaise – une citation de titelfe que je sors de son contexte – du forum : à l'instant t des échanges se suivent dans plusieurs fils ; en lecture "historique" on peut suivre un fil)
Samedi, ça va ? (j'adore les chbouing chbouing)
augenblick- Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Ye'Z!moonage a écrit:on s'en fout, et l'essentiel, c'est qu'on prenne du plaisir à être ensemble.
Non?
Nobody- Messages : 259
Date d'inscription : 01/12/2009
Age : 47
Localisation : nulle part
lo- Messages : 74
Date d'inscription : 20/07/2009
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
PY c'est tout a écrit:On est des suristes, du surisme, que je viens d'inventer : sur-tout
Surcon, surintelligent, surdoux, sursensibles, surdouteurs, surquestionneur, surheureux, surdéprimés ..... (liste forcément incomplète)
Enfin, c'est aussi un mot à la con
Je suis nouvelle sur le forum et entièrement d'accord, d'ailleurs quand on est dans la surconnerie le regard de l'autre renvoie une image du genre "ah ma pauvre je te plains qu'est-ce que tu es con" et dans le cas contraire le regard amical devient plutôt jaloux et hostile, non? ...Enfin, c'est juste mon vécu,mon ressenti .
Les autres sont déstabilisés car ils ne peuvent pas nous cataloguer car nous pouvons passer de l'un a l'autre en temps record .
Marty- Messages : 1682
Date d'inscription : 05/02/2010
Localisation : ici et maintenant
Re: sémantique / ne serions-nous pas des surdoux ?
Oui Marty.Marty a écrit:Je suis nouvelle sur le forum et entièrement d'accord, d'ailleurs quand on est dans la surconnerie le regard de l'autre renvoie une image du genre "ah ma pauvre je te plains qu'est-ce que tu es con" et dans le cas contraire le regard amical devient plutôt jaloux et hostile, non? ...Enfin, c'est juste mon vécu,mon ressenti .
Les autres sont déstabilisés car ils ne peuvent pas nous cataloguer car nous pouvons passer de l'un a l'autre en temps record .
Nous sommes "cons" selon des critères que nous rejetons.
dange- Messages : 71
Date d'inscription : 31/01/2010
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum