Célibataire et heureux.se - ode à la vie avec ou sans chéri.e.s

Hello tout le monde,
en cette période de St Valentin où il semblerait que la réussite de vie passe par la sacrosainte vie de couple j'ai cherché et n'ai trouvé aucun sujet sur les zèbres et le célibat ; enfin rien de bien différent que les "moldus" : des filles qui demandent des conseils pour sortir du célibat et se demande si l'intelligence n'est pas un frein, des gens qui parlent de site de rencontre, des annonces pour sortir du célibat, les LGBTI qui demandent a exister. bref...

La société nous pousse à penser que vivre en couple est l'OBJECTIF de notre vie.

En temps que femme je dois savoir que le jour de mon mariage ou de mon accouchement seront les seuls et uniques jours de ma réussite ultime.
(je ne parle pas des hommes, je laisse le soin à ceux qui se sentiront légitime de le faire)


Hors... ma vie s'est passé différemment. J'approche de la trentaine et je n'ai pas d'amoureux avec qui construire ma vie. J'en avais. J'en n'ai plus. J'en trouve pas d'autre. J'ai cherché au début, chemin faisant j'ai construit ma vie "seule" (enfin "seule" ... C'est le mot qu'on emploie pour dire avec pleins d'autres gens, style famille, amis, collègues. Juste pas "l'amoureux".) et puis me voici quelques années plus tard à bien aimer ma vie remplie de plein d'autres choses. Je ne suis évidement pas fermée aux rencontres, mais comme je ne sens pas l'obligation de vivre en couple je ne me force pas. J'applique à ma vie le vieil adage : "mieux vaut être seul.e que mal accompagné.e".

Et plus je suis à l'aise avec cette idée, c'est-à-dire moins je me fait polluer par les visions sociétales sur le fait qu'une femme n'existe qu'à travers sa réussite affective et de construction de famille, plus la majorité des gens me paraissent complètement "fous".

C'est quoi cette course au couple à tout prix ? C'est quoi ce truc de se remettre en question si une personne n'est pas amoureuse de vous, comme si vous n'existiez que si quelqu'un vous valide ? C'est quoi ces couples qui ne sont heureux que dans la démonstration ? C'est quoi cette dépendance affective qui devient le style majoritaire du couple ? C'est quoi ces gens qui détestent leur corps ou leur intelligence parce que ça ne leur permet pas d'être baisé

Alors en cette période de Saint Valentin, je n'écris pas ce poste pour revendiquer le célibat comme un étendard ; non, j'écris ce post pour dire : être amoureux c'est bien mais c'est pas tous les jours, et c'est sans doute ça qui fait que c'est si magique. Partager des tranches de vie ça se fait avec plein de gens et pas que les amoureux. On peut vivre sans amoureux.se. On peut vivre très bien sans amoureux.se. On peut aussi vivre heureux.se avec un.e amoureux.se (enfaite ça n'a pas de rapport direct et total) Soyons heureux.ses de ce que l'on a aujourd'hui.


Voila... c'était pour contrebalancer avec la masse de topic sur le forum qui parlent d'un besoin viscéral de vivre en couple ; n'hésitez pas à réagir

C'est cool pour toi si tu es heureuse ainsi.

Un truc très con : les HP sont des humains, si si, avec les mêmes besoins à combler que les autres humains qui ne sont pas HP, ces "moldus".
Et donc un des besoins humains c'est de recevoir de l'affection, et des fois, ben oui, ça passe par le couple, quand on ne le reçoit pas d'ailleurs.
Un truc con hormonal, ou bien biochimique, ou chépakoi, qu'on maîtrise pas, pas qu'une attente sociétale.

De la part d'une célibataire, qui s'en tape de ce que la société lui renvoie, mais qui trouve des fois les soirées bien tristes seule dans sa maison, et qui aimerait bien les bras chauds d'un chéri quand çavapa, ou partager ses réussites quand yen a.

être amoureux c'est bien mais c'est pas tous les jours, et c'est sans doute ça qui fait que c'est si magique. Partager des tranches de vie ça se fait avec plein de gens et pas que les amoureux. On peut vivre sans amoureux.se. On peut vivre très bien sans amoureux.se. On peut aussi vivre heureux.se avec un.e amoureux.se (enfaite ça n'a pas de rapport direct et total)

De la part d'une célibataire, qui s'en tape de ce que la société lui renvoie, mais qui trouve des fois les soirées bien tristes seule dans sa maison, et qui aimerait bien les bras chauds d'un chéri quand çavapa, ou partager ses réussites quand yen a.

A vous deux vous avez bien résumé mes pensées (non c'est pas contradictoire !)

3615chuna a écrit:Et donc un des besoins humains c'est de recevoir de l'affection, et des fois, ben oui, ça passe par le couple, quand on ne le reçoit pas d'ailleurs.
Un truc con hormonal, ou bien biochimique, ou chépakoi, qu'on maîtrise pas, pas qu'une attente sociétale.

Tiens, c'est une vraie question ça, est-ce que ce n'est pas que sociétale, mais aussi physique ?
Est-ce que la vie de couple est nécessaire au niveau biologique ?
Est-ce que ce que procure la vie de couple (hormones, etc) peut être produit par d'autres choses ?
Est-ce que le corps humain dépéris ou disfonctionne si on ne vie pas assez l'amour ?

Y'en a qui savent ici ?

Un bébé ou un enfant peut mourir par manque d'amour, oui. Mais pas un adulte (à part quelques uns qui décident de mettre fin à leurs jours pour cette raison). Sinon, la question de la surpopulation aurait été réglée depuis longtemps.

Je pense que c'est plutôt la solitude qui pèse, et qui tue.
Du coup pour les personnes seules (qui se sont éloignées de leur famille ou qui n'en ont plus), et qui ne sont pas forcément à l'aise en société pour être entourées d'amis et d'autres congénères, le couple c'est un peu la solution miracle : tu trouves quelqu'un qui te ressemble et t'essaye de fusionner avec, pour le meilleur et le pire.

Le couple, c'est aussi indispensable si on veut des enfants, en tant que mec.
Et motivant pour faire la cuisine

Mais tu as tout à fait raison, il faut vivre heureux !


Et puis l'Amour, ça rend la vie tellement plus intense... (même si d'un point de vue cardiaque ça doit pas être le must haha)

C'est quand même une illusion.

Moi je recherche pas l’amour, je recherche une relation d’affection sincère et durable.
Ça me semble différent.

.

Lalilala a écrit:

être amoureux c'est bien mais c'est pas tous les jours, et c'est sans doute ça qui fait que c'est si magique. Partager des tranches de vie ça se fait avec plein de gens et pas que les amoureux. On peut vivre sans amoureux.se. On peut vivre très bien sans amoureux.se. On peut aussi vivre heureux.se avec un.e amoureux.se (enfaite ça n'a pas de rapport direct et total)

De la part d'une célibataire, qui s'en tape de ce que la société lui renvoie, mais qui trouve des fois les soirées bien tristes seule dans sa maison, et qui aimerait bien les bras chauds d'un chéri quand çavapa, ou partager ses réussites quand yen a.

A vous deux vous avez bien résumé mes pensées (non c'est pas contradictoire !)

voila

.

La réussite pour un homme ? Facile !
Il faut être en couple avec une belle femme, sinon tu es soit nul, soit gay (ce qui dans la tête de certaines personnes revient au même).
Un boulot le plus haut placé ou avoir sa propre entreprise, gagner de l'argent.
Gagner plus que sa femme, sinon c'est que tu te fais entretenir.
J'ai quand même l'impression qu'une mère célibataire (pas compliqué quand le but n'est pas de garder le père, tu peux même baratiner et dire que le père s'est barré pour susciter la pitié) est plus respectée par la société qu'un homme qui n'a pas coché une seule des cases de la réussite. Ceci dit, elle aura beau avoir la reconnaissance de la société, elle n'attire plus grand monde et se retrouve avec plusieurs bouches à nourrir.

Sinon pour le coeur du topic, je pense coller : certes, quand je suis en couple, j'en suis content, mais ça ne fait pas tout et cela reste une histoire de compromis, d'équilibre entre bénéfices et pertes par rapport au célibat. Cela fait maintenant quelques années que je ne me considère pas plus heureux en couple que célibataire, ce sont deux états différents mais aucun n'est mieux que l'autre, chacun a ses avantages et ses inconvénients. Mais ce rééquilibrage (descendre le couple de son piédestal), je n'ai pu le mener qu'en me concentrant sur les bons côtés du célibat (principalement : le temps libre et les occupations qui vont avec, la liberté d'agir sans comptes à rendre à personne). Le revers de la médaille, c'est que depuis, il m'est plus difficile de rester en couple, car si c'est mieux vu de la société, ça empiète sur ma liberté générale, je suis donc devenu plus exigent sur la qualité du couple, ce qui se traduit très bien par le "mieux vaut être seul(e) que mal accompagné(e)".

Helhest a écrit:Cela fait maintenant quelques années que je ne me considère pas plus heureux en couple que célibataire, ce sont deux états différents mais aucun n'est mieux que l'autre, chacun a ses avantages et ses inconvénients.

Merci Helhest pour ton témoignage sur les attentes liées aux hommes ; et puis cette phrase ci-dessus, que je partage.

3615chuna a écrit:Moi je recherche pas l’amour, je recherche une relation d’affection sincère et durable.
Ça me semble différent.

Dans le sujet de ce topic, je ne me suis même pas lancé dans le thème de l'amour. Vaste thème. Un mot qui pourrait avoir de multiple définition (dont celle que tu viens de donner sans t'en rendre compte) et puis qui représente des sentiments. Je parlais de couple conventionnel; de vivre avec une personne. (après l'amour, y a des gens qui aiment pas mais qui vivent à deux, y a des gens qui aiment et qui ne vivent pas le couple).
Donc de toute évidence je dirais que tu fais partie des gens qui veulent "vivre à deux", même si ce n'est pas à tout prix, en tout cas tu cherches ou tu vis mal de ne pas partager tes joies et tes peines avec La personne.  (attention attention, je n'ai aucune jugement de valeur ! que cela soit bien clair, le premier qui déforme mes propos ...   )

Ce que je défendais au début de ce topic c'est une petite place d'expression en ce temps de St Valentin pour dire : non mais ça va pas de faire passer le fait d'être en couple comme le truc ultime que nous devrions tous faire, et le célibat comme un état transitoire non-souhaité et pour les losers.

Je voulais donner la parole à ceux qui vivent bien (sincèrement bien, pas dans une forme de petit déni) le célibat; mais qui le vivent bien tout en nuance : ils ne sont pas fermé à l'autre. Juste la vie de couple ne justifie pas chez eux une dispute, un rapport de force, une dépendance affective. Parcontre une relation respectueuse est envisageable, mais pas indispensable, et ils ne vont pas se sentir seul.

Et puis... ça peut être inspirant peut être. Parce que je crois qu'après avoir cherché moi-aussi à être en couple à tout prix, j'ai aujourd'hui un rapport au monde beaucoup plus sain même si... il se pourrait bien que je n'ai jamais d'enfant, parce que ça ne va pas tomber du ciel ... mais en même temps on sait pas ; et puis surtout je ne retournerais dans mes attentes et mes tristesses pour rien au monde.

Je peux dire que je suis une célibataire heureuse, surtout lorsque je regarde les couples autour de moi.
Je n'en vois pas qui soient plus heureux que moi.
J'ai essayé le couple deux fois et ce furent deux "échecs" à savoir que ni l'un ni l'autre dans ces couples ne trouvait ce qu'il cherchait.
Je n'ai jamais ressenti autant la solitude que lorsque j'étais en couple.
Je crois qu'il faut vraiment se demander pourquoi on voudrait être en couple et rechercher quelqu'un qui ait les mêmes motivations.
Mais c'est compliqué parce qu'il faudrait vraiment faire passer un sérieux test à la personne et ça pourrait donner quelque chose de trop "rationnel".
J'en suis arrivée à une conclusion toute personnelle : les hommes et les femmes ne sont vraiment pas faits pour vivre ensemble.
La vie commune est un sérieux "tue l'amour".

je suis assez d'accord, tout ça pour un shoot de 90 seconde ça vaut pas le coup.

.

Je crois que les hommes n'aiment pas trop cette solution.
Je crois qu'ils ont encore le réflexe ancestral d'avoir une bonne à tout faire à la maison et ils n'aiment pas vivre seuls, d'après ce que j'ai pu voir et entendre.

Ceux qui cherchent une boniche, une aide soignante ou une maman peut être.
les hommes selon ma définition, non.

C'est quoi ta définition ?

.

Hirondelle123 a écrit:Ceux qui cherchent une boniche, une aide soignante ou une maman peut être.
les hommes selon ma définition, non.

Hirondelle123 a écrit:Un homme qui ne serait ni un enfant ni un malade n'aurait ni besoin d'être "pouponné", ni "assisté".
Un homme dans le sens "ami/amant" (mais sans la cognition négative du queutard)

J'voudrais pas être pessimiste mais....Bonne chance dans ta recherche

si ça existe et ça fonctionne très bien

actarus_71 a écrit:si ça existe et ça fonctionne très bien

Alors je te dis bravo!!

Attention aux propos flirtant avec la misandrie, les filles…

Moi je ne sais plus trop ce que je voudrais… Un jour, pas envie de revivre sous le même toit qu'un autre homme, le lendemain, j'voudrais bien une présence masculine sur mon canap' le soir pour me câliner, le jour suivant, je rêve d'un homme qui vivrait avec moi et me préparerait les repas, ferait mon ménage et laverait le vomi de ma fille en pleine nuit..!!

Ce dont je suis sûre, c'est que ça fait 3 ans que je me convaincs que je serais plus heureuse seule ou en tout cas sans engagement formel, sauf que la solitude sentimentale commence à sérieusement me peser…

Merci Zarbi'
Et même si c'est pas gagné, un seul me suffit

il y a pas un service de location ? ce serait pratique

.

actarus_71 a écrit:il y a pas un service de location ? ce serait pratique

avec géolocalisation intégrée

Ce que je défendais au début de ce topic c'est une petite place d'expression en ce temps de St Valentin pour dire : non mais ça va pas de faire passer le fait d'être en couple comme le truc ultime que nous devrions tous faire, et le célibat comme un état transitoire non-souhaité et pour les losers.

Je crois que la St Valentin ne dit pas un truc du genre.
Elle vend juste des cochonneries emballées dans du papier glacé rose bonbon sucé avec des coeurs dessus.
Je ne sais pas qui de sensé aurait envie d'avoir une vie de couple affichée comme le fait la saint valentin...

.

Le bonheur d attendre quelqu' un qu' on aime à la gare et le voir sortir du train.

isadora a écrit:Le bonheur d attendre quelqu' un qu' on aime à la gare et le voir sortir du train.

juste avant de le voir repartir dans l'autre sens parce qu'il a oublié sa valise
Yep, je suis en forme

isadora a écrit: le voir sortir du train.

La trainophilie, le mal du siècle...

Spoiler:

pas que moi qui suis en forme, je vois...

Sinon, un classique pour réfléchir à la question du fil
(les anciens, je sais, je l'ai posté 16.000 fois ^^)

Saxifrage* a écrit:Attention aux propos flirtant avec la misandrie, les filles…

Moi je ne sais plus trop ce que je voudrais… Un jour, pas envie de revivre sous le même toit qu'un autre homme, le lendemain, j'voudrais bien une présence masculine sur mon canap' le soir pour me câliner, le jour suivant, je rêve d'un homme qui vivrait avec moi et me préparerait les repas, ferait mon ménage et laverait le vomi de ma fille en pleine nuit..!!

Ce dont je suis sûre, c'est que ça fait 3 ans que je me convaincs que je serais plus heureuse seule ou en tout cas sans engagement formel, sauf que la solitude sentimentale commence à sérieusement me peser…

Qui sont ces couples heureux?: Surmonter les crises et les conflits du couple
A lire de toute urgence si tu ne l'as pas déjà fait.
Pour ma part, cela m'a poussé à affirmer mon espace vital, sans en faire un complexe ou se sentir égoïsme, face à cette injonction du fusion que peut exprimer l'autre... Qui nous étouffe et qui est cette chose qui nous est insupportable car c'est la négation de nous même!

Godzilla a écrit:

Sinon, un classique pour réfléchir à la question du fil
(les anciens, je sais, je l'ai posté 16.000 fois ^^)

   
Je l'ai postée y a 2 jours... pas mieux que la Robin des bois)

Ah flute    Mais en même il dit tout ce sketch  
Certes il y a plus contemporain ^^ https://www.youtube.com/watch?v=YNMrxKH7WmQ

on aura droit à du blanche gardin aussi ? on est bien parti

Pov' petit Switch, trop dur la vie

Hirondelle123 a écrit:Après 30 ans de couple et 2 ans de célibat, les deux ayant leurs bons et mauvais côtés, je serais bien tentée d'essayer le "chacun chez soi". Ensemble rien que pour le meilleur (le partage de moments forts puisque forcément exceptionnels). Une vie de couple en pointillés me semble une bonne idée... en théorie  
Y a t-il des praticiens qui confirmeraient ?

Edit : vu la vidéo, ça le confirme.

Même carrément une maison séparée en 3 espaces: une zone commune, et une zone personnelle pour chacun. Un bon mix entre le "chacun chez soi" et le "ensemble"

On comprend que ces 3 là aient bien galéré à trouver un mec..
Alors que Nabila.. ou une sourde et muette, arf !

Hirondelle123 a écrit:On comprend que ces 3 là aient bien galéré à trouver un mec..
Alors que Nabila.. ou une sourde et muette, arf !

Peut être qu'on peut éviter les propos misandres non ?

Attention aux certitudes crasses ; quand on parle de relation c'est un piège assez commun je trouve. Comme le fait de faire déraper le débat sur ... du néant...

Et misanthrope, on peut ou pas ?

Moi je suis ok avec Hortense une grande maison 3 espaces parce que je suis pour le chacun chez soi faute de mieux, ça n'est pas non plus ma conception idéale du couple.

La saint Valentin c'est vrai que c'est commercial et c'est vrai aussi qu'à chaque fois je me dis que le couple n'est pas une obligation et ça donne l'impression d'être montrée du doigts selon l'humeur du jour. Selon si c'est une période ou le sujet est sensible ou pas .

olivier77 a écrit:
Qui sont ces couples heureux?: Surmonter les crises et les conflits du couple
A lire de toute urgence si tu ne l'as pas déjà fait.
Pour ma part, cela m'a poussé à affirmer mon espace vital, sans en faire un complexe ou se sentir égoïsme, face à cette injonction du fusion que peut exprimer l'autre... Qui nous étouffe et qui est cette chose qui nous est insupportable car c'est la négation de nous même!

Merci Olivier pour la référence. J'avoue tout de même être sceptique face au "mode d'emploi" de la vie de couple, chaque personne étant différente, alors chaque couple..!
J'ai tout de même l'expérience de plus de 13 ans de vie commune avec le père de mes enfants… mais quand j'ai voulu affirmer mon espace vital justement, mon choix n'a pas du tout été reçu positivement.

Hortense a écrit:Et misanthrope, on peut ou pas ?

Si ton kiff c'est d'intervenir sur un sujet qui se posait comme bienveillant pour étaler ton mépris de l'autre... Vas-y. Le forum est public. Tu peux bien déverser ton malêtre où tu veux.
Je commence à trouver cette endroit aussi inintéressant qu'un autre...*edit*