Le couple selon moi

Ce soir, je voulais ouvrir ce post' pour évoquer avec vous ma "conception" du couple et voir si d'autres personnes pensent comme moi.
Depuis toujours, j'ai beaucoup de mal à saisir les notions "hétérosexuel" et "homosexuel" car pour moi on ne peux pas aimer "un sexe" en particulier, on aime une personne, une âme donc je suis personnellement incapable de dire, par avance, si j'aimerais une femme, un homme... Je suis incapable de me sentir plus hétéro ou plus homo...
Je vais aimer une personne, une âme et je me fiche complètement de son sexe.
Il y a d'autre zébres qui voient les choses comme moi ici ??

Je peux apprécier un homme au point de ressentir un amour pour lui, mais pas l'amour dont on parle dans un couple. Pour ça, il me faut aussi l'attirance physique, et je ne l'ai définitivement pas. C'est au point que dans un jeu de rôle (où je m'identifie toujours au moins partiellement à mon personnage), je suis totalement incapable de jouer un homme gay, alors qu'une femme (lesbienne comme hétéro) ne me pose pas de problème, pas plus qu'un personnage masculin gay contrôlé par quelqu'un d'autre que moi.

Pour moi, le sexe n'est pas ce qui va définir le type de couple, mais ça reste l'un des nombreux critères pour tomber amoureux et vouloir fonder un couple.

Quand à ma conception d'un couple, c'est deux êtres totalement capable de vivre de leur côté mais qui une fois ensemble créent une synergie voir même une symbiose si forte qu'ils en deviennent meilleur l'un pour l'autre. Ou quelque chose comme ça.

Concrètement à partir du moment ou deux entités sont ensembles d'une manière ou d'une autre, elles forment un couple. Après culturellement, être "en couple" signifie beaucoup plus de choses qui peuvent varier d'une personne à l'autre. Aujourd'hui c'est une espèce d'ensemble de conventions pas clairement établies mais tacitement reconnues par tous, qui simule une forme d'union, d'engagement mutuel.

L'amour c'est autre chose, le désir encore autre chose. D'ailleurs ces deux concepts regroupent eux mêmes beaucoup de choses je crois. On peut être "en couple" au sens commun-occidental-moderne sans amour ni désir, on peut aimer sans désirer, désirer sans aimer, tout en même temps, etc... Je ne vois pas ce qui empêcherait une infinité de possibilités d'exister et d'être légitimes.

Pour ma part je trouve le concept de couple occidental actuel assez vide de sens. Cette espèce de vestige du mariage qui pousse les gens à se mettre dans des situations intenables absurdes parce qu'ils veulent se donner l'illusion d'une vie structurée respectant une forme de tradition alors qu'en pratique ils n'acceptent pas du tout les contraintes qui vont avec et se retrouvent souvent dans une forme de dissonance cognitive insolvable et aliénante. Après encore une fois il y a surement des gens qui s'épanouissent totalement dans ce système, mais pour l'avoir pratiqué, je sais qu'il n'est jamais équilibré, qu'il est toujours au profit de l'un et au détriment de l'autre. Maintenant je pense que l'union est utile à la formation d'un foyer et à l'éducation d'enfants, mais là encore si c'était toujours vrai ça se saurait. Pour moi qui ne veut pas d'enfant, je ne vois pas l'intérêt d'un couple contraignant alors que je peux me contenter d'aimer et de vivre sainement mes relations sans imposer un cadre hérité de traditions dans lesquelles je ne me reconnais pas.

Un couple c'est la concordance de deux âmes

Instantanée, simultanée ou éternelle

Le reste c'est de la littérature. Les russes en parlent très bien.

C'est ce qu'on appelle être bi non ?

Si je ne me trompe pas. Pour ma part je rebondis plus sur ton propos j'ai du mal à saisir et je me sens incapable de.

De fait avec ma réponse il me semble que tu deviens capable de ressentir des sentiments ou de l'attirance ou les deux pour des personnes des deux sexes et ce sont peut-être les personnes qui voudraient savoir juste pour savoir sans méchanceté ou éventuellement pour "t'etiqueter" comme on dit pour s'y retrouver ou alors par curiosité mal placée ? Qui n'arrive pas à te saisir ? Et qui serait dans ces cas-là incapables de te saisir dans ta vision du couple ?

Je te réponds dans les grandes lignes puisque tu ne précise pas si c'est juste une interrogation comme ça pour savoir qui partage sa vision ou si tu rencontres une problématique avec cela. Donc c'est un feedback sans connaître ton contexte. Poser des questions ou un feedback m aide souvent avoir des réponses pour permettre à la personne de poser le contexte et lui donne la possibilité de m'indiquer si j'ai bien compris la question.  

Pour ma part je dis que je suis hétéro puisque je n'ai pas d'attirance pour les femmes si on pose la question à juste titre et avec de bonnes raisons sinon je réponds ce qui risque t enquiquiner la personne en face ou alors je lui pose des questions en kiki Nantes et particulièrement sur sa sexualité.. mode tu es surdoué tu as un syndrome de la curiosité ect ça se soigne

Je trouve que c'est bien que ce soit clair pour toi à ton "jeune" age, j'ai mis 10 ans de plus pour comprendre la même chose ^^
Je crois que c'est en fait assez répandu (les sexualités "ouvertes"), mais toujours un peu tabou. Surtout (je dis ça au passage, pas envie d'une polémique), la bisexualité (et "variantes" qui s'en approchent) est peut-être encore plus mal vue que l'homosexualité. Alors c'est génial de se connaitre, mais l'application dans la vie courante est un peu plus... compliqué...
M'enfin c'est pas vraiment le sujet En tout cas à ta question, la réponse me semble clairement oui.

ça me rappelle...quand la loi sur le PACS a été votée, la typologie de couples qui en a le plus passé la première... était le couple mère-fille. Qui ne doit avoir une composante sexuée que fort rarement, enfin j'espère.

Réponse indirecte, mais le couple, c'est vivre ensemble, au final. Il y a des connotations sexuées, mais qui ne sont pas systématiquement justifiées.

Le terme exact est pansexuel.
Aimer une personne, une "âme" indifféremment du sexe, qu'elle soit un homme, une femme, un trans, un drag queen,  King etc...
En dehors de cette relation intime, le pansexuel est assexué.
Quand à ce qu'est le couple, je crois que c'est à chacun d'inventer le sien, sachant qu'en plus, avec le temps, il se doit d'évoluer, je le conçois comme un espace intime d'expérimentation et de (ré) création.

Hirondelle123 a écrit:  King etc...

Kong ? Syndrome Léo Ferré

Hirondelle123 a écrit:

En dehors de cette relation intime, le pansexuel est assexué.  

Ah bon, première nouvelle, va falloir que je prévienne les gens, qui me prenaient plutôt pour un obsédé
(et non zob cédé )
Plus sérieusement, je vois pas vraiment ce que tu veux dire par là Hirondelle

Godzilla a écrit:

Hirondelle123 a écrit:  King etc...

Kong ? Syndrome Léo Ferré

Hirondelle123 a écrit:

En dehors de cette relation intime, le pansexuel est assexué.  

Ah bon, première nouvelle, va falloir que je prévienne les gens, qui me prenaient plutôt pour un obsédé
(et non zob cédé )
Plus sérieusement, je vois pas vraiment ce que tu veux dire par là Hirondelle

j'ai lu quelques articles sur le sujet. Y a une interview de Muriel Robin qui se décrit comme ça aussi.
Le désir etant provoqué par la personne et non son genre, en dehors d'une connexion intime avec la personne déclencheur du désir, le pansexuel n'en éprouverait aucun et serait asexué dans le sens "no genre" se comportant indifféremment avec le sexe opposé ou pas de la même façon, sans aucune forme de séduction. 

De ce que j'en sais hein 

@Hirondelle : Ah je vois mieux, merci pour l'explication
C'est possible effectivement, mais je pense que c'est une possibilité parmi d'autres Là j’appellerais cette "version", une forme de pan-sapiosexualité ? Mais peu importe les étiquettes : tout existe en fait, l'important est de vivre bien avec son "logiciel"... même si parfois c'est un peu compliqué ^^

Yep, faut tout essayer ^^
Je m'essaie à la piscisexualité avec mon poisson rouge mais version SM 
Il me regarde déguster des sushis. 

[quote="Hirondelle123"]Le terme exact est pansexuel.


Pansexuel pour certaines personnes dans la dite norme c'est déjà trop compliqué. ( on va écrire comment parler simple à ceux qui sont pas trop intelligents ? Ou open-minded ?   C'est pour ça que je demandais le contexte qui fait à l'auteur du fil se poser des questions sur ses capacités à saisir exetera. Me doutant bien que quelqu'un passerait avec plus de précisions et qu'une hirondelle ferait le printemps

Ohh là... MERCI beaucoup pour toutes ces réactions, je n'en attendais pas autant et je n'ai pas eut le temps de repasser sur le forum avant.
Vous êtes toutes et tous très intéressant...
Pour réagir, un peu en vrac... Je ne connaissais pas du tout le concept de "pansexuel" donc j'irais voir. La société actuelle, ma famille, mes amis aussi aiment mettre des étiquettes sur tout, sur tout le monde donc j'ai surement un peu ouvert ce post' pour trouver la meilleure des étiquettes pour me définir. Au fond de moi, je suis incapable de dire "je suis homo", "je suis hétéro" ou "je suis bi"... Après je me prend surement trop la tête aussi et je devrais justement éviter de vouloir faire comme les autres en me trouvant l'étiquette qu'il me faut car a-t-on besoin d'être étiqueté ? peut-être pas ^^ lol
J'ai aussi ouverts ce post' pour avoir vos visions du couples car je vois trop souvent autour de moi des couples qui sont ensembles pour faire comme les autres, par habitude... en faisant semblant d'être heureux. Malgré tout, les autres disent "ils sont mignons" >< euuuh ok...
Enfin voilà, voilà... Si d'autres veulent m'expliquer leur visions du couple, n'hésitez pas !
MERCi encore pour tout...

Pas pour se prendre la tête, mais deux notions intéressantes à connaitre, l’échelle de Kinsey, et la grille de Klein (je retiens jamais les noms mais ça vaut le coup de regarder les principes ^^)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey#%C3%89chelle_de_Kinsey
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grille_d%27orientation_sexuelle_de_Klein

Merci pour ce complément Godzilla, je ne connaissais pas ces échelles