Election du Zébro-Président de la République

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

A voté. (En toute objectivité.)

Je candidate au nom du Parti Qultivé.

Voilà, voilà ...

dommage qu'il n'y ai pas de vote blanc ou d'abstention...
de plus, même si tu présentes les intentions/directions des autres candidats, tu ne présentes pas ton cas (ou alors pas sur ce topic... mais où alors?) et ça me fait vraiment penser à la vague porteuse de l'anti-sarkozyisme (en gros c'est vide d'idées...). Je n'ai donc pas encore voté et attends plus d'info sur toi

PS: Christophe Lemaître n'est peut être pas surdoué (et encore, qu'en savons-nous?) mais lui au moins fait (très bien) ce qu'il sait faire... c'est un peu "bof", il n'a rien demandé par rapport aux deux autres

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

bon, je ne relèverai pas ta dernière phrase car je ne pense pas que ce débat ai sa place ici ^^

pour moi ça sera l'abstention devant l'absence de ton profil présidentiel :p NA!
sinon bon courage et fait de ton mieux si jamais tu es élu!

Et si on refuse de choisir entre le marteau, l'enclume et la soude caustique ?

Alors, je viens d'avoir vent de l’élection d'un zebro-président de la république..

Je tiens pour ma part a présenter ma candidature,
Non pas que je prenne cette élection au sérieux, mais parce que les candidats en liste la prenne eux au sérieux.. alors oui, ma candidature est très sérieuse..

Et ce parce que je me propose de représenter tous ceux qui ne sont pas
représenté par les idées des candidats ici présents..

A la manière d'un amuseur publique absent depuis trop longtemps,
j'appelle les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, les taulards, les gouines, les apprentis, les noirs, les piétons, les arabes, les français, les chevelus, les fous, les travestis, les anciens communistes, les abstentionnistes convaincus, tous ceux ne qui comptent pas pour les hommes politiques à voter pour moi, à s'inscrire dans leur mairie et à colporter la nouvelle.

Je n'ai aucune revendication, mais je tiens à montrer aux politiques que le vote blanc n'est plus à déconsidérer, alors si vous aussi vous estimez être face à une mascarade politique, et si vous aussi vous avez envie que votre voix soit entendue sans avoir à prendre parti pour un camp qui ne sait plus vous représenter, ou si vous n'avez pas envie de voter contestataire, votez pour moi.

J'ai voté Brutus, pour lui éviter de prendre le pouvoir par la force en poignardant dans le dos le président.

Et aussi parceque je trouve ses arguments con-vainquants

Euh... Le vote blanc il est où?

Edit : vu l'égalité qui se tient actuellement je vote Pulsifer.

Personne n'a encore dit "je vote blanc et noir"

wakata !

.

.

.

.

J'ai ouïe dire qu'il y avait des élections par là?
Dans un élan du cœur j'ai voulu voter Brutus Love..

...jusqu'à ce que le zèbre se mette à faire la chèvre et là..
J'ai douté.

Au fait, et la parité !!?!!!

.

Avisse à la populationg!!

On me signale les résultats d'un sondage téléphonique réalisé auprès du forum en toute objectivité impartiale, présentant un net avantage pour le candidat DesSteaksKanons.

Le sondage date un peu. On m'en signale un autre encore plus objectivement lucide voire extra-lucide, avec un net avantage pour PitreEnCarton.

C'était Pomme d'Antenne show pour France quarante douze mille, la chaîne du pluralisme de l'information interplanétaire.

.

Un autre sondage réalisé auprès des lecteurs du magazine "Aventure Chasse et Pêche" revèle actuelement une grosse cote pour Kill.Is.So.Smart , curieusement loin devant aieourst.

.

Vote gentil vote Brutus a écrit:

Ze Castor a écrit:Un autre sondage réalisé auprès des lecteurs du magazine "Aventure Chasse et Pêche" revèle actuelement une grosse cote pour Kill.Is.So.Smart , curieusement loin devant aieourst.

dommage qu'on puisse pas faire "J'aime" comme dans facebook! c'est énorme!

Propose le dans ton programme de renovation du site, et je voterai une 2e fois pour toi avec mon 2e pseudo

ah ya eu évolution un peu depuis... ^^

j'ai voté "Aieourst" car il s'agit de l'anagramme d' "autorise" et que je ne supporte pas d'être bridé.
en dehors de la dimension jeu de lettre, je ne peux voté pour quelqu'un qui présente avec si peu de respect le programme d'autrui, ni pour un homme qui porte le nom d'un "paricide dans le dos".

(C'était le commentaire le plus constructif concernant cette élection que je peux vous offrir )

.

moi je ne tiens pas a ce qu'on me prenne au mot ... car je ne suis pas de ce bord là ( et ce malgré la rumeur qui prétend que ca ne fait mal que la premiere fois )

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

Kiss ! a écrit:la démagogie pulsiferienne : aucune proposition concrète, aucune proposition de fond.

A part ça c'est moi qui te cite partout sur le forum ?

Bouuuuh, candidat langue de bois, bouuuuuh !

solidarité entre les générations, solidarité entre les hommes, société moins compétitrice, gaspilleuse, individualiste, respect de l'habitat, fin du stress et de l'agitation nauséabonde qui ruine les rapports humains et enrichit une faible minorité... on a changé d'époque. L'heure n'est plus de faire grossir le gateau et de rester esclave des puissants; l'heure est a l'harmonie avec l'habitat, l'harmonie dans les rapports humains, et l'utilisation de la révolution industrielle et de la science dans le but qui aurait toujours du etre les leurs : améliorer le confort et la qualité de vie de l'homme, mettre fin a l'esclavage et a l'exploitation de l'homme par l'homme, sous toutes ses formes. réduire le temps de travail. réduire le gaspillage énergétique, aller vers des énergies propres. rendre sa dignité a l'humain. respect des cultures, respect des autres, respect de l'individualité de chacun, liberté, liberté, liberté.. responsabilité, aussi, conscience de l'interdépendance de l'homme et de la Nature. Chaque acte a une conséquence sur quelque chose..
Solidarité, responsabilité, liberté.
C'est une philosophie. un espoir. un voeu.
J'vous kiffe.

@Kiss: Les quotas ont beau etre une bien pietre manière de faire respecter une démocratie constructive, les alternatives nationalistes sont des terreaux de pensée individualiste qui sont portés par des idéologies ne menant pas à des démocraties de meilleure qualité.
Ce genre de politique pragmatique ne voit pas plus loin que son nez, et je dis ça sans prétendre comprendre la politique. Je sais juste reconnaitre un discours louche quand j'en vois un. Si tu veux réellement séduire le peuple, il va falloir faire mieux que ça dans cette ligne d'idées, et je crois que c'est largement possible.

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

.

Kiss ! a écrit:

Paela.

Je me félicite de ta nomination au statut de Guide, fruit d'une participation soutenue et constructive sur le forum.

ET BIM !

Nan, plus sérieusement, accorde-lui le bénéfice du doute : il connaît peut-être pas mal de membres IRL qui l'ont jugé apte à avoir ce poste.

Trois commentaires rapido Bliss pour écorner tes théories (ça ne vaut pas dire que je suis forcément en désaccord avec tout ce que tu dis)

Quid des Etats-Unis ? Entre l'Utah et New York, c'est quand même une histoire de grand écart à tous points de vue non? Tour de taille, accent, éducation, couleur de peau, nombre de bovins dans les écuries, nombre de chevaux dans le moteur et j'en passe. Agreed, ils ont une langue commune.

L'Europe n'est pas si ultra libérale per se, sa politique de libéralisation des biens, services et des capitaux était le moyen le plus rapide de créer une zone d'échange unique, qui était un objectif politique en soi avant tout, pour créer les Etats Unis d'Europe

Mais plus important, existe-il une étude sérieuse démontrant les méfaits du Red Bull ou c'est comme les OGM?

@ La Maison Verte :

Spoiler:

Tout gouvernement-nation ou union a ses points forts et ses points faibles.

Je rejoins l'idée émise, concernant les décisions d'une communauté administrative qui prend injustement et "illégalement" de mon point de vue, le pas sur le libre arbitre des communautés plus petites.
(exemple du red bull cité)

Cela vaut pour tout, même sans union européenne.
Un élu qui prend des décisions, cela doit être transparent et surtout lisible par les citoyens. Lisible clairement. D'autant qu'ajourd'hui, avec internet, c'est vite fait un site ou une newsletter pour les lecteurs intéressés qui donnerait les décisions de la commune, de la région, du pays, de la nation.

Lisible, pas perdu et noyé, ni dans un jargon que en comprend que 5% de la population. Qui découvre ensuite un beau matin les incongruités installées, et ne peut même pas protester pour dire que c'est discutable.


Là, on a un réel souci démocratique.
Franchement, je ne vois plus la différence avec un régime monarchique, hormis qu'il change parfois le roi ou la reine, ou de camp. Mais après, une fois élu, c'est finalement monarchique durant le mandat. La démocratie ne s'arrête pas seulement à élire, dans la notion que j'en ai ou que j'aimerais voir en place.
Si élire, revient ensuite à supporter autant de bêtises, sans rien pouvoir faire, je ne vois pas l'intérêt d'un tel système déviant.

@ Kara, comme dirait Churchill, la démocratie....

Moi je pense que le gros défi auquel sont confrontés les politiques est de reconnaître et respecter la frontière entre ce qui relève du technique et du politique.

Les politiques devraient même s'employer à réduire ce qui relève du politique en développant la recherche.... particulièrement en matière de réglementation financière par les temps qui courent. Sur ce plan, je pense que notre compréhension du système financier est inférieure à celle du corps humain.

Mais c'est comme demander à Kadhafi de lâcher de son plein gré les reines

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

Ah kiss je j'ai écrit mon message sur un ton volontairement provoquant, je pensais que ce topic était un topic à moitié sérieux, à moitié "déconneur". Mon message est bien plus louche que le tien à vrai dire, cependant tu admettras que ce qui sous-tend tes idées est nécessairement de l'ordre individualiste et pragmatique: pourquoi défendre la nation, au delà du contexte du topic "Election du Zébro-Président de la République"?
Pourquoi alors qu'on en a la possibilité, ne pas essayer de faire une politique qui pense un peu plus grand et plus loin, littéralement?
L'utilisation de quotas (qui laissée comme seule solution n'apporte pas grand chose mais qui pourrait très bien etre la première pierre apportée au projet d'établir une politique bonne à long terme) est peut-etre préférable pour faire changer les choses à un nationalisme plus poussé, vu que la plupart des gens ont une tendance à ne penser qu'à eux dès qu'il s'agit de politique.
Si tu apportes des idées qui vont à l'encontre de ce que la majorité des gens pensent, c'est plutot bien, mais là j'ai l'impression que tu avances des exemples pour argumenter et que tu fais tout de suite le raccourcis vers la solution: le nationalisme.


Oups, j'ai répondu à aucunes de tes questions ^^ Voilà:
"terreaux de pensée individualiste": Un nationalisme est par définition empreint d'individualisme, peut-etre seulement assumé alors que les autres idéologies ne le font pas, mais tout de meme. "terreaux" pour ce que ça peut encourager les gens à ne penser qu'à leur pays et je ne vois pas comment on peut mener une politique sur cette base. C'est aussi lié à la xénophobie, elle-meme liée au racisme.
Les discours louches (le terme n'est pas adapté, étant provocateur) sont les discours des personnalités politiques qui semblent présenter de nombreuses failles car ils se veulent souvent profondément bons quelles que soient les idées proposées.
Le tien est louche dans la manière dont tu passes de la critique des défauts des quotas et de l'Union Européenne au choix d'une alternative au moins aussi problématique que l'autre.
Et pour le pragmatisme du nationalisme, qui "ne voit pas plus loin que son nez", je l'attribue parce qu'à mon sens, une politique qui encourage l'individualisme et autres joyeusetés est condamnée à s'autodétruire à un moment, après avoir causé les dégats. Tu as une idée de la nation qui n'est pas celle de tout le monde, et je crois que la plupart des gens qui adhèreraient à ce que tu dis le feraient pour le seul motif de l'enrichissement du pays pour l'enrichissement du pays.

Désolé si mon message était un peu stupide quand-meme, je voulais critiquer, pas attaquer (d'autant plus que je n'ai toujours pas voté!!)

Je n'ai participé à aucune rencontre donc je doute fortement que ma nomination ait été influencée par ça (ce qui n'est pas forcément bien)

.

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

euh.... pardon je vais mettre les pieds dans le plat..
Vous connaissez tous un peu Kiss ici, non?
Vous n'avez pas encore compris la raison de ce post, et l'objectif qu'il nourrit?

Kiss l'a mauvaise depuis maintenant pas mal de temps de s'être fait mis en boite sur son appartenance au Front National..

Son but est de faire une mascarade d’élection, de se débrouiller tant bien que mal pour sortir vainqueur en proposant des idées et des discours qui sont des chevaux de bataille du FN...
Je le vois déjà d'ici, son petit discours de vainqueur du genre, "vous êtes capables d'adhérer a des idées, mais vous continuez a stigmatiser les gens qui les portent"

Kiss, ton programme qui incite au communautarisme national est fachisant, et la façon dont tu déguise les choses pour les faire passer est juste écœurante, "je me bats contre le communautarisme au profit du communautarisme national!!!" on dirait un petit Hitler en culotte courte..

[Note de la modération : attention, l'affrontement des idées est envisageable, les suppositions et le manque de respect ne le sont pas]

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

Kiss dans ton discours tu dis en gros,
"arrêtons de nous couper les uns des autres en fonction de notre appartenance religieuse, régionale, culturelle, etc... et regroupons nous pour nous couper de nos voisins européens au nom de notre appartenance nationale!!"

moi ce que je lis, c'est qqn qui essaye de rassembler un peuple derrière un mouvement xénophobe, "allions nous contre nos voisins européens!!"
Tu as peur de certains mots décrédibilisant? tu ferais peut-être mieux d'avoir peur de certains concepts dégradant.

.

______________¶¶¶¶¶¶'
__________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶'
_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶'
_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ [█]¶¶¶¶¶
____¶¶¶¶¶ [█] ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____¶¶¶¶¶¶¶`▼´¶¶¶¶¶¶
______¶¶¶¶¶¶¶•♥•¶¶¶¶¶
__¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤
__¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¤***.'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤'¤¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶____ ¶¶¶¶¶'¤'¤'¤'¤'¶¶¶¶¶____ ¶¶
¶¶_____ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶
_¶¶___¶¶¶¶¶________¶¶¶¶___¶¶
__¶¶¶¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶¶

Kiss s'il te plait, tu parles de "communautarisme nationale", ne me dis pas que tu n'essaies pas de rassembler derrière le rejet de nos voisins...

Ceci dit j'avoue, je trouve que tu t'y prends bien pour maquiller tes réflexions..
Je trouve ça dommage voire malhonnête par contre que tu argumentes dans le but de gagner l'opinion publique plutôt que d'être fidèle a ton discours..