L'attachement émotionnel chez la personne surdouée (conférence en rediffusion)

Pour information, la conférence "L'attachement émotionnel chez la personne surdouée", présentée par Yvane Wiart au Congrès Virtuel Douance de 2016, est en rediffusion jusqu'à dimanche (12/1):
https://www.congres-douance.info/rediffusion-janvier-2020/
Je l'avais trouvée très intéressante à l'époque et serait curieux d'avoir vos avis.

Merci Palika. Sujet interessant.

Bonjour Palika

Je te remercie d'avoir posté ce lien. Je ne connaissais pas le sujet de l'attachement donc, si certains trouveront l'intervention trop light, pour ma part, j'ai apprécié (même si l'intervenant est un poil agaçante... mais bon c'est une "universitaire": moi, ma vie, mon oeuvre ). C'est une bonne porte d'entrée pour comprendre certaines choses dans la construction de soi, avec la partie psychologique et l'explication neurobiologique. Ça invite à creuser certaines pistes. Merci

Merci pour le lien. :-)
J'ai regardé. Je connaissais déjà la théorie de l'attachement de Bowlby mais une piqûre de rappel ça ne fait pas de mal d'autant que j'ai appris dans cette intervention que seules 25% des personnes ont un type d'attachement secure. Moi qui croyais que c'était 75% des personnes et qu'avec mon attachement insecure j'étais super handicapée, j'aurais bien aimé le savoir plus tôt ça m'aurait permis de relativiser !!
Je pense qu'un travail en psychothérapie à partir de cette théorie est une des grosses clés pour évoluer.
Le travail sur les émotions est aussi très important d'après moi. Savoir les reconnaître, les écouter, les analyser, comprendre quel est le signe qu'elles envoient etc.
Intervention à voir et à revoir !

Hulkinette intense a écrit:Je connaissais déjà la théorie de l'attachement de Bowlby mais une piqûre de rappel ça ne fait pas de mal d'autant que j'ai appris dans cette intervention que seules 25% des personnes ont un type d'attachement secure.

En fait, je crois qu'elle fait erreur sur ce chiffre, l'attachement sécure étant prédominant dans la plupart des sociétés étudiées. Mais je ne serais pas étonné que dans la France d'aujourd'hui, ce soit l'inverse...

Palika a écrit:

Hulkinette intense a écrit:Je connaissais déjà la théorie de l'attachement de Bowlby mais une piqûre de rappel ça ne fait pas de mal d'autant que j'ai appris dans cette intervention que seules 25% des personnes ont un type d'attachement secure.

En fait, je crois qu'elle fait erreur sur ce chiffre, l'attachement sécure étant prédominant dans la plupart des sociétés étudiées. Mais je ne serais pas étonné que dans la France d'aujourd'hui, ce soit l'inverse...

Aurais-tu un article sur quelques chiffres ?

Il y a bien une erreur. Je suis en train de lire "Attachement Disturbances in Adults" qui est une compilation des dernières avancées sur l'attachement. Les sociétés occidentales sont bien au alentour de 65-70% pour les années 80/2000 selon les pays. (à part la Russie avec 6,2% en 2010 ).

La tâche ment.

Aime mots ions. Et mots sillionnels.

High on émotion. Chris de burgh (cette envie soudaine d'hamburger..) youT. Musique.

Tout le monde s'en fout les émotions YouT.

Pango a écrit:Il y a bien une erreur. Je suis en train de lire "Attachement Disturbances in Adults" qui est une compilation des dernières avancées sur l'attachement. Les sociétés occidentales sont bien au alentour de 65-70% pour les années 80/2000 selon les pays. (à part la Russie avec 6,2% en 2010 ).

Sérieux, 6.2% seulement??? Ce n'est pas une coquille??
Bon, ces chiffres concernent les années 80/2000. Les moeurs en France ayant connu une forte évolution - et pas tellement positive - au cours des 10-15 dernières années, je m'attends à une baisse du taux d'attachement sécure - mais dans quelles proportions, je l'ignore.

Sérieux, 6.2% seulement??? Ce n'est pas une coquille??

L'article cité est celui de Pleshkova et Muhamedrahimov en 2010, je ne l'ai pas trouvé en lecture complète.

J'aimerais bien creusé le sujet mais n'ai trouvé aucune info sur l'attachement en France. J'imagine qu'en à peine une génération, celui-ci ne doit pas varier énormément (puisqu'il est transmis de parent-enfant) sauf événement majeur.

Bon, je me présente à la Présidence avec comme objectif une amélioration de l'attachement sécure... Comment ça tout le monde s'en fou ?

Pango a écrit:

Sérieux, 6.2% seulement??? Ce n'est pas une coquille??

L'article cité est celui de Pleshkova et Muhamedrahimov en 2010, je ne l'ai pas trouvé en lecture complète.

En revanche, je ne l'ai pas lu : (avec mes qqs minutes de vie, je ne dois pas avoir le droit de poster des liens, donc j'ai supprimé le début, doubles barres incluses, je vous laisse rajouter

citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.985.6242&rep=rep1&type=pdf

Merci beaucoup Irinca.
 
6,2 % d'attachement sécure sur 130 enfants de St Petersburg.
Les auteurs en expliquent les raisons. Régime Stalinien, seconde guerre mondiale, siège de Leningrad, perestroika, passage au capitalisme, les guerres suivantes, le terrorisme.
Les mêmes chiffres ont été trouvés dans une autre étude sur des enfants institutionnalisés.

Intéressant tout cela. Merci pour les infos.