The Network is the Computer (motto de Scott McNeally)

Scoot McNeally fut le PDG de Sun (acronyme de Stanford University Network), entreprise ayant créée l'OS Solaris, OS dont l'architecte en chef fût Ian Murdock, père de Debian...

Courte introduction pour ce topic qui se veut dévoiler les arcanes des réseaux et OS, accompagnés de ce qui gravite autour en matériel, logiciel, entreprises, sciences et techniques.

Pour commencer, parlons un peu de fibre optique, autour d'un article datant de 2020 et faisant état d'un saut technologique frappant :

https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/ucl-engineers-set-new-world-record-internet-speed

Beaucoup d’informations peuvent être trouvées sur le site de l'Optical Fiber Communication Conference and Exhbtion (OFC) :

https://www.ofcconference.org/en-us/home/

et sur leur chaîne Youtube

https://www.youtube.com/channel/UC4YvAojMLbKefO1wlstqL-Q

Et, pour ceux que l’anglais rebute, et qui voudraient néanmoins s'intéresser un peu au sujet, un livre :

Les fibres optiques - notions fondamentales 2ème édition, par Jean-Michel MUR, édtions ENI, isbn : 978-27460-9649-3 (54€€)

En juillet de cette année (2021 donc), c'est au tour du Japon d'exploser le record dont je faisais état dans le précédent post, avec 319 TB

https://www.nict.go.jp/en/press/2021/07/12-1.html

Vous pourrez trouver les conférences à ce sujet ici :

https://www.ofcconference.org/en-us/home/schedule/?day=Friday#f3b.3

Où il se trouve, même si les mass-média n'en font guère état, que les composants électroniques sont un pan important dans l'agitation géopolitique (en plus que d'être indispensable à la silicolonisation du monde (pour reprendre un néologisme créé par Jacques Fradin).

Très peu de gens savent que c'est un industriel hollandais qui permet la plus fine gravure des wafers (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wafer), et que ce dernier est soumis aux pressions des USA pour que ses produits ne soient pas vendu, entre autre, à la Chine.

Un article du New York Times, daté du 4/7/21 en fait d'ailleurs état : https://www.nytimes.com/2021/07/04/technology/tech-cold-war-chips.html
Mais aussi : https://www.brookings.edu/techstream/the-chip-making-machine-at-the-center-of-chinese-dual-use-concerns/

Et, pour plus d'informations, voilà le site du fabricant en cause :

- dans sa partie produits : https://www.asml.com/en/products

- dans sa parie technologies : https://www.asml.com/en/technology

Parlons encore fibre optique, mais cette fois embarquée dans les câbles courant sur le fond des mers.

Au travers de la carte interactive que je vais donner en lien, vous pourrez voir les chemins empruntés par ces câbles, leur longueur, qui les utilise et où se situent leurs points de raccordement à terre :

https://www.submarinecablemap.com/

Bonne découverte

Éclaté d'un câble:

Toujours autour du transport (sans le réseau, votre ordinateur serait en quelque sorte orphelin..), une étude de l'université de l'Orégon, réalisée en 2018, alerte sur les risque que la montée des eaux suite aux changements climatiques fait courir à l'infrastructure du Web :

https://ix.cs.uoregon.edu/~ram/papers/ANRW-2018.pdf

D'un autre coté, certaines sociétés, comme Datawyler, produisent des composants pour pallier à ce problème, ne serait-ce qu'au niveau des fibres elles-même :

https://www.idacs.uk.com/images/uploads/downloads/Datwyler_WP_Water_Impact_FO_2014.pdf

Toujours le transport, cette fois depuis la genèse d'Arpanet et de sa croissance pour en venir à l'heure actuelle à l'internet tel qu'on le connait. Tout cela au travers de 40 cartes :

https://www.vox.com/a/internet-maps

Les câbles, toujours. Moins restreint dans le temps, mais plus dans l’espace (Atlantique en majorité), le site ci-dessous fait la part belle à l'histoire des câbles sous-marins

https://atlantic-cable.com/

Un pdf très bien fait avec les risques auxquels sont exposés les câbles

https://www.iscpc.org/documents/?id=1753

Et puis... une forme de privatisation d'internet se fait jour. On reproche au GAFAM de truster nos données et d'annihiler notre vie privée, mais on parle rarement du fait que ces mêmes sociétés sont a présent les plus grands investisseurs dans les fibres optiques sous-marines :

Article de 2017 :
https://blog.telegeography.com/telegeographys-content-providers-submarine-cable-holdings-list

Article de 2021
Moins précis sur les câbles possédés, mais précisant bien l'implantation des GAFAM autour du monde au travers de le CDNs (Content Delivery Networks) respectifs

https://broadbandnow.com/report/google-content-providers-submarine-cable-ownership/

Datant de 2010, ce reportage présente la fabrication et la pose de câbles sous-marins, ceci étant toujours d'actualité, hormis les avancées technologiques actuellement présentes.

Bigre! Merci pour tout ça, ça a l'air plein d'intérêt... mais ça fait quand même beaucoup à avaler à la fois! Va falloir que je dégage à tout le moins plusieurs heures...

Merci, ça met en appétit pour avancer un chouilla moins ignare dans le Grand Bordel auquel on participe bon gré mal gré.

Bah. De rien

J'espère que vous prendrez autant de plaisir à parcourir les systèmes d'informations que j'en ai eu à les concevoir. Et que vous prendrez conscience des risques auxquels ils nous soumettent par leur abusive utilisation au service de quelques-uns.

Changement de paradigme pour parler du problème de confiance dans le code et un moyen d'y pallier (je sais, c'est très technique...)

David Wheeler ( https://en.wikipedia.org/wiki/David_Wheeler_(computer_scientist) ) à mis en avant, en 2009, la possibilité d'introduire dans du code (par exemple dans un compilateur) un virus ou un trojan se propageant ainsi de manière invisible.

Vous trouverez ici une présentation sommaire "à la powerpoint"

https://dwheeler.com/trusting-trust/dissertation/fully-countering-trusting-trust-ddc-presentation.pdf

Et le texte complet ici :

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1004/1004.5534.pdf

Ceci a fondamentalement une grande importance, d'autant plus quand les codes ne sont pas ouverts (suivez mon regard ...)

EDIT : j'ai oublié de préciser que tous les systèmes liés à l'informatique embarquent du code. Une carte réseau, un port USB, un processeur, etc... comporte du code (que l'on appelle microcode). Ainsi, partout peuvent se nicher des bugs (ce qui est normal), mais aussi des malversations (ce qui l'est moins).

Rentrons dans le dur et dans la technique autour des fibres optiques.

Tout d'abord, le CWDM (Coarse Wavelength Division Mutiplexing) et le DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing, ou, en français Multiplexage dense de longueurs d'onde)



D'autres vidéos suivront sur le routage optique, l'amplification, etc...

Je m'aperçois que j'ai fait l'impasse sur la structure intime des fibres, les gradients d'indice, etc.

Alors, vous trouverez les infos ici :

https://www.foa.org/tech/ref/basic/fiber.html

ludion a écrit:Ceci a fondamentalement une grande importance, d'autant plus quand les codes ne sont pas ouverts (suivez mon regard ...)

EDIT : j'ai oublié de préciser que tous les systèmes liés à l'informatique embarquent du code. Une carte réseau, un port USB, un processeur, etc... comporte du code (que l'on appelle microcode). Ainsi, partout peuvent se nicher des bugs (ce qui est normal), mais aussi des malversations (ce qui l'est moins).

Rhooooooo, tu veux dire que le code de MCC MSVC aka Microsoft Visual C++ compiler n'est pas public....quelle surprise....

Bah, mon cher Stegos, si cela ne s'arrêtait qu'à Microsoft, ce serait déjà une belle avancée. Il se trouve qu’il y a d'autres langages soumis aux mêmes principes de licence et de vol de propriété intellectuelle (y compris l'assembleur), et même des interpréteurs qui restent loin d'être observables. Il ne faut pas s'arrêter au monde de la micro et d'internet pour juger du merdier, hein

C'est ainsi que je suis un grand fan du libre, et je suis loin d'être le seul, n'est-ce pas ?

Merci ludion

Salut Opossum,

De rien

Je procède une peu en vrac en vous présentant des sujets, en fait un peu comme ils me viennent. Sans doute n'est-ce pas la meilleure manière pour comprendre l'empilement des couches... J'essaierai donc par la suite de faire un post qui replace les éléments afin de donner une vue plus globale.

Ce qui suit est encore une fois très technique, et se place entre le réseau physique (dont j'ai seulement évoqué pour le moment la partie fibre) et les CDNs dont j'ai fait état précédement et pour lesquels je vais fournir deux vidéos complémentaires (au point de vue technique)

En préambule, un peu de vocabulaire avec des définitions : https://www.thousandeyes.com/learning/

1ère partie : ISP (Internet Service Provider) et IXP (Internet Exchange Point) :

https://www.menog.org/presentations/menog-11/71-MENOG11-ISP+IXP-NetworkDesign.pdf

2ème partie : Les CDNs

Voilà la référence en ce qui concerne la compréhension de TCP/IP. Presque 1600 pages. Gratuit. Consultable indéfiniment en ligne, de nombreuses références externes,etc.

C'est ce protocole qui sous-tend internet, qui porte désormais les communications voix, qui est utilisé au sein des réseaux de téléphonie mobile, etc. Incontournable donc

http://www.tcpipguide.com/free/

Ah ! Bonjour et merci beaucoup p2m !

Pour complémenter ton post, puisque le modèle TCP/IP et le modèle OSI sont un peu différents (ils sont d'ailleurs abordés dans le livre dont j'ai indiqué le lien) :

Voilà un sujet bien intéressant.
Pour moi le réseau ce n’est pas l’ordinateur, c’est le CPU qui est l’ordinateur, tout le reste n’étant que périphériques.

Petite question, ludion : Pourquoi tous ces articles sur les fibres et pas sur d’autres moyens de connexion, wireless au sens large ?

Plusieurs réponses à ton affirmation que le réseau n'est pas l'ordinateur :

1/ TOUS les équipements réseau sont équipés de processeurs (routeurs, firewall, éclateur optique, sonde réseau,etc). Même une box internet qui fait tourner un linux...). Chaque processeur ici cité est un nœud du réseau et "obéit" au contraintes que dicte ce dernier.

2/ l'informatique est répartie désormais, un un traitement tourne à la fois sur un serveur et sur un client (c'est par exemple le cas d'internet où la donnée et envoyée par le serveur et traitée et affichée sur le client)

3/ il existe désormais des programmes d'informatique répartie, comme, pour exemple BOINC de Berkeley (grid processing), mais aussi tout ce qui est IOT, pour ne citer que cela. Donc, en résumé, pas de réseau, pas de collaboration, pas de traitement globalisé et réparti... Le réseau (génériquement, ressemble au cerveau dans sa fonctionnalité : un amas de neurones (une collection de machines) servant à plusieurs tâches parallèles et donnant un résultat qui dépasse de loin les capacités d'un(e) seul(e) neurone/machine. Et cela sans même évoquer le cloud computing (non pas celui destiné et héberger des fichiers et des mails, mais celui qui s'oriente vers le co-traitement de traitement des données en masse)

Pour ce qui est des moyens de transport (et pas de connexion : la connectique est un point d'interfaçage physique entre 2 équipements), les réseaux wireless sont des réseaux terminaux, que je pensais aborder bien plus loin. De toute manière, sans la puissance des réseaux fibre (qui portent, au de la de l'internet la voix, la vidéo en mode "natif", etc.) les réseaux sans fil ne seraient que peau de chagrin, et de toute façon limités à un service local, et toutes les interconnexions mondiales que nous connaissons désormais n’existeraient pas.

Mon intention donc, ici, et de faire état d'une approche down-top, mieux à même (à mon sens ) de faire "visualiser" l'empilement des couches - organisées ainsi par nécessité et par priorité - et la complexité du sujet.

Routage Optique et assignation de longueur d'onde

https://asu.mit.edu/sites/default/files/documents/publications/RWA_Paper.pdf

RWA dynamique

https://sci-hub.se/10.1109/INFCOM.2003.1209202

Le fameux Tanenbaum "Computer networks", connu de la majorité des étudiants en informatique, 5ème édition

https://www.cs.sjtu.edu.cn/~linghe.kong/CS306/Download/ComputerNetworks.pdf

Rebond sur mon post du 14/08 à 18h23. J'ai enfin mis la main sur cette suite d'émissions qui m'avait particulièrement plu. EN ANGLAIS.

1/ Comment fonctionne le procédé de photolithographie

Épisode 1 (introduction) : https://yewtu.be/watch?v=IMptIcviR0Y

Épisode 2 (bases) : https://yewtu.be/watch?v=PsaOWZv9vH0

Épisode 3 (photorésistance) : https://yewtu.be/watch?v=4ch1xFpMers

Épisode 4 (imagerie) : https://yewtu.be/watch?v=VcBl6yhFrDo

Épisode 5 (métriques) : https://yewtu.be/watch?v=VL0AaIDPDCg

Épisode 6 (amélioration de la résolution) : https://yewtu.be/watch?v=H6iL_oE6z5A

2/ Photolitographie EUV (Extreme UltraViolet)

Épisode 1 :  https://yewtu.be/watch?v=z6c3vzIGo9o

Épisode 2 : https://yewtu.be/watch?v=wKWKq7TJSoU

Épisode 3 : https://yewtu.be/watch?v=_JCAmQXpdDs

Pour revenir sur mon post du 14/08, et mêler à la fois technique, géopolitique et changement climatique.

Taiwan est le plus grand producteur de puces au monde. Sa production abreuve les fabricants de tous les appareils électroniques, de l'IoT jusqu'aux voitures en passant par les ordinateurs et téléphones. Une grande partie de l'économie américaine, pour ne parler que d'elle, dépend donc de cela, ce qui explique pourquoi les USA font tant de buzz pour contenir la Chine, et pourquoi la Chine veut à tout prix récupérer Taiwan, ce qui lui permettrait en même temps de mettre la main sur des technologies qu'on lui interdit d’acquérir. Mais tout le monde marche sur des œufs, car une guerre suivie de destruction des usines, et de la mort de certains scientifiques ou ingénieurs, serait une vraie catastrophe économique (sans parler de l'humaine...)

En plus de cela, le changement climatique produit un déficit en eau à Taiwan, et, sachant que les usines de wafers consomment environ 40% de la ressource en eau disponible, toute baisse provoque des tensions dans les sites de fabrication (sans compter les agriculteurs et la population ...)

ASML, le fournisseur critique de TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)



Pourquoi Taiwan prend tant d'importance en ce moment



Les restrictions d'eau touchent de plus en plus d'endroits à Taiwan



Et en voilà une autre illustration

Allez, reprenons...

Ce qui suit est un tutoriel dédié aux ingénieurs qui veulent comprendre les standards applicables aux réseaux de transport optiques. Ce n'est pas un "guideline" et ne remplace en rien les document des standards (qui évoluent en version). Seules les recommandations de l'OTN font foi lors de la mise en œuvre.

https://www.itu.int/ITU-T/studygroups/com15/otn/OTNtutorial.pdf

Il faut croire que c'est ma période histoire car ....

Harald et le bluetooth

Peu de monde sait que ses initiales en runes (voir l'article wikipedia en lien au dessus) sont sur les téléphones mobiles du monde entier et sont ainsi devenues un logo faisant désormais partie de notre quotidien. Peu savent également que ce logo qui indique l’usage de la technologie du Bluetooth renvoie au premier roi chrétien danois : Harald à la Dent bleue. Son règne, dans la seconde moitié du Xe siècle, a marqué des changements profonds en terre scandinave : artisan de l’unification du royaume des Danois, Harald fut également celui qui le convertit au christianisme. Le roi viking étendit même son influence à la Norvège et à la Suède. Par son action et les liens qu’il entretint avec l’Empire ottonien, le Danemark intégra pleinement un monde européen alors engagé dans une période de transition majeure, à tel point que Harald apparaît aujourd’hui comme le symbole d’une société de plus en plus connectée. Qui était-il? Pourquoi s’est-il converti ? Quels sont les conséquences politiques et religieuses de cette conversion ? Assiste-t-on à ce que nous appellerions une occidentalisation du pouvoir scandinave ? Que nous dit aussi la fameuse pierre de Jelling ? Lucie Malbos est la seule biographe de ce personnage de l'histoire scandinave; elle est maître de conférences en histoire médiévale à l’université de Poitiers et membre du CESCM.

Emission:

une petite animation montrant comment on répare un câble sous-marin endommagé

Vidéo:

Maintenant que l'on a creusé la question des fibres, présenté un ouvrage sur le réseau et les protocoles, ont peur aborder sommairement pour l'instant la question du routage, et ce qu'est, finalement, internet.

Il faut pour cela introduire la notion d'Internet Exchange Point (en abrégé pour les habitués : IX) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_exchange_point

Puis regarder la carte de ces derniers (régulièrement mise à jour) :

https://www.internetexchangemap.com/

Et enfin, avec pas mal de détails autre que la localisation et l'adresse, la base de donnée IXPDB :

https://ixpdb.euro-ix.net/en/

Bonne découverte

Un exemple du type de matériel qui peut équiper les IX. Ici des Juniper MX10000, MX10008 et MX10016 (jusqu'à 78.6 Terabytes de capacité, ports à 100GbE et 400 GbE, prêts pour le 800 GbE)

Ces matériels exécutent une fonction de routage (répartition des paquets de données vers les liens en capacités de les acheminer vers le destinataire). Le protocole utilisé est BGP4 (Border Gateway Protocol v4).

Vous trouverez ici : https://www.bgp.us/ une description de ce dernier et des ressources diverses le concernant (y compris quelques incidents d'une certaine gravité, accompagnés de leurs analyses)

Quand vous croiserez - lors de cette lecture - une référence à une RFC (Request For Comment - document technique et/ou organisationnel à propos d'Internet), vous pourrez en trouver la source là : https://www.rfc-editor.org/

Bonne promenade à ceux que la difficulté ne rebute pas

Allez, encore un "cadeau" pour ceux qui veulent aller plus loin

'Internet Routing Architecture, 2nd edition (the definitive BGP resource)" :

https://cdn.preterhuman.net/texts/manuals/Internet%20Routing%20Architectures%202nd%20Ed.pdf

Un petite vidéo (en anglais bien sûr ^^), introduction plus légère à BGP (mais qui aborde les notions d'IGP dont je n'ai encore pas fait part)

Rupture de séquence pour parler d'exascale et de puissance de calcul

Un supercalculateur américain vient de franchir la barrière de l'Exascale, devenant ainsi le plus rapide du monde

Les États-Unis ont réussi à mettre au point le premier "véritable" superordinateur exascale au monde, honorant ainsi la promesse faite par le président Obama il y a près de sept ans, et faisant entrer le monde dans une nouvelle ère de capacités de calcul.

Jusqu'à présent, les superordinateurs les plus rapides du monde travaillaient encore à l'échelle pétascale, atteignant un quadrillion de calculs par seconde. Avec l'exascale, on passe à un tout autre niveau, en atteignant un quintillion d'opérations par seconde.

Le superordinateur Frontier, construit au laboratoire national Oak Ridge du ministère de l'énergie, dans le Tennessee, est devenu le premier superordinateur connu au monde à démontrer une vitesse de processeur de 1,1 exaFLOPS (1,1 quintillion d'opérations en virgule flottante par seconde, ou FLOPS).

Le résultat a été confirmé dans un test d'évaluation comparative appelé High-Performance Linpack (HPL). Aussi impressionnant que cela puisse paraître, les limites ultimes de Frontier sont encore plus stupéfiantes, le superordinateur étant théoriquement capable d'atteindre une performance maximale de 2 quintillions de calculs par seconde, selon le laboratoire d'Oak Ridge.

Toute théorie mise à part, c'est le benchmark HPL standardisé qui compte le plus au TOP500, un classement semestriel des supercalculateurs les plus puissants du monde ; le premier score de Frontier signifie qu'il est désormais classé comme le système le plus rapide du monde dans ce groupe de machines d'élite.

"Avec un score HPL exact de 1,102 exaFLOPS, Frontier n'est pas seulement le superordinateur le plus puissant qui ait jamais existé - c'est aussi la première véritable machine exascale", explique TOP500 dans son annonce du nouveau classement.

Techniquement, la barrière exascale a été franchie pour la première fois en 2020 par le projet de calcul distribué Folding@home qui travaille sur divers problèmes médicaux. Mais Frontier est la première véritable machine exascale, car les calculs n'étaient pas répartis sur de nombreux ordinateurs domestiques, comme l'est Folding@home.



Les informaticiens se préparent depuis des années à franchir le cap de l'exascale, qui représente un nouveau niveau de puissance de calcul pour résoudre des problèmes très complexes impliquant de grandes quantités de données, tels que la modélisation des systèmes climatiques, la conception de nouveaux types de matériaux et de médicaments, et l'étude des énigmes les plus profondes de la physique.

Les progrès dans ce domaine ont été presque aussi rapides que les superordinateurs eux-mêmes. Au cours des deux dernières années, la machine numéro un a été le superordinateur japonais Fugaku, qui a obtenu en 2020 415,5 quadrillions de FLOPS (415,5 petaFLOPS). À l'époque, ce résultat était presque trois fois supérieur à celui de la machine qu'il a évincée de la première place, le superordinateur Summit construit par IBM, qui se trouve également au Oak Ridge National Laboratory.

Dans le nouveau classement de 2022, Summit a été relégué à la quatrième place de la liste TOP500 (avec un nouveau score de 148,8 petaFLOPS), loin derrière les performances de Frontier, Fugaku (en deuxième position avec 442 petaFLOPS), et du nouveau venu LUMI de Finlande, qui a obtenu 151,9 petaFLOPS.

Parmi tous ces superordinateurs massivement puissants, seul Frontier a atteint de véritables performances exascales, du moins là où cela compte, selon TOP500.

"Compte tenu du fait que le pic théorique de Fugaku est supérieur à la barrière de 1 exaFLOP, il y a lieu de qualifier ce système de machine exascale également", peut-on lire dans l'annonce de TOP500. "Toutefois, Frontier est le seul système capable de le démontrer sur le test de référence HPL".

Il y a, comme certains l'ont souligné, un éléphant dans la pièce : l'absence des nouveaux superordinateurs chinois de la liste du TOP500, qui n'ont pas été officiellement soumis à la considération du concours.

Cela signifie que nous ne savons pas avec certitude comment ils se comparent aux systèmes classés cette année, bien que les superordinateurs chinois aient certainement obtenu de bons résultats dans les classements des années précédentes et que certains commentateurs pensent que la Chine pourrait avoir plusieurs systèmes exascale imminents dans le pipeline.

Tout cela n'enlève rien à l'immense réussite de Frontier. Pour l'instant, cette incroyable machine est l'ordinateur le plus avancé de la planète - une centrale électrique de 600 millions de dollars US prête à nous apprendre de nombreuses choses.

"Frontier ouvre une nouvelle ère de calcul exascale pour résoudre les plus grands défis scientifiques du monde", déclare Thomas Zacharia, directeur de l'ORNL. Et il ajoute "Cette étape importante n'est qu'un avant-goût des capacités inégalées du Frontier en tant qu'outil de découverte scientifique."

Je parlais de Taïwan sur ce fil, en décembre 2021, en disant qu'il n'y aurait certainement pas de guerre destructrice qui fasse disparaître TSMC, dont les productions servent aussi à la Chine.
Mais il y a des choses que je ne savais encore pas, et que la presse, et même le principal intéressé semblent ne pas connaître (ou plutôt faire semblant de totalement ignorer il me semble)

D'abord une interview de Mark Liu, PDG de TSMC, en date de juillet 2022

https://www.youtube.com/watch?v=hR0rgcEfucM

Et puis je vous explique quelque chose qui libère les mains de la Chine : cette dernière vient d'arriver à graver des puces à 7 nanomètres, égalant ainsi TSMC et donc à reproduire les outils qui servent à la gravure, dont l'export est prohibé par les lois américaines (voir mon post précédent à ce sujet).

Les sources de ce que j'affirme :

20 juillet 2022 : https://semianalysis.substack.com/p/chinas-smic-is-shipping-7nm-foundry

et l'analyse d'un des ASIC par techinsights : https://www.techinsights.com/products/ace-2206-801

Encore un porte de plus qui s'ouvre devant des lendemains qui chantent...

Compléments

https://www.youtube.com/watch?v=a5zeCnsG8Zc

https://www.youtube.com/watch?v=dQGnwKBxAKk

Encore

https://archive.ph/TWUpI

Pour info (données de 2021): les principaux fondeurs se semi-conducteurs?

https://www.shiphub.co/worlds-top-semiconductors-producers/

Puisque la Chine est au menu en ce moment. (Remarque : La culture du secret et la non publication de statistique ne doit pas faire croire qu'il sont à la traîne. Le monde occidental aime bien se flatter et bomber le torse, et le bruit ainsi généré cache souvent beaucoup de silences révélateurs...)

Avancée quantique :

- https://www.sciencealert.com/china-s-latest-56-qubit-computer-marks-another-quantum-milestone
le préprint ArXiv correspondant : https://arxiv.org/abs/2106.14734

Il est à noter que tous les composants viennent des fondeurs chinois

Avancée dans les superordinateurs chinois (qui ne participent plus au TOP500 depuis un moment déjà, ce qui leur permet sans doute de garder quelques secrets de plus par devers eux) :

https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2022/06/22/china-supercomputer-achieves-global-first-with-brain-scale-ai-model

La aussi les composants sont complètement issus des productions des fondeurs chinois (comme CMIC)

Avancée dans l'IA chinoise ;

- https://keg.cs.tsinghua.edu.cn/jietang/publications/PPOPP22-Ma%20et%20al.-BaGuaLu%20Targeting%20Brain%20Scale%20Pretrained%20Models%20w.pdf

- https://pacman.cs.tsinghua.edu.cn/~zjd/projects/bagualu/

Je saute là du coq à l'âne (ce fil n'aura sous peu plus aucune cohérence ^^), pour donner une chaîne youtube à ceux qui désireraient apprendre a coder du "machine learning, deep learning, AI" en utilisant le langage Python, l'outils d'apprentissage automatique TensorFlow et la partie libre d'une plateforme renommée de DataScience : Anaconda.

Voila l'url de la chaîne : https://www.youtube.com/channel/UCmpptkXu8iIFe6kfDK5o7VQ

Bonne découverte (et usage le cas échéant )

De l'importance des vibrations...

- Comment faire crasher un PC portable avec de la musique :

https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20220816-00/?p=106994

- La latence disque et ses fluctuations bizarres :

https://www.brendangregg.com/blog/2008-12-31/unusual-disk-latency.html

https://yewtu.be/watch?v=tDacjrSCeq4

- Ma propre expérience :

* Ne jamais empiler des boîtiers comprenant des disques à vitesse de rotation différentes
* Toujours prévoir des piétements amortisseurs sous les racks contenant les boîtiers de disques.
* Éloigner les racks des armoires de climatisation (champs magnétiques, vibrations) et du souffle direct des climatiseurs (d'où la climatisation par le sol dans les datacentres avec allées froides et allées chaudes)

JBOD : Just a Bunch Of Disks (en général utilisé sans sécurité hardware (RAID-x) pour disposer de la plus grande surface disponible possible, et piloté par un système de fichier (genre ZFS) capable de pratiquer à l'autocorrection des erreurs à la place du matériel.

En fait, la clim par le bas des racks est réalisée pour optimiser le transfert de chaleur (refroidissement des composants).  
Et récemment, on tente plus un flux laminaire le long des armoires, car les plénums froids (sous les planchers) accumulaient trop de poussières, qui venaient ensuite se fixer dans les racks.
Il y a une autre raison, plus informatique à ne pas souffler directement dessus l'air froid ? Ca m'intéresse. ^^

Hello Opossum

J'ai entendu parler des flots laminaires. Pour les plénums froids (dont j'espère que le sol en béton est recouvert de peinture antistatique), je ne comprends pas pourquoi des filtres - dont j'ai l'habitude personnellement - ne sont pas installés sous les grilles de sortie, et pourquoi - ce dont j'ai aussi l'habitude - l'air n'est il pas dépoussiéré à la capture par la création d'un vortex au sein d'un système équipé de filtres (exemple : https://www.vortexglobal.com/products/filtration-system) avant d'être soufflé dans les allées.

Il existe aussi des racks à refroidissement liquide - ce qui est très pratique dans des environnement à haute densité. Un des leader dans ce domaine est Rittal, dont tu peux prendre connaissance des produits là : https://www.edpeurope.com/product-category/data-centre-infrastructure/water-liquid-cooled-racks/

Pourquoi ne pas souffler l'air froid directement sur les racks plein de disques ? Parce que le flux d'air qui sort des climatiseurs de datacentres est énorme et fait vibrer les éléments, tout simplement.

On ne doit pas avoir les mêmes références en terme de grandeur. ^^
Le plus gros que j'ai vu fait la taille d'un gros hangar (+/_ 40X20), y compris les accès..

Oui, le refroidissement liquide, j'en ai entendu parlé. Trop coûteux.
L'air est recyclé et ne sort pas du local en principe. Ils ont du penser que ce n'était pas nécessaire de ce fait et après, avoir oublié la raison.
Ce ne sont que des dalles type caillebotis sous les armoires...