Aux zébres non testés(mais pas que)

'Sengabl a écrit:
Non, parce que moi, depuis à peu près le début, je sais que je vais mourir par exemple.

Ah toi aussi, t'es au courant ?

Marion.Henderson a écrit:

'Sengabl a écrit:
Non, parce que moi, depuis à peu près le début, je sais que je vais mourir par exemple.

Ah toi aussi, t'es au courant ?

Moi aussi c'est que j'ai cru pendant des années, apparemment je me suis trompé, maintenant j'essaye d'être rationnel. Le soleil se lève chaque matin, je vais pas supposer que d'un coup il ne se lèvera plus. Question de bon sens.

Z'auriez pu le mettre sous spoiler quand même, je déteste ça qu'on me raconte la fin du film.

Spoiler:

Asperzebre a écrit:

Y a personne à ma connaissance qui se soit fait chier à créer un test qui permettrait à madame michu de savoir si elle est au dessus ou en dessous de la moyenne au niveau des qualités et aptitudes naturelles qui peuvent faire de toi un bon wingsuiter.

Et ça, ce n'est pas parce que personne ne l'a fait que l'idée est ridicule (difficilement réalisable, peut-être, je n'ai pas étudié la question, mais ridicule, certainement pas, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, comme ne pas envoyer un gugus faire des sports extrêmes alors qu'il y sera très mauvais et se tuera rapidement).
D'ailleurs, étendu à d'autres sports, ce genre de test pourrait être très utile, par exemple pour les gens ayant vocation à devenir athlète de haut niveau, pour qu'ils ne fassent pas d'années d'entrainement en pure perte dans des domaines où ils n'ont pas le potentiel d'exceller, et se dirigent directement vers l'activité où ils seront le plus aptes à avoir de bonnes performances.

Çà c'est la notion de valeur prédictive des tests, et c'est une des raisons d'être de beaucoup d'entre eux.
On revient à l'exemple du premier test de Binet, pour détecter rapidement (donc avant la mise en échec) les enfants qui ne pourront pas suivre la scolarité normale et doivent bénéficier d'un enseignement adapté.
Ici on est sur de la prédiction du futur, la plus difficile.
Il y a aussi bien sûr la prédiction, à un instant t, de quelque-chose de non observable directement, ou seulement avec des moyens beaucoup plus couteux.
Je pense par exemple à un screening rapide pour savoir s'il faut engager des examens plus poussés mais couteux ou pénibles (typiquement, dans le domaine médical).

Quand on crée un test, la partie la plus couteuse est la vérification de ses qualités psychométriques, dont la valeur prédictive fait partie.
C'est loin d'être la seule, et cela nécessite beaucoup de travail.

Après, aujourd'hui avec Internet, on peut tester rapidement des tâches sur un nombre très important de participants.
Cela devrait permettre de développer de nouveaux outils à moindre coût, avec qui plus est une passation en ligne, donc simplifiée et peu couteuse.
Reste qu'à un moment il faut valider ce que mesure/prédit le test, corréler ses résultats avec d'autres mesures plus "classiques", et là c'est du travail à l'ancienne.
Et puis la passation en ligne pose d'autres problèmes : respect des conditions de passation optimales, triche, données d'observation moindres, perte de la richesse de l'interaction avec le professionnel...
Donc au final, c'est un beau challenge !

@gigi : apparemment c'est pas si difficile, de faire des outils prédictifs ...

http://www.predpol.com/

En fait, sur ce forum les gens sont réunis selon une caractéristique commune, la zébritude, mais ça ne doit pas être un vrai point commun car finalement, je trouve qu'il y a beaucoup moins de communication que sur d'autres forums où je vais, où on parle lecture, écriture ou métier, voire cuisine, peu importe, mais la zébritude ne me semble pas constituer un point commun intéressant.

Sans supprimer mon compte, je vais m'en aller d'ici quelque temps.
Tant pis pour la volonté que j'avais de poster un poème par jour.
- Tu es d'accord, ma Muse ?
- D'accord, si ça t'amuse !

Donc je vous dis : au revoir et merci pour le poisson !

Je reviendrai dans 2 mois vous souhaiter un joyeux Noël.

Bonne continuation.
plein de bonnes choses pour ton roman.

Merci C!

À dans deux mois !

A bientôt Marion.

www.predpol.com a écrit:PredPol grew out of a research project between the Los Angeles Police Department and UCLA. The chief at the time, Bill Bratton, wanted to find a way to use CompStat data for more than just historical purposes. The goal was to understand if this data could provide any forward-looking recommendations as to where and when additional crimes could occur. Being able to anticipate these crime locations and times could allow officers to pre-emptively deploy and help prevent these crimes.

C'est tout de même assez différent des tests individuels : là, il s'agit de construire, à partir de l'analyse de bases de données, des modèles fournissant des prédictions sur lesquelles se baser pour optimiser l'intervention. Ça se rapproche de l'identification des profils les plus à risque en médecine, à qui on va proposer un dépistage par exemple.

Gigi a écrit:

www.predpol.com a écrit:PredPol grew out of a research project between the Los Angeles Police Department and UCLA. The chief at the time, Bill Bratton, wanted to find a way to use CompStat data for more than just historical purposes. The goal was to understand if this data could provide any forward-looking recommendations as to where and when additional crimes could occur. Being able to anticipate these crime locations and times could allow officers to pre-emptively deploy and help prevent these crimes.

C'est tout de même assez différent des tests individuels : là, il s'agit de construire, à partir de l'analyse de bases de données, des modèles fournissant des prédictions sur lesquelles se baser pour optimiser l'intervention. Ça se rapproche de l'identification des profils les plus à risque en médecine, à qui on va proposer un dépistage par exemple.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/24/aux-etats-unis-l-echec-des-algorithmes-qui-cherchent-a-predire-le-risque-de-recidive_4925242_4408996.html

depuis plusieurs années, les logiciels prédictifs sont de plus en plus fréquemment utilisés pour décider des condamnations dans de nombreuses régions des Etats-Unis. En 2014, le ministre de la justice, Eric Holder, avait fait part de son inquiétude devant le déploiement massif de ces programmes

Des pros du profilage, et pas un seul de profil !

Rien que pour toi, mon petit "Bleu" ; ma "profileuse" favorite !

Ils l'ont changée dans la nouvelle saison

Mily a écrit:Zion, on lui a posé la question : "vous vous situez où par rapport à Einstein en QI ?". Elle pouvait pas vraiment répondre autre chose malheureusement. Surtout qu'elle a bien précisé avant que le QI de 160 de Einstein était surtout une rumeur jamais justifiée.

Si on sort les paroles de leur contexte, c'est sûr que ça fait un peu con, mais là, c'est plus la journaliste qui pose une question What The Fuck.

elle a largement de quoi enlevé l'ambuiguité, a la place elle en joue en gardant le silence !

perso c simplement ce que je vois...

Ce qui serait intéressant, dans l'évaluation des outils d'aide à la décision, c'est de comparer décision avec l'outil et décision 100% humaine.
Cela doit dépendre pas mal du niveau d'expertise des professionnels, et des biais humains.

zion a écrit:

Mily a écrit:Zion, on lui a posé la question : "vous vous situez où par rapport à Einstein en QI ?". Elle pouvait pas vraiment répondre autre chose malheureusement. Surtout qu'elle a bien précisé avant que le QI de 160 de Einstein était surtout une rumeur jamais justifiée.

Si on sort les paroles de leur contexte, c'est sûr que ça fait un peu con, mais là, c'est plus la journaliste qui pose une question What The Fuck.

elle a largement de quoi enlevé l'ambuiguité, a la place elle en joue en gardant le silence !

perso c simplement ce que je vois...

Ôte moi d'un doute, tu sais qu'à la télé il y a du montage, de la scenarisation, bref, que ce que tu vois n'est pas toujours la réalité, n'est ce pas ?

Mily a écrit:Ôte moi d'un doute, tu sais qu'à la télé il y a du montage, de la scenarisation, bref, que ce que tu vois n'est pas toujours la réalité, n'est ce pas ?

Faut pas se fier à tout ce qui se dit.
Han shot first.


Depuis que les rebels ont pris le pouvoir, ils réécrivent l'histoire à leur sauce. C'est assez scandaleux. Ce montage de la scène de la cantina est une insulte au journalisme.