Traits autistiques chez le zèbre

y'a des question qui me troublent vraiment. genre, la sensibilité à la lumière et a l'éblouissement. la nuit c'est l'enfer pour moi a cause des néons, et je passe tout l'été un oeil fermé a cause du soleil (je hais le soleil!)
les difficultés à évaluer la vitesse et les distances... (en meme temps je ne vois pas en 3D c'est peut etre juste à cause de ca)
la mauvaise gestion du temps...
le fait d'etre souvent embarassée avec mes bras... du coup je les croisent mais bon, je me voit de l'exterieur et même là je me sens bizarre...
vous pressez vous les oreilles ou les yeux quand vous etes stressé... bah ouais, s'enfermer dans son corps ca aide a rétablir le calme parfois...
enfin, des questions sur des trucs qui, pensais-je, n'apertiennent qu'a moi... ca fait toubizarre

'fin bref voila mes resultats :

Votre score Aspie : 135 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 93 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.




édit : Luc, t'as le syndrome du poisson?

Votre score Aspie : 135 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 68 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.

Cocorico

Votre score Aspie : 145 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 71 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.





Il ya quelques questions fortement... "remuantes" dans ce quizz. Je ne sais pas encore quoi penser du résultat, mais je le publie quand même.

Votre score Aspie : 53 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 153 de 200
Vous êtes très probablement un neurotypique.



Suis "plus normal que je ne le pensais"

Watershed a écrit:Votre score neurotypique (non autistique) : 1531 de 200

Ah oui c'est insolite comme score

Corrigé j'avais copié-collé le score du dessus et modifié les chiffres à la main pour publier, j'ai passé le test hier soir mais je me souvenais des chiffres.

J'ai dû refaire le test, j'ai perdu l'autre image... Mais de mémoire, c'est assez fidèle d'un coup sur l'autre.

Votre score Aspie : 76 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 148 de 200
Vous êtes très probablement neurotypique.



C'est rigolo, c'est cette pointe vers l'"activité aspie" qu'on retrouve chez beaucoup.

Votre score Aspie : 104 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 97 de 200
Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique.



Je suis un peu surpris, je me voyais un peu différemment. En même temps, ce n'est qu'un test, pas de quoi s'y fier à 100% (d'ailleurs, ce truc ressemble à une tête d'oiseau quelconque, bref)

En gros, j'ai le cul entre deux chaises, comme d'habitude, je ne suis dans aucune des catégories...

J'ai plus le lien pour afficher mon graphique mais j'ai téléchargé le PDF.

Votre score Aspie : 136 de 200.
Votre score neurotypique : 69 de 200.

Vous êtes très probablement un Aspie.

Pareil, des questions qui m'ont pas mal remuée. Je suis rassurée de voir que je ne suis pas la seule à avoir eu un haut score sur ce forum.

Pourquoi Rugal a "sozial" avec un z-èbre ?

Votre score Aspie : 102 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 114 de 200
Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique.

Je vais aussi exhiber mon résultat mwaahahahaha puisque c'est la mode de nous autres petits moutons.

Votre score Aspie : 151 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 58 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.
?i=43&u=11435794]

Alors, ma question est : ce test est-il vraiment valide pour des personnes surdouées?

En effet, bon nombre des traits de caractère explorés par ce test sont aussi ceux que l'on retrouve chez un très grand nombre de surdoués (cf les descriptions de JSF, à titre d'exemple). Sommes-nous tous pour autant atteints d'autisme, ou potentiellement atteints d'autisme? En d'autres termes, si un Aspie est effectivement un surdoué, ce que personne ne nie, peut-on faire la part, dans ce test, de ce qui retranscrit la douance par rapport à ce qui retranscrit l'autisme? Quelles sont les caractéristiques réellement spécifiques aux Aspies, non-infuencées par la douance, que ce test n'explore pas?

Autre réflexion émise par Luc et que j'ai trouvée intéressante : avez-vous essayé de faire ce test en vous imaginant dans le monde des gens, puis de le refaire cette fois en imaginant vivre dans un monde de surdoués?
La caractéristique première de l'autisme (Asperger ou non), me semble-t-il, est d'être permanente. D'après ce que j'ai pu lire dans des ouvrages médicaux et des publications scientifiques, et cela même si on ne sait pas tout et que des recherches sont en cours, il existerait des différences neuro-biologiques et neuro-anatomiques significatives* entre le cerveau d'une personne atteinte d'autisme (et des différences entre les diverses formes d'autisme d'ailleurs) et celui d'une personne "normale". Parallèlement, il existe aussi des différences entre le cerveau d'une personne surdouée, et celui d'une personne "normale", mais pas forcément les mêmes... alors je me pose des questions...

*juste pour exemple, mais si vous cherchez bien et que ce thème vous intéresse, vous trouverez une foule de documents à vous mettre sous la dent...
http://pagesperso-orange.fr/arapi/fichiersPDF/AVGomotClery.pdf


validité des tests, des self-tests? Validité de la démarche diagnostique dans un cadre théorique flottant et incertain...?

Super Martyre a écrit:Alors, ma question est : ce test est-il vraiment valide pour des personnes surdouées?

Sommes-nous tous pour autant atteints d'autisme, ou potentiellement atteints d'autisme? En d'autres termes, si un Aspie est effectivement un surdoué, ce que personne ne nie, peut-on faire la part, dans ce test, de ce qui retranscrit la douance par rapport à ce qui retranscrit l'autisme? Quelles sont les caractéristiques réellement spécifiques aux Aspies, non-infuencées par la douance, que ce test n'explore pas?

Si je ne m'abuse, j'ai cru lire que ce test avait été influencé par un test destiné aux surdoués...
Je pense que la réponse est comportementale. Il y a des traits communs avec les surdoués, voire beaucoup, dans la façon de penser. Dans le comportement, je ne pense pas.

Si on regarde les définitions de l'autisme, on retrouve les 3 traits suivants :
- troubles de la communication verbale et non-verbale ;
- troubles des relations sociales ;
- centres d'intérêt restreints et/ou des conduites répétitives.

Si effectivement le second critère correspond au surdoué (mais à un degré moindre que l'aspie, je pense), le premier est moins évident (sauf dyslexie), et le troisième me paraît complètement incompatible.

Par exemple, tout au début du document que tu donnes en lien : "L’un des trois critères essentiels au diagnostic d’autisme est le caractère restreint et répétitif des intérêts et des activités qui s’exprime notamment par une intolérance marquée à tout changement survenant dans l’environnement."
Je ne peux pas m'y reconnaître. Je ne supporte pas la répétition et j'adore le changement. Parce que je fuis l'ennui (qui arrive toujours beaucoup trop vite, le salaud).

Je pense avoir connu un aspie (le seul qui était meilleur que moi à l'IUT, sans rien foutre non plus, le vache). Et je suis sûr d'une chose : personne ne comprenait ses réactions, moi le premier.

Autre réflexion émise par Luc et que j'ai trouvée intéressante : avez-vous essayé de faire ce test en vous imaginant dans le monde des gens, puis de le refaire cette fois en imaginant vivre dans un monde de surdoués?
La caractéristique première de l'autisme (Asperger ou non), me semble-t-il, est d'être permanente. D'après ce que j'ai pu lire dans des ouvrages médicaux et des publications scientifiques, et cela même si on ne sait pas tout et que des recherches sont en cours, il existerait des différences neuro-biologiques et neuro-anatomiques significatives* entre le cerveau d'une personne atteinte d'autisme (et des différences entre les diverses formes d'autisme d'ailleurs) et celui d'une personne "normale". Parallèlement, il existe aussi des différences entre le cerveau d'une personne surdouée, et celui d'une personne "normale", mais pas forcément les mêmes... alors je me pose des questions...

Si on s'intéresse un peu aux écrits autour de l'autisme, on rencontre le terme "neurotypique" (abrégé par NT), qui désigne ceux dont le cerveau est "normal" (soit qui représentent le gros de la population).
Les causes de la douance sont du même ordre que l'autisme, mais rendent l'interaction sociale plus facile, à mon avis. Un zurdouèbre n'a pas les mêmes problèmes comportementaux.

Par contre, il n'est certainement pas neurotypique.

Un autiste vit un réel handicap au quotidien, même si certains sont indécelables à première vue.

Je me demande du coup, s'il n'existe pas d'autres différences neurologiques qui ne seraient pas identifiées, car ne montrant pas de différences suffisamment visibles. Nous, on s'est fait repérer parce qu'on réfléchit trop vite, mais d'autres ?? Je plains ceux qui se sentiraient en décalage, sans jamais pouvoir expliquer pourquoi, faute d'avoir été identifiables.

validité des tests, des self-tests? Validité de la démarche diagnostique dans un cadre théorique flottant et incertain...?

Les tests et self-tests, je dirais : que dalle ! Parce qu'on est tous un minimum hypocondriaques, et qu'on va avoir tendance à se dire devant les questions : "ah mais oui, ça m'arrive de faire ça, même souvent", même si la fréquence ou l'intensité du comportement n'a rien à voir entre celle d'un zurdouèbre et celle d'un aspie. Ou au contraire, à minimiser certains traits.

Par contre une démarche diagnostique par un professionnel, oui. Il aura un regard extérieur sur notre comportement, qu'on n'aura pas.

Le lien n'est qu'une étude dont nous n'avons pas les résultats, ça sous-entend que les diagnostics posés, même par un pro, peuvent aussi être flottants et soumis à ces incertitudes théoriques...

Oui, mais c'est valable pour tout ce qui est d'ordre neuro-psychologique.

Pour l'instant on n'a que des symptômes plus ou moins flous, parce qu'on n'a pas encore compris comment ça marche, au contraire de beaucoup de différences et pathologies d'ordre purement physiologiques. Donc on met des noms sur les symptômes.

Et forcément, au fur et à mesure qu'on cherche, qu'on trouve et qu'on explique, on s'aperçoit que ça ne colle pas avec ce qu'on croyait savoir de prime abord.

Edit : on peut même imaginer des hypothèses farfelues (j'aime bien imaginer des hypothèses farfeules) : et si la douance était une évolution socialement plus adaptée de l'aspie ? (ou l'inverse, mais c'est plus compliqué à défendre) Ça expliquerait les chevauchements.
(Tiens, je devrais faire des études et une thèse en neuro-psycho, moi... Ça m'intéresse de plus en plus.)

J'ai une intime croyance que presque tout cela s'explique physiologiquement au niveau cérébral. Il suffit juste de chercher, chercher, chercher... c'est pour ça sans doute que j'ai toujours voulu ouvrir des boîtes crâniennes et regarder dedans

Oui, mais j'ai aussi l'intime croyance que certaines choses au départ psychologiques (qui donc ont une origine physiologique, si on suit bien ) ont une influence physiologique; au niveau cérébral, mais pas seulement.

Je ne serais pas surpris du tout qu'on découvre dans quelques dizaines d'années que la quasi-totalité des maladies recensées ont des causes psychosomatiques, en plus des causes externes.

J'ai trouvé un sujet, sur le forum de l'association Asperger Aide France, qui pourrait répondre plus ou moins à certaines de nos questions : Différences entre Asperger et Asperger surdoués.

Tout ça me "confusionne" énormément.

Tout ce que je sais, c'est que Einstein, reconnu éminemment comme l'un des plus grand génie, n'était pas si "Genie" que ça sur le papier.

Il est reconnu qu'il était gaucher, dyslexique, autiste (asper sans aucun doutes), et que son prof de maths lui avait dit "vous n'êtes qu'un cancre qui n'arriverez jamais à rien".
Puis plus tard, dans un science et vie, une étude à été faite, et en gros (je saurai plus redonner le contenu plus détaillé des 12 pages) il n'avait ni plus de neurones (mais probablement moins que la moyenne), ni plus grosse, simplement, il avait plus synapses. De ce fait, les connexion étaient meilleures, plus rapides, plus détaillées, plus efficaces. Pourtant, d'un point de vue technique, il était largement en dessous de la "norme" et avait de quoi tomber dans l'oubli.

Je me suis souvent demandé si cette "particularité" n'apparaissait pas finalement plus souvent que ce qu'on l'imagine? Ou d'autres, que l'ont ne connait pas encore.

De toute façon en science et en psychologie il y a toujours plus de choses à découvrir. Si ça se trouve dans 10 ans la vision de la précocité sera totalement changée.

rugal a écrit:Puis plus tard, dans un science et vie, une étude à été faite, et en gros (je saurai plus redonner le contenu plus détaillé des 12 pages) il n'avait ni plus de neurones (mais probablement moins que la moyenne), ni plus grosse, simplement, il avait plus synapses. De ce fait, les connexion étaient meilleures, plus rapides, plus détaillées, plus efficaces. Pourtant, d'un point de vue technique, il était largement en dessous de la "norme" et avait de quoi tomber dans l'oubli.

Je me suis souvent demandé si cette "particularité" n'apparaissait pas finalement plus souvent que ce qu'on l'imagine? Ou d'autres, que l'ont ne connait pas encore.

On a découvert récemment, que ce n'est pas le nombre de neurones qui font l'intelligence mais le nombre de connexions neuronales. En effet, des neurones meurent chaque jours (pour diverses raisons) alors que des connexions peuvent se créer selon les besoins, toujours plus importantes (en général).

Sinon, un lien plus pertinent que le dernier : Différences entre surdoués et Asperger surdoués.

Votre score Aspie : 100 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 128 de 200
Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique.



J'ai du mal à interpréter ce résultat ... Quelqu'un peut m'aider ?

Votre score Aspie : 115 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 121 de 200
Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique.



comme petite julie, j'ai du mal à interpréter, à vot'boncoeur...

hello,

tiens, je poste juste après mon drogué de grand frère


Je me suis souvent posée cette question. Combien y a-t-il de mètres ou de centimètres qui nous séparent des aspies? je me reconnais dans beaucoup de traits autistiques, notamment
les problèmes d'hypersensibilité aux stimulis tels que la lumière, le bruit, etc.. la quête passionnelle de LA vérité, une grande naïveté aussi. le fait de ne pas réussir à se concentrer sur les choses qui sont de faible intérêt mais de perdre conscience de tout ce qui se passe autour de soi dès qu'une chose à capté notre attention.. je crois que parfois le fait de me sentir envahie par les perceptions de mon environnement fait que mon cerveau se met en veille. Comme une faculté à s'extraire quand la machine risque de surchauffer. POF! je pars dans le monde de mes rêves!

voilà ma gueule:






On est nombreux a être orienté Nord-est /Sud-Ouest?

Marrant, on a à peu près le même score sauf que ma grosse lacune c'est la communication neurotypique (phobie sociale), il me semble.
J'ai pas du tout le même graphique.

J'm'attendais pas à ça, vraiment pas, pas autant

Votre score Aspie : 151 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 90 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.

151 ça fait bcp quand même, vraiment je suis pas entrte 2 chaises pour une fois, mais sur le cul

Heureusement le 90 bref presque 100, presque moit'moit' vient me "rassurer"


Donc certes reste la solvabilité du truc, et également très important le fait que ce test nous le faisons à un instant "T", intéressant il sera de le refaire dans 6mois 1an...

Moué...
Y'a bien des biais sur lesquels j'aimerais poser des questions, dans ce test.

Ce qui est curieux/amusant c'est que j'ai refait le test en répondant comme je sais que j'aurais répondu à 18 ans - car en le faisant je m'étais fait la remarque - et en m'attribuant donc 1992 comme année de naissance (car il y a sûrement un effet âge) et ça donne :



"Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique."
ça rejoint donc complètement ce que je disais dans un autre topic : on évolue et avec le temps j'ai lissé certains traits d'inadaptation sociale; sans avoir l'impression d'efforts démesurés d'ailleurs; c'est plutôt en constatant que je me heurtais à des aspérités douloureuses que j'ai appris des comportements qui entraînent moins de conséquences pénibles.

C'est marrant, personne n'a jamais évoqué ce diagnostic devant moi, et pourtant j'ai vu pas mal de thérapeutes.

ça montre à mon avis certaines limites du test...

/me est d'accord avec Plume.

Sur un autre forum quelqu'un avait posté un lien expliquant que les connaissances sur la zébritude comme sur l'aspergisme étaient encore en évolution, sinon à leurs débuts, et qu'il fallait être prudent avant de brandir le mot 'Asperger". Il me semble que les zèbres possèdent des traits communs avec les aspies (quid des péliades ??) mais qui n'ont pas forcément les mêmes causes, ne vont pas du tout être corrélés à d'autres traits typiques de l'autisme, et ne révèlent aucune tendance à l'autisme : ils sont juste un point commun, un critère qui ne les différencie pas. Un test de ce genre donne à penser qu'en fin de compte, la zébritude est une espèce d'autisme particulier, atténué, les Aspies étant le modèle de transition. Tout ça parce que les deux ont des difficultés d'adaptation sociale. Mais n'est-ce pas aller un peu vite de la conséquence à la cause ?
Nous avons habituellement 2 bras et 2 jambes, les Aspies aussi, tiens ! nous avons donc une caractéristique commune avec les Aspies ! hum, hum. Je caricature à dessein. Mais ce test, la lecture de Tammet, me font cette impression, peut-être totalement fausse, qu'on mélange tout et qu'on confond des traits zèbres un peu plus appuyés avec des signes autistiques.

Votre score Aspie : 172 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 57 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.


que faut-il en pensez?

PS: Rappel du lien:
http://www.rdos.net/fr/

Votre score Aspie : 184 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 31 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.



Super!
Je tiens à préciser que ce test n'est aucunement un diagnostic, seulement une indication. Pour diagnostiquer Asperger, il importe d'étudier l'évolution de l'individu dans le temps; c'est une étude très précise et rigoureuse ; ce que n'est pas ce quizz - qui ne prend pas en compte le fonctionnement cérébral, mais uniquement certains traits de caractères qui peuvent se retrouver chez beaucoup de ceux qui passent ce même quizz.

moi j'avais
score aspie 154/200
core neurotypique 55/200
(très probablement aspie.)

Bon moi ça donne ça :



Votre score Aspie : 126 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 81 de 200
Vous êtes très probablement un Aspie.
Groupe Score Jugement
Talent aspie 8.1 Au-dessus de la normale
Talent neurotypique 4.4 Normal
Compulsion Aspie 5.5 Normal
Compulsion neurotypique 1.9 Au-dessous de la normale
Activité de style Aspie 5.6 Normal
Activité sociale neurotypique 3.7 Normal
Communication Aspie 7.3 Au-dessus de la normale
Communication neurotypique 5.0 Normal
Recherche Aspie 7.4 Au-dessus de la normale
Recherche neurotypique 6.7 Normal
Perception Aspie 6.1 Normal
Perception neurotypique 6.1 Normal

Question: qu'est ce qu'une personne autiste en bas âge, des difficultés semblables aux autistes en primaire, et le tout qui s'améliore jusqu'à être considéré comme quasi-normal (ou en tout cas pas détectable directement) en fin d'adolescence, cela existe ce genre de situation?, de personnes?, si oui, cela s'appelle comment? qu'est ce que cela induit, implique, d'autre?

Voici mon profil:



Votre score Aspie : 120 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 117 de 200
Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique.

Groupe Score Jugement
Talent aspie 8.2 Au-dessus de la normale
Talent neurotypique 6.0 Normal
Compulsion Aspie 7.2 Au-dessus de la normale
Compulsion neurotypique 6.9 Au-dessus de la normale
Activité de style Aspie 8.6 Au-dessus de la normale
Activité sociale neurotypique 8.1 Au-dessus de la normale
Communication Aspie 6.9 Au-dessus de la normale
Communication neurotypique 4.7 Normal
Recherche Aspie 5.9 Normal
Recherche neurotypique 7.9 Au-dessus de la normale
Perception Aspie 7.9 Au-dessus de la normale
Perception neurotypique 8.1 Au-dessus de la normale

C'est assez surprenant au premier abord, quand j'ai regardé les détails du format PDF, je trouve que ça colle quand même avec ce que je vis.
En ce qui concerne le test en lui même, il n'est peut etre pas encore étalonné (mais en cours) donc pas conforme à une validation.
Cependant, il peut servir de guide et voir où ça peche, mais ça ne remplace pas un diagnostic en bonne et due forme, il ne s'agit que de traits.

Votre score Aspie : 125 de 200
Votre score neurotypique (non autistique) : 114 de 200
Vous semblez avoir des traits d'Aspie et de neurotypique.

Ma courbe s'est déplacée vers la gauche avec la thérapie !

Je me trompe ou il y a sur ce topic une espèce de course ou d'envie d'avoir un score tendant vers l'aspie ?

Je m'étais fait la même remarque et je me dis qu'il faut répondre de manière excessive à certaines questions pour obtenir certaines courbes.
Les notes obtenues semblent parfois en contradiction avec ce que l'on peut lire par ailleurs sur le forum.

Enfin, c'est juste une impression.

C'est un peu ce qu'il m'avait semblé, mais ne trouvant pas de "mobile", je me suis dit que ça ne devait pas être ça.

Quel serait l'intérêt d'une telle course?

Se rassurer ?
Ca accentue l'image des surdoués "différents".

Je pense comme toi Plume, j'ai fais le test mais je n'arrive pas aficher mon super score aspie ici

Super Marre a écrit:C'est un peu ce qu'il m'avait semblé, mais ne trouvant pas de "mobile", je me suis dit que ça ne devait pas être ça.
Quel serait l'intérêt d'une telle course?

Trouver une raison à son malaise, comme pour "zèbre"?

Je pense aussi que le test est ainsi fait qu'un surdoué en décalage par rapport à son environnement présente des problèmes d'adaptation sociale qui ressortent dans ce test.

Je ne pense pas qu'il soit un jour étalonné et "validé".
Autant la douance peut être définie comme une répartition statistique dans une population, autant le syndrome d'asperger est beaucoup plus complexe pour qu'un test permette de le diagnostiquer.

et bien moi je ne vois pas du tout ça comme une course quelquonque, et je lis avec assiduité les résultats des autres, j'ai également demandé à bcp d'autres personnes de mon entourage de faire.

ce petit test étant ce qu'il est, un test surle net, je le prends comme ce qu'il vauit, mais c'est aussi un outil pour moi.
plus je vois de résultats et ressentis, plus je peux me faire une sorte de image générale des résultats.

je suis meme assez surprise du coté "agacement" que le fait de chercher à comprendre puisse avoir.
moi j'ai RV bientot auprès d'une personne réputée pour les autismes de ma région, (je fais des km en train aller retour), parce que je me pose des question et que comme pour le surdouement, je ne veux pas rester dans le doute.

evidemment le SA est ultra complexe et impossible à deviner avec ce petit test.
Mais c'est surtout bcp plus qu'une simple "recherche" pour le fun, à toutes les explications de son mal etre social, ou une envie de se faire "mousser" ou je ne sais quoi pour etre encore plus différent.
je suis choquée par le fait d'avoir compris entre les lignes que les pauvres zèbres qui font tous ce tests les uns après les autres sont à la recherche d'une autre difference sympatoche.

moi je vis avec un truc étrange, le surdouement certes, mais autre chose surement, depsui ma petite enfance, et ça resemble à un TED (trouble autistique)léger de haut niveau..
je suis en reclassement professionnel,(parce que je ne peux pas" etre comme tout le monde" sans que ça m'épuise, interagir avec mes collègue "normallement", avec les usagers de ma boite?) j'ai un dossier à la MDPH, en attente de ma reconnaissance de travailleur handicapée (que j'ai déjà eu plusieurs année il y a longtemps) et pas d'autres motifs que "dysfonctionements sociaux importants, agoraphobie, etc."sur mon dossier médical....

Alors, j'ai le droit de chercher du coté des TED par envie de me (re)connaitre , ou je" continue à m'exiter sur un nouveau truc tendance (ouah, le SA, (ou autre), c'st comme bill gates et untel, ç'est plus fun que je suis une inadaptée?")?

désolée pour le coup de mou, mais comme je suis en plein dedans, je vis comme une sorte de mépris certaines reflexions......

Si c'est par rapport à mon message que tu dis ça, il n'y a pas d'agacement, une simple constatation.
Je trouve ça normal et sain de se poser des questions, le tout est de ne pas se satisfaire d'un test pour se dire Asperger, c'est tout.
C'est un élément pour se poser des questions et aller plus avant...

Par contre , je doute de la pertinence de ce test pour les surdoués, c'est tout. Ca n'empêche pas de se poser la question et d'aller se renseigner.
Pour info, je connais qq un qui a été diagnostiqué asperger et pour moi, il est juste TRES surdoué avec toutes les difficultés que ça implique. Maintenant je ne suis pas pro, le syndrôme d'Asperger est encore une case de plus pour décrire les gens ce qui en soit n'est pas un problème.
Ca le devient quand on limite les gens à la case dans laquelle on les a mis ou qu'ils s'y limitent eux-même, c'est tout.
C'est quelque chose de mal connu à la base, alors quand en plus on touche à une population limite comme celle des surdoués, c'est encore plus délicat d'établir un diagnostic (délicatesse que les professionnels de la santé n'ont pas tjr, preuve en est le nombre de personnes qui ont été mises sous médoc pour des troubles qu'elles n'avaient pas franchement..)


Pour ma part, ayant fait le test, il me semble que les réponses sont fortement influencées par la façon dont on vit les choses et pas seulement par les faits.
Cela dit, je ne suis pas tellement étonnée que nombre de surdoués ressortent avec des scores "aspies" importants mais ça vient peut-être simplement du fait d'être surdoué.

De toutes façons, on est dans un domaine où tout est flou et où il faut faire attention avec les étiquettes qu'on peut se donner.
S'en servir pour mieux se connaitre et avancer oui.
Se limiter à une case non.

Mais bon, c'est toujours la même chose quelle que soit la notion qu'on aborde.

Meï, je ne suis pas sûre qu'il y avait réellement du mépris dans ces réflexions, peut-être une interrogation, destinée à devenir une interrogation sur soi pour d'autres.... Ta démarche n'a rien de méprisable. Tu cherches et tu t'en donnes les moyens. Tant que tu as conscience que les tests sur le net ne sont QUE ça, et que tu explores des voies diagnostiques plus sérieuses, je ne vois pas où est le problème.


ah et sinon je suis d'accord avec Vega.

oui, c'est vrai que ce test semble peu adapté aux personne surdoués qui auront tendance à avoir un résultat tendant vers l'aspie.....

en effet les recherches sont balbutiantes en ce qui concerne le SA et les TSA, pour les adultes.
Les enfants, ça commence juste à bouger....

mais bon, bref, vous avez raison, il ne faiut aps s'en tenir à ce petit test, qui peut à la limite etre un vague indicateur.
mais je suis surprise par les corrélations entre autisme de haut niveau et surdouement quelquefois.Il y a du boulot pour les futurs psys!

Plume d'eau rayée a écrit:Je me trompe ou il y a sur ce topic une espèce de course ou d'envie d'avoir un score tendant vers l'aspie ?

Pour ma part, j'ai fait ce test à la suite d'une discussion avec d'autres surdoués, où je leur expliquais mon problème d'intégration sociale que je ne sais pas comment gérer et comment améliorer.
Ce test est pour moi juste une base qui me permet d'orienter mes recherches sur de nouvelles lectures. Je suis toujours en phase de recherche, je souhaite progresser mais c'est difficile quand on n'identifie pas l'origine du problème.

Alors oui, j'ai un score Aspie élevé (172/200) et seulement 57/200 coté neurotypique.
Je pense que le résultat fluctue un peu en fonction des conditions et de l'état d'esprit au moment du test. Mais je reste quand même persuadée que la variation est minime.

Je ne prends pas ce test pour argent content mais je constate quand même, que plus j'en apprends sur ce sujet ASPIE (et je ne connaissait rien à ce sujet il y a 15 jours) plus je m'y retrouve. Alors sans être un diagnotisque, ce test me semble quand même reflèter un état d'esprit qui j'espère me permettra dans apprendre plus sur moi même.

meï, je suis désolé que tu le prennes comme ça. Il n'y a pas "d'agacement" de ma part. Ce que j'ai dit est un ressenti global dont je n'arrive pas à me défaire et certainement pas une affirmation censée s'appliquer à tous les cas particuliers. La preuve : je l'ai fait. Il en sort un truc amusant : si je réponds sincèrement, je sors neurotypique. Si je réponds ce que je pense que j'aurais très vraisemblablement répondu il y a quelques années, on tombe sur des tendances aspie pas énormes, mais sensibles. De là, c'est le premier point, l'impression que ce test n'est pas extraordinairement fiable parce qu'il donne une même réponse pour deux, ou plus, causes possibles. Ici, douance et mal-être associés / asperger.

Seulement, ce thème de l'autisme-asperger revient un peu comme un marronnier sur ce forum et les réponses, dans leur ensemble, me font toujours le même effet : l'impression que pour beaucoup, se rapprocher de l'aspie aurait quelque chose de... positif. Pourquoi, je ne sais pas, je vois plusieurs possibilités dont la fascination qu'exerce l'autisme de haut niveau. C'est vrai qu'un personnage à la fois autiste et scientifique ultra-compétent et reconnu, ou grand artiste, c'est réellement extraordinaire et à bon droit, fascinant.

Mais bon : il me semble comprendre qu'en fait, le tandem douance-mal-être d'une part, Asperger et/ou l'autisme de haut niveau - difficiles à distinguer d'ailleurs - peuvent se traduire par des symptômes similaires, différant surtout dans l'intensité, et je trouve qu'autour de ce test, on franchit un peu vite le pas.

Voilà. C'est un ressenti que j'ai : une fascination pour la possibilité d'être un peu aspie, plus ou moins répandue sur le forum. D'ailleurs, je ne porte aucun jugement dessus. Je m'interroge, tout simplement, sur la réalité et les causes possibles d'une telle "envie d'être aspie" qui existerait ici.

Je ne dénigre absolument personne, je partagerais peut-être cette fascination si mon propre test avait tendu vers l'aspie. Ou inversement peut-être que je réagis par "dépit" d'être un banal "neurotypique" et en aucun cas je n'exclus la possibilité de personnes en recherche parce que "particulièrement marquées aspie" ! ça n'aurait aucun sens.

J'avais pour ma part acheté ce livre: http://www.amazon.fr/syndrome-dAsperger-Guide-complet/dp/2804106233/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1285238952&sr=1-1

il est intéressant.
J'y avais retenu notamment qu'il y avait 1 femme asperger pour 9 hommes mais aussi qu'elles étaient plus difficiles à diagnostiquer car elles s'en sortaient mieux.

Si j'ai bien compris il y a quand même une différence fondamentale entre asperger et surdoué, c'est l'empathie (Un asperger a du mal à percevoir les sentiments et les émotions chez les autres) et les faibles besoins affectifs.
"Une métaphore des besoins et des capacités affectifs est que les personnes traditionnelles ont un seau à remplir, tandis que les Asperger ont une tasse qui est vite remplie".


Plume: je ne pense pas que "positif" soit le terme, mais mettre un mot sur son mal-être fait du bien, tout simplement.