Blue Fox Hole

Le shung' a écrit:Foxy, j'te connais pas. Contrairement à nos amis psys... En revanche la bipolarité, elle, je la connais plus que bien, contrairement à nos amis psys... J'ai pas l'impression que t'en sois. Peut-être que je me trompe, peut-être pas... Contrairement à nos amis psys, je m'avancerai pas plus que ça.

@ Le shung
Effectivement, je ne connais pas suffisamment notre renarde belge pour l'affirmer, comme je l'ai en toutes lettres précisé, en évoquant un pari. Mon intervention ne visait qu'à la rassurer quant au fait qu'elle n'était très certainement pas psychotique maniaco-dépressive. Il me semble que c'est aussi le sens de la tienne.
Puisque nos interventions allaient dans la même direction, j'aurai pu ne pas me sentir visé par ton post, notamment lorsque tu parles des psy, mais le fait que tu ais pris le soin de m'y nommer, m'empêche de le faire. Il me semble donc pas inutile de te répondre.
Je commence donc par préciser, puisque ta phrase affirme d'une manière générale le contraire, que je connais très bien la psychose maniaco-dépressive (ou bipolarité) non pas seulement de par mes études et lectures, mais tout simplement parce que l'un de mes meilleurs amis est psychotique maniaco-dépressif. Je l'ai connu au tout début de mes études et une de mes amies de promo est la mère de son enfant. Tout ça pour dire que même si j'aurai pu en effet ne connaître cette affection que théoriquement ou cliniquement, je la connais de manière directe, sans les roulages de farine que tu évoques concernant celle dont tu as partagé la vie. Lorsque je choisis d'utiliser le terme psychose maniaco-dépressive plutôt que celui de bipolarité, même s'ils sont rendu, par l'usage, synonymes, c'est afin de limiter les confusions possibles avec d'autres modes de structurations psychiques qui peuvent elles-aussi avoir à faire à la cyclothymie sans pour autant être psychotiques. Je choisi aussi de le faire pour souligner que cette affection n'est pas seulement difficile à vivre en raison de la cyclothymie, mais aussi parce qu'il s'agit d'une psychose. Et j'ajouterai de plus pour le clin d’œil, qu'au moins, lorsque l'on est réellement pmd, on évite la névrose (et donc on échappe à pas mal d'autres symptômes bien casse-pieds).

Le shung' a écrit:Tout ça pour dire que si tu veux te trouver une patho t'en trouvera tout plein.

Je plussoie. Cela va exactement dans le sens de ce que je souhaite. Qu'on ne se colle pas d'étiquette mais que l'on cherche seulement à devenir soi-même (et pourquoi pas non plus, en suivant les lectures de Léna, devenir son propre héros).

Le shung' a écrit:Même Arkange à la sienne. Oh si je t'assure !!!! ^^ Et pas des moindres...

Qui peut donc douter que chacun ait son pathos ? Il me semble d'ailleurs encore une fois l'avoir écrit en toute lettre sur un de mes post (mais je peux aisément comprendre que tu ne les ais pas tous lu) que j'avais la mienne, ou plutôt les miennes. Je suis d'ailleurs le premier (ou le deuxième ou le troisième on est pas à ça près) à remercier certains membres du forum, rencontrés IRL ou non, lorsqu'ils m'apportent leur soutien pour y faire face lorsque je n'y arrive pas. Alors pourquoi le préciser textuellement à mon sujet ? Pourquoi y ajouter le qualificatif de jugement « pas des moindres », juste histoire de mettre en avant que l'Arkange, psy, aussi, il délire à plein tube ? Et ce alors même que je cite Lacan précisant que tout le monde délire, donc signifiant que je délire aussi et que c'est bien normal de délirer vu que l'on ne peut pas faire autrement d'être des animaux malade du langage. Quel intérêt donc de me mettre en cause ? Que vises-tu par-là ? Est-ce pour préciser à tous ce que j'ai déjà écrit de mon propre pathos ou bien est-ce pour nous apprendre une vérité sur ce que je suis que je ne saurai pas (ou pire, que les autres ne sauraient pas mais, peut-être, devraient savoir). Si c'est le cas, je serais curieux de connaître tes hypothèses.

Le shung' a écrit:Ils te diront... Ils vont réagir, ou pas vu que je dis qu'ils vont le faire. Et que je cible ! Comme toujours. Je ne suis jamais là pour faire plaisir aux gens.

Cela ne fait que légitimer mes interrogations. Tu me nommes, tu me cibles donc, et tu ne serais pas là pour (me) faire plaisir. Alors qu'ai-je bien pu te faire pour que tu me prennes ainsi pour cible ? Peut-être est-ce simplement mon délire, et que tu ne me prends pas pour cible, mais ce que tu écris ne me permet pas, dans mon état, de comprendre le contraire. Alors je m'interroge, et du même coup, je t'interroge sur cela. Je t'offre la possibilité de me répondre, t'y invite même, tout en supposant que tu puisses ne pas le faire puisque tu as pris la peine de préciser : « ils vont réagir ou, ou pas vu que je dis qu'il vont le faire », ce qui suppose que tu connais bien, de manière directe ou non, la propension à ne surtout pas répondre là où on est attendu.
Je légitimerai de plus, même si j'ai bien conscience qu'il est inutile de le faire, mes interrogations sur ton attitude à mon égard, en précisant que le MP que tu m'as adressé au début du mois était très aimable à mon égard (je ne le cite pas puisqu'il s'agit d'un message privé, et je m'excuse au passage de n'y avoir pas répondu ne serait-ce par un tout petit mot), et que tes « attaques » en apparaissent d'autant plus interrogatives que contradictoires.

Le shung' a écrit:Perso, je t'encouragerai plus à suivre la piste Mjollnir.

Je tiens tout d'abord à préciser que je n'ai donné aucune piste à ma belge appréciée. Je tenais juste à la rassurer, à lui dire que je ne pouvais m'empêcher d'espérer qu'elle laisse tomber ses craintes et qu'elle s'efforce de faire de sa vie une œuvre, parce que j'ai l'impression que ça en vaut le coup. Certains pourraient écrire que ça en vaut la peine, mais moi, justement, je lui souhaite que ça en vaille le coup (de dé, de poing, de force, de chance, etc.) et qu'elle en évite, au maximum possible, la peine. Je le fais par l'altruisme débile du psychomachintruc et aussi par un espèce d'égoisme empathique d'identification avec celle qui pourrait être, à un certain niveau subjectif personnel et délirant, ma petite sœur. Je le fais aussi parce que j'ai toujours envie que chacun (sauf les pervers) développe son potentiel, pas seulement parce que je suis un archange, mais aussi et à cause de ma propre névrose. Je ne crois pas que cela soit condamnable, ni non plus que cela cache quelque chose (peut-être serais-je un pervers caché ou encore pire ?!) Mais si c'est le cas, encore une fois, je t'invite à me faire part de tes hypothèses.
Si je pouvais me le permettre, je me joindrai à toi pour encourager Foxy à suivre la piste proposée par Mjollnir. Toutefois, je ne le connais pas, mis à part à travers la rare lecture de quelques posts de son cru que j'ai lu avec plaisir, et je ne connais pas non plus le livre auquel il fait référence. La seule chose que je peux donc écrire à ce sujet, c'est que la lecture des deux post de Mjollnir m'a donné envie de lire le livre qu'il conseillait doublement (je pourrai aussi ajouter que j'ai failli le commander direct sur internet mais que je ne l'ai pas fait à la fois en procrastinant et aussi en me l'interdisant et en me disant que je ne m'autoriserai à le faire que quand j'aurai lu celui que j'ai commandé avant-avant-hier... mais bon, ça tout le monde s'en fout (sauf peut-être ceux qui seraient désireux de s'appuyer sur mes énoncés pour en débusquer les pathos...))

En tous cas, au delà de toutes tes remarques me visant, je te remercie de t'être joint à moi, et à nous, pour rassurer notre petite belge affolée qui rime avec préférée.
Bien à toi.


@ Foxy : désolé d'avoir pourri ton fil avec des trucs sérieux. Promis, dès que je cyclothyme vers le haut, je rapplique avec toute ma force d'EMP.
Allez, des bisous virtuels avant les vrais.
PS Foxy : quand j'ai dit que je partais, c'était surtout pour appuyer mon discours fait pour te rassurer en te disant qu'à tous les coups t'étais ni plus, ni moins, folle que nous tous ici (enfin que la plupart, vu que y'en a qui vont quand même moins bien que nous et d'autres nettement mieux). C'était pas la peine de monter un plan avec le Shung en l'abreuvant pour le convaincre d'accepter de participer au plan que tu aurais fomenté pour me faire revenir sur ton fil (… et t'imagines un peu si j'étais si important que tu puisses réellement faire un truc comme ça pour me faire revenir !)