Mes écrits :$

Comment ça ?

je t'expliquerai en mp plus tard.

La lumière apparaît dans ce texte.

Le monde est beau, mais très peu d'entre nous, en sont conscients.

Ne t'arrêtes jamais, jamais d'écrire, ta production me fait vraiment voyager, le premier écrit de ce fil me fait penser à mon auteur fétiche

C'est très gentil je te remercie Malheureusement les idées sont là mais la productivité s'est ralentie voire gelé ces derniers mois, je n'arrive plus a ecrire, je suis trop tourmentée.
Qu'as tu lu comme récits ?

Eiiaos 2.0 a écrit:C'est très gentil je te remercie Malheureusement les idées sont là mais la productivité s'est ralentie voire gelé ces derniers mois, je n'arrive plus a ecrire, je suis trop tourmentée.
Qu'as tu lu comme récits ?

"L'oiseau de métal" et "Attends moi"
Je vais chercher les autres, s'il y en a sur zc, n'hésites pas à me faire savoir où sont les autres...

Tout ce trouve ici : http://eii.centerblog.net/

Eiiaos 2.0 a écrit:Tout ce trouve ici : http://eii.centerblog.net/

merci et courage

C'est surtout moi qui te remercie de porter interet a mes productions ! N'hésite pas a me donner tes impressions je les recevrais avec plaisir !
Et merci, je pense que je me ferais de nouveau piquer par la frénésie rédactionnelle incessamment sous peu, quand ma vie ira mieux quoi

Il était une fois, au cœur d’une tempete, une plume qui la bravait de sa douce coulée aérienne.
Non malmenée et assurée, elle glissait parmi ces courants aériens, comme pour rejoindre inexorablement ce gigantesque oiseau meurtri et devasté, afin de l’apaiser de sa douceur.
L’oiseau d’acier, n’ayant de cesse de pleurer ces larmes celestes, soumis au sol, s’en était résolu à l’abandon et a l’abnégation.
Puis, la plume effleura le fuselage, virevolta légerement puis, se posa dessus.
L’oiseau, ravagé, savait pertinemment qu’il ne pourrait jamais rebattre des ailes, comme il n’avait jamais su faire, on ne lui avait appris qu’a flotter parmi l’ocean de nuages, pour fuir la haine que formait le tonnerre d’en bas. Mais cette plume lui avait donné quelque chose de bien plus précieux, le fait de pouvoir décoller de nouveau, cette tendresse si aérienne lui rappela que tout était plus beau vu d’en haut, ainsi ses reacteurs se mirent a gronder avec la plus grande conviction possible, et l’oiseau de métal s’envola une derniere fois avec cette plume salvatrice afin de finir tous deux portés par la foi d’un nouvel espoir, prouvant qu’il n’y a pas toujours necessité d’ailes, pour s’envoler.

Pomme Cannelle, ce texte est pour toi

Tant mieux

.

1. Il faudrait que tu lises pour réussir à écrire. Se vanter de ne pas lire quand on écrit mal, c'est ça qui est surprenant.

2. Je ne pense pas que "les zèbres soient les seuls à comprendre tes écrits" mais plutôt que tu n'as eu de retours que de 4 personnes différentes ici. Qui disent toutes (sauf une, que vous avez un peu ignorée) adorer sans aucune explication à donner (quand on aime, on sait généralement pourquoi, ce ne sont pas des compliments jetés au hasard par désir de faire plaisir).
Ça n'est pas un panel très représentatif.
Surtout n'ignore pas les critiques qui te sont faites ailleurs parce qu'elles sont tout aussi valables que celles faites ici.

3. Outre le trop-plein d'adjectifs (qui n'est pas "une griffe à ta plume", ou alors ils s'agit d'une griffe partagée par 90% des apprentis auteurs mineurs), tes textes sont bourrés de fautes.
Vouloir laisser à un correcteur le soin de "nettoyer" tout ça, c'est lui demander d'écrire le texte à ta place.

Le 1) est purement gratuit, je ne vois pas l'ombre d'un argument, si ce n'est du préjugé.


Le 2) certaines critiques positives sont motivées, il suffisait de lire les commentaires. De plus, les critiques négatives portent sur la forme, lorsque les positives portent sur le fond.....l'idée selon laquelle les critiques positives seraient motivées par la seule envie de faire plaisir, alors que les critiques négatives soulignent la "vérité" sur l'écriture de l'auteur, en dit long sur l'objectivité de la personne qui a écrit ce commentaire.

3) Cela me rappelle, les musiciens face à Mozart, la seule critique qu'ils ont pu émettre...il y a trop de notes....il y a trop d'adjectifs (le ton est volontairement méprisant : aprenti auteurs mineurs...). Ce troisième volet est particulièrement ridicule, étant donné que les correcteurs retouchent souvent beaucoup trop et donc se permettent de "réérire" selon vos paramètres.



Pourriez-vous détailler le volet grammatical qui impose un nombre d'adjectif ?


Ce commentaire est volontairement désagréable sans objectif flagrant d'aider l'auteur d'une manière ou d'une autre.




Il ne faut pas se laisser démoraliser, Eiiaos, le principal dans tes écrits y est : les idées, tu as des choses à dire. Les tournures peuvent repousser ou attirer, c'est le principe d'une création que d'occasionner des critiques positives, mais aussi négatives.

d'autant plus que le détail de ce qui me fait aimer tes écris a été developpé en mp et et IRL...méchanceté gratuite et improductive.

Continues Eiiaos...

Merci a vous deux, je produirais de nouveau lorsque je ne serais plus immergée au coeur un milieu toxique, ça reviendra tout seul, naturellement je pense, je l'espere tout du moins.

EkaterinaOndirignee a écrit:
Ce commentaire est volontairement désagréable sans objectif flagrant d'aider l'auteur d'une manière ou d'une autre.

Je trouvais ma critique plus constructive que la plupart des commentaires laissés (que j'ai lu, si si) et pas parce qu'elle est "négative".
Si j'avais voulue être méchante, je me serais contentée d'un "c2 la mrde".

La forme et le fond composent un écrit. On ne peux pas pas se contenter de jugements uniquement sur l'un sans prendre compte de l'autre. On écoute les deux.
Je ne critique pas les adjectifs juste parce qu'ils sont nombreux mais parce qu'ils sont mal utilisés.

Tu vas me demander quels doctorats de langue française j'ai obtenus pour avoir le droit d'utiliser des qualificatifs comme "mal" ou "mauvais" ? Aucuns. Comme tous les autres commentaires laissés, en amateurs (du kikoolol).

Tu n'as pas relevé ma mention des posts affirmant que les écrits, ici présentés, ne seraient compréhensibles que par des zèbres, c'est déjà ça.

Continue comme ça, Eiias, tu vas t'améliorer toute seule et sans efforts : comme Mozart.

Je trouvais ma critique plus constructive que la plupart des commentaires laissés (que j'ai lu, si si) et pas parce qu'elle est "négative".

L'argument est d'une objectivité et d'une logique implacable, c'est vrai !


Si j'avais voulue être méchante, je me serais contentée d'un "c2 la mrde".


Là, on sombre complètement.


Le reste n'est pas plus démontré.


Pour la suite, il ne s'agit pas de doctorat, mais tout simplement de procédé stylistique, tu sais, ce que l'on apprend en primaire : sujet verbe complément, puis viennent les adjectifs....et les "règles" (dont tu semble être friande pour les autres uniquement) d'écriture.


Le reste est aigre à souhait !


La jalousie est mauvaise conseillère......

Bonjour,

On a élevé les cochons ensembles ou j'ai rêvé ?
Je n'aime pas mon prénom donc le fait de mentionner ce dernier a tendance a m'irriter.
Donc oui, mon texte c'est du KK, du vomi de chèvre, de la bouse en boite, tout ce que vous voulez, je n'en ai plus rien a faire, je cesse toute activité qui tend a propager mes récits désormais, j'ai eu ma dose.

A jamais.

pour commencer, je ne vois pas au nom de quoi, tu te permets de m'empêcher de répondre.
De plus, je n'ai insulté personne, car si je suis une trollesse velue, qu'est la personne qui en décrit une autre de cette façon ?
Il semblerait que la controverse (et accessoirement, l'accusation de jalousie) rende les détractrices de Eiiaos, agressives et méprisantes?


La mauvaise foi, n'est pas uniquement présente dans mes commentaires, mais les premières critiques de maison verte, auxquelles j'ai répondu, en étaient pétries.

Enfin, je défend Eiiaos, car j'ai réellement (peut être que le sens de réellement vous échappe ?) apprécié ses écrits, qu'il s'agit d'une personne sensible (cela n'a pas effleuré l'esprit des critiques négatives qui auraient pu user de bémols) et je trouve les critiques trop creuses, voir un poil pleines d'aigreur (maintenant je sais que de l'agressivité se cachait sous cette aigreur)...peut être que cette éventualité vous échappe.
Enfin, j'ai également lu les commentaires de maison verte....qui n'a aucune légitimité pour parler d'écriture.

Les textes d'Eiiaos, ne sont pas parfaits, elle a pris connaissance de critiques (négatives et positives) sur un autre fil (qu'il aurait peut être fallu lire avant de venir jouer les juges)..mais bien entendu, les choses étaient présentée intelligemment.
Je la pense capable de faire une synthèse et d'évaluer tout ce qui lui a été dit.

Un artiste a besoin de talent

L O L. Ya quand même beaucoup de gens qui se sont vu un talent quelconque alors pour se dire "artiste"

ceci étant un artiste accompli c'est 10% de talent pour 90% de travail

Ah bon ? Et au nom de quoi stp ? (oui je fais exprès de troll)

mais c'est le prix à payer pour devenir un artiste

Mais c'est quoi au juste un artiste ? (Ah .........)

Bref, qu'on lui foute la paix...

Merci beaucoup Adrienh..

Bref, qu'on lui foute la paix...

Je pense en gros la même chose.

Et aussi Eiiaos est assez intelligente pour évaluer ce qu'elle a, à faire en fonction de ses souhaits.

Oui, en tout cas je pense, merci a vous..

Disons que certaines critiques, au lieu d'être constructives, comme elles sont censées en avoir la portée, eh bien finissent par être destructive suivant comment c'est dit ou fait ... Au final ça ne sert à rien, surtout quand c'est basé sur des stéréotypes des genres observés.
Bien que le fait de lire, d'apprendre etc, puisse être une aide ... Cela ne devient pas une systématique.

Le nombre d'artistes qu'on voit sans aucun talent ... Ça ne les empêche pas de vivre.

Juste mon avis, je viens de lire les textes sur le blog. Pas pour apporter une critique, constructive ou pas, regretter l'abus d'adjectifs, ou leur non pertinence, ou de la lourdeur. Ni appuyer le fait que ces textes demandent à être travaillés ou épurés. Pour moi, l'écriture c'est l'épure.

Non, juste pour dire qu'il y a dans ces textes une musicalité singulière, ils se lisent très bien à haute voix, grâce ou malgré une ponctuation originale. Cette musicalité, c'est déjà énorme. Il y a un potentiel talentueux sous cette plume.

Merci ça fait plaisir à lire

Je crois que j'ai lu ça dans une interview de J.J. Goldman.
Arf, mince, et moi qui m'étais promis de passer toute une semaine sans troller !! dire qu'il ne me restait que dix petites heures à tenir !!

Erf, je te présente expressément mes excuses les plus sincères. Ca doit pas être facile de louper l'objectif de la semaine alors qu'on en était si proche...

J'ai repensé au lien forme-académique et art.

De nombreux artistes poursuivirent une carrière, et même furent très connus alors qu'ils ne maîtrisaient pas la technique de leur domaine.

Je pense aux musiciens des seventies : JJoplin, JHendrix...pensez-vous qu'ils maîtrisaient le solfège et connaissaient tout le répertoire classique et standards de jazz ?

Egalement, P.Picasso qui a peint des portraits durant tout le début de sa carrière de façon, on ne peut plus académique, vit sa carrière bondir suite au bouleversement de ces paramètres justement.

Je pense aussi à Isadora Duncan qui d'emblée révolutionna totalement la danse dans sa trame accadémique et inspira, indirectement la danse moderne.

Beaucoup d'artistes reconnaissent, qu'en plus du talent et du travail, un paramètre (et qui s'avère déterminant pour ceux qui innovent justement) loin d'être négligeable est représenté par les rencontres (où là, le paramètre chance intervient) : rencontrer les bonnes personnes au bon moment.


L'expression accadémique est un processus technique sur lequel s'appuie celui ou celle qui crée, mais ne remplace pas le talent, le fait d'avoir quelque chose à dire et parvenir à manipuler : soit les mots, soit les notes, soit le dessin...pour l'exprimer.
Beaucoup de gens qui sortent des écoles, se confrontent à un mutisme intérieur, c'est comme cela que le nombre de tableaux représentant des "nus" ou "nature morte" ou encore "paysage" est impressionnant.
Ceux qui ont quelque chose à dire, savent l'extirper du paysage ou de la nature morte ou du corps nu. Savent choisir le bon mot pour exprimer au mieux (quelques fois pas sur le plan du sens. Sur deux synonymes, ce ne sera pas le plus représentatif qui sera choisi, mais le plus illustratif ou musical -je repense à ce qu'à dit Harpo-).


Les textes de Eiiaos, sont intéressants car elle parvient à manipuler les concepts, imager ce qui trouve tant de difficulté à ne serait-ce que s'imaginer et provoque un questionnement chez le lecteur ou quelques fois, un choc, qui pousse à l'interrogation. Ils sont très riches car ils ouvrent vers d'autres thèmes, d'autres questions, d'autres sensations.

La difficulté de ses texte, me semble, venir justement de l'effort pour le lecteur de se représenter, avec ses propres paramètres ce qu'illustre l'auteur.
Un effort de représentation est inévitable et cela peut décourager.


L'affluence de commentaire n'est qu'un paramètre stressant qui, à bien regarder les fils (sur ce forum, mais d'autres aussi) qui attirent le plus, ne prouve en rien la qualité d'un sujet.
Ce sont souvent ceux requérant peu de connaissances qui attirent : le sexe, l'amour (je sépare les deux sciemment), la politique, les sujets de société, en gros où seules les représentations sociales (sans obligatoirement des connaissances particulières des sujets, et sans effort de lecture) suffisent et suscitent des oppositions uniquement axés sur l'émotion. Ce sont des sujets défouloirs.
Cela est connu de quelques administrateurs de forums (J.C.Allard).


La critique est constructive, mais savamment distillée, dans le cas contraire, elle risque le contre effet, voir pire, de provoquer une souffrance injustement.

j'allais, te survolant, éprouvant des écrits la musicalité soufflée d'Harpo,
écartant, fronçant les sourcils face aux adjectifs foisonnants - parfois trop...
j'allais, t'abandonnant, sans rien ajouter, quand mes yeux réalistement fous,
échouèrent sur ce rêve - qui réside là où...
j'allais, riant intérieurement, anticipant un phrasé différent,
et t'ai souhaité bon vent - qu'il te muscle de ses tourments...

Eiiaos Z Hurricane: j'ai été subjugué par votre art de la synthèse, ma chère! Ça se lit très bien, comme un roman de Paul Cuelo ^^

Moi qui commençait à gueuler d'avance =/ Enfin je ne sais pas s'il s'agit d'ironie ou non mais merci