"Les tests de QI, c'est fini..." Insuffisants?

QI, certes, mais aussi Quotient émotionnel, Quotient moral, Intelligence du corps (Connaissance et entretien du corps, en tant que "lieu de vie" sain pour le cerveau)
Mais aussi:
- Cerveau à Apprentissage spatio-visuel versus Cerveau à apprentissage auditif séquentiel
- Capacité d'abstraction et de créativité multi-modale.
- ...

Bref, c'est une vraie matrice d'angles d'évaluation qui existe, et non pas le seul "UTILO-Test" du cerveau.
- Ce très intéressant article: w w w.atlantico.fr/decryptage/qi-intelligence-quotient-intellectuel-reussite-entreprise-test-emotion-corps-359949.html
- Spatio-visuel ou auditif séquentiel ??! kézaco? Voici comment en savoir plus: w w w.visualspatial.org/vslasl.php

En fait, Ne serions-nous pas à l'âge de pierre de l'évaluation neuro-cognitive, socio-comportementale, etc... ???!

PS: Désolée, chuis pas autorisée à ... URL-er :-)

Harley,

Le papier que tu as linké dans "Projet ZC" décit très bien l'interaction, l'interdépendance entre intellectuel et émotionnel.

Se focaliser sur le QI et faire de l'émotionnel une simple variable, c'est comme entretenir les pistons et négliger la transmission d'un moteur.

Lu sur Atlantico:
C'est une nouvel argument pour tous ceux qui doutent de la pertinence des tests destinés à mesurer le Quotient Intellectuel.
Une étude menée par la psychologue Angela Duckworth (Université de Pennsylvanie) vient de parvenir à cette étonnante conclusion : les résultats augmentent si l'on promet une récompense financière aux candidats. Mieux, cette progression est proportionnelle à la somme promise. Le QI pourrait ainsi progresser de 20 points contre une "rémunération" supérieure à 10 dollars.

En matière de test et de soumission d'une population y adhérant, il ne faut jamais oublier l'expérience de Milgram.

C'est un extrême, un peu décalé certes, mais il montre la crête des comportements psycho-sociaux alors que les candidats se sentent loyaux à une autorité, tel Panurge un peu.

Le psy peut s'habiller de cette autorité, et certains Z vont être comme soumis à son verdict, tandis que d'autres Z, consciemment ou pas, vont "bouffer" le psy. (Le psy se sentira piégé, inopérant, et les rdv s'arrêteront là probablement)

J'ai mangé une psy comme ça, et dorénavant je batirais un contrat implicite avec le psy, en essayant de traiter une issue bien identifiée, et d'orienter sur la bonne méthode, TCC par exemple.

En ce qui me concerne, pas de moutonnage devant le test, pas de passivité devant le psy, il n'est qu'un partenaire de ma démarche et de mon brain.

"Invitation Milgram"
Imaginez d'être payés pour essayer un nouveau test 'Zèbre'!


Affiche probablement conçue par un psy, le jeu de l'épuisette... Quel poisson obéissant à tout se fera prendre? C'est terrible!

La psychométrie, dont découle les tests QI.

Une prez très récente (2012):
w w w.univ-montp3.fr/ufr5/telechargement/supportdecours/tdpsychometrie.pdf

Bientôt le WAIS IV, et après on passe à autre chose, plus cognitif.

Bon décorticage simple à lire.