Différents types d'IntelligenceS. intellectuelle / perceptive / intuitive

Edit: pas clair.
j'ai voulu parler de la différence entre l'intellectuel théorique qui est coupé du monde, vit dans sa bulle,
et celui qui a un excellent contact avec la réalité physique, est habile.


(...) autres catégories d'intelligence.
que dire des artistes de génie, musiciens virtuoses, danseurs, acrobates...
que dire des sportifs de haut niveau... ? des jongleurs...

- L'intelligence Intellectuelle logique :
(sciences, physique, maths, géométrie, mécanique, automatismes, robotique, électronique, informatique, stratégie, jeux...).

- L'intelligence Perceptive :
vous êtes ouvert à votre environnement, attentionné, vous êtes hyper-perceptif,
vous voyez plein de détails que les autres n'ont pas vu, vous voyez des solutions alors que les autres passent à côté,
vous êtes gênés par des petits bruits dont les autres ne font pas attention, (et vous avez donc du mal à vous concentrer...),
vous êtes douillet, et recherchez le confort physique,
vous aimez bien manger, et cuisinez des plats complexes,
vous sentez les odeurs des plats par exemple, avant de les manger,
vous aimez les massages, et le contact physique...
vous êtes "Aware" = perceptif, par exemple comme Jean-Claude Van Damme.

- L'intelligence Intuitive :
vous foncez, vous avez confiance,
confiance en vous, confiance en les autres... vous êtes spontanés.
vous êtes aventurier, vous prenez des risques...
vous ne cherchez pas le chemin le plus court, vous n'êtes pas pressés, vous allez là où vous avez envie d'aller, sans explication logique...
vous mettez la main dans une bibliothèque sur un livre, comme ça, sans avoir cherché, vous l'ouvrez à une page au hazard, et... vous tombez exactement sur l'information dont vous aviez besoin !
vous jonglez facilement, rattraper les balles ne nécessite pas pour vous de réfléchir, c'est juste une évident.
vous dansez merveilleusement bien, vous avez facilement l'équilibre... vous faites de la gym, sur une poutre, vous êtes équilibriste sur un fil... vous faites des accrobaties en skate, bmx, roller, surf, snow...
vous arrivez à faire des trucs facilement, et vous ne savez pas pourquoi.
vous ne vous prenez pas au sérieux.
vous aimez vous exprimer, la danse, le théatre, le chant, l'humour...
les humoristes, les sportifs de haut niveau... par exemple Taig Khris.


moi avant j'étais un Geek hyper-rationnel hyper-sérieux froid athée nihiliste autiste dans sa bulle,
je faisais beaucoup trop travailler mon intellectuel,
avec mes 2 autres intelligences quasiment fermées.

ensuite je me suis ouvert, par manque des autres, par solitude... j'ai énormément développé ma perception et me suis rendu compte que mon environnement était tres riche, il y a une infinité de choses à percevoir partout autour de nous, et je m'en foutais... par pré-supposition que ce n'était pas intéressant.
puis, désormais, je développe mon intuition,
(...) c'est spontané, automatique, facile, fluide, vivant... j'ai de la conversation à n'en plus finir... une vraie pipelette... je fais de l'humour, je m'amuse...

mais, c'est nier et mépriser les autres grandes catégories d'intelligence.
que dire des artistes de génie, musiciens virtuoses, danseurs, acrobates...
que dire des sportifs de haut niveau... ?

Tu as vraiment l'impression qu'on les méprise ? Parmi les 50 "personnalités préférées des Français", il n'y a pratiquement que des personnages du sport, des médias ou de la sphère "artistique".
J'ai plutôt l'impression que cette catégorie, en ce moment, prend sa revanche sur l'intelligence de type intellectuelle (cognitive ?) qui est régulièrement dénigrée. Intello est une insulte. Valoriser la créativité de l'artiste fantasque autodidacte est un lieu commun. "Moi monsieur, je n'ai pas fait d'études, mais j'ai une intelligence Autre et je suis Créatif". C'est même revendiqué par des individus dont la créativité est moindre que celle de l'abeille qui modèle son gâteau de cire. Bon, il est vrai qu'on n'emploie pas toujours le terme d'intelligence pour ces autres talents.

Sinon, pour répondre à ta question, j'utilise les deux premières, et la troisième m'est aussi familière qu'une fourchette à un tamanoir.

Je ne peux pas vraiment entrer dans ces catégories. La pensée rationnelle s'oppose bien à la sensation, mais la perception comme l'intuition m'apparaissent transversales : elles peuvent aussi bien être intellectuelles que sensibles.

Bon, je réponds intellectuel, mais dans le sens intellectuel et intuitif.

Dans le sondage :
Avant tout l'intellectuel, rationnel, logique, pragmatique... je suis plutot un Geek, un scientifique, j'ai des traits autistiques, je vis dans ma bulle, dans mon monde, dans ma grotte, j'hyberne, passionné par la science et la technologie... perceptif, attentionné, Aware, épicurien... intuitif, je fais de l'humour, je surprend - parfois, je fais des choses inattendues - parfois, souple, un Caméléon, j'aime les gens et je leur fais confiance, j'aime voyager.

Dans le post :
vous êtes ouvert à votre environnement, attentionné, vous êtes hyper-perceptif,
vous voyez plein de détails que les autres n'ont pas vu, vous voyez des solutions alors que les autres passent à côté,
vous êtes gênés par des petits bruits dont les autres ne font pas attention, (et vous avez donc du mal à vous concentrer...),
vous êtes douillet, et recherchez le confort physique,
vous aimez bien manger, et cuisinez des plats complexes,
vous sentez les odeurs des plats par exemple, avant de les manger,
vous aimez les massages, et le contact physique...
vous êtes "Aware" = perceptif, par exemple comme Jean-Claude Van Damme.


- L'intelligence Intuitive :
vous foncez, vous avez confiance,
confiance en vous, confiance en les autres... vous êtes spontanés.
vous êtes aventurier, vous prenez des risques...
vous ne cherchez pas le chemin le plus court, vous n'êtes pas pressés, vous allez là où vous avez envie d'aller, sans explication logique...
vous mettez la main dans une bibliothèque sur un livre, comme ça, sans avoir cherché, vous l'ouvrez à une page au hazard, et... vous tombez exactement sur l'information dont vous aviez besoin !
vous jonglez facilement, rattraper les balles ne nécessite pas pour vous de réfléchir, c'est juste une évident.
vous dansez merveilleusement bien, vous avez facilement l'équilibre... vous faites de la gym, sur une poutre, vous êtes équilibriste sur un fil... vous faites des accrobaties en skate, bmx, roller, surf, snow...
vous arrivez à faire des trucs facilement, et vous ne savez pas pourquoi.
vous ne vous prenez pas au sérieux.
vous aimez vous exprimer, la danse, le théatre, le chant, l'humour...


Du coup ... Je peux pas voter

.

Avertissement : Une relecture rapide de ce texte me renvoie une floppée d'incohérences et de raisonnements fallacieux que je défendrai cependant de mon mieux. Il faut avoir le courage d'assumer sa bêtise, et les fautes d'orthographe qui la jonchent. Et puis en fait ce n'est pas si terrible, j'ai du rédiger dix lignes à tout casser, voilà du vent.

Difficile de répondre quelque chose de constructif sur un tel fil. Heureusement une douche brûlante, je pense avoir suffisamment recouvert mes esprits (ceux que j'ai perdu il y a 7 semaines et que j'ai retrouvé sous mes chaussettes tout à l'heure) pour en tenter une, de réponse. Je ne sais où tirer cependant la patience de le faire (serai-je I3?). Mais trêve de bavardages. Je noterai I1 l'intelligence intellectuelle, I2 celle perceptive et bien évidemment I3 l'intuitive.

J'avoue premièrement n'avoir pas apporté ma contribution au sondage, car je le pense victime de dissociations qui n'ont pas lieu d'être, bien que je le considère très intéressant. Je m'explique, et expose premièrement ma "thèse" en quelques mots et moins de lettres mots : I2 est nécessaire à I1, qui est cause de I3.

Avant tout raisonnement, admettons que ce sont nos organes sensoriels qui recueillent de quoi faire travailler notre matière grise. On ne peut bâtir de raisonnement sur le vide. Il faut vivre pour contenter son âme, éprouver les plaisirs charnels pour que la raison puisse mieux les approuver ou les rejeter. Les sens sont perpétuellement en alerte, et c'est encore plus vrai pour les surdoués qui sont réputés pour posséder une sensibilité (dans tous les sens du terme) exacerbée. Une fois alertée notre attention s'éveille, appelant d'un même mouvement I1. L'attention est un état qui précède la réflexion.
Ainsi nos sens perçoivent notre environnement, permettent le traitement d'informations et éveillent ou non notre attention qui entraîne une préparation à l'intellectualisation.
Qui peut prétendre avoir toujours vécu dans sa bulle? Un tel individu serait atrophié et difficilement qualifiable d "être". On peut en revanche choisir de s'en construire une, la raison ayant rejeté ce que nous apportaient les sens. Mais je cède un court instant la parole à mon très estimé confrère :

Oscar Wilde, faisant parler Lord Henry, a écrit:Rien, si ce n'est les sens, ne peut guérir l'âme, de même que rien, si ne n'est l'âme, ne peut guérir les sens."

I1 et I2 sont donc intimement liées, l'une nécessaire à l'autre, qui elle-même possède un droit de retour sur la première.
En un sens nous sommes tous avant tout perceptif, attentionné...

I1, ou l'intelligence reconnue communément par M. Lambda.
Celui qui intellectualise a trié les informations apportés par les sens, le voilà donc en état de construire sa Bulle. Nous en portons tous une, elle est d'ailleurs en partie visible : on ne laisse pas n'importe qui s'approcher à moins de ___ de cm de soi, ou nous dire n'importe quoi, notre Bulle est là pour filtrer ce qui nous est sans cesse bombardé par notre environnement. L'intellectuel a simplement choisi une spécialisation, le voilà scientifique. Je confonds ici Art et Science qui au fond sont synonymes (vive la Renaissance), ainsi l'écrivain est scientifique. La logique est très subjective et presque entièrement gouvernée par ce qui nous entoure immédiatement (lire à ce propos : Les décisions absurdes, de Christian Morel) Tout le monde est passionné, donc tout le monde est passionné par une Science (et pas seulement l'ingénieur typé ou le scientifique caricatural), que ce soit la technologie ou la peinture, aussi pointue que la fermentation alcoolique ou aussi vaste que la philosophie. Je me suis sans doute répété et le refais sans l'ombre d'un remord : I1 n'est qu'un centre de traitement, qui réclame telle ou telle donnée en vue de l'approfondissement d'une notion, approfondissement nécessaire pour d'obscures raisons psychiatriques à notre âme.

[spoiler]Une parenthèse : le Génie serait celui qui se contenterait d'un minimum de fait pour en induire tous ceux qui l'intéresse.

Sherlock Holmes a écrit:En partant d’une goutte d’eau un logicien
pourrait déduire la possibilité d’un océan Atlantique ou d’un
Niagara, sans avoir vu l’un ou l’autre, sans même en avoir jamais entendu parler. Ainsi toute la vie est une vaste chaîne dont
la nature nous devient connue chaque fois qu’on nous en montre un seul anneau. Comme tous les autres arts, la Science de la
Déduction et de l’Analyse est un art que l’on ne peut acquérir
que par une longue et patiente étude, et la vie n’est pas assez
longue pour permettre à un homme, quel qu’il soit, d’atteindre à
la plus haute perfection possible en cet art. Avant de s’appliquer
aux aspects moraux et mentaux de ce sujet qui sont ceux qui
présentent les plus grandes difficultés, le chercheur fera bien de
commencer par résoudre des problèmes plus élémentaires.
Quand il rencontre un homme, qu’il apprenne, rien qu’en le regardant, à connaître l’histoire de cet homme, la profession, son
métier. Tout puéril que cet exercice puisse paraître, il aiguise les
facultés d’observation et il vous apprend où l’on doit regarder et
ce que l’on doit chercher. Les ongles d’un homme, les manches
de son vêtement, les genoux de son pantalon, les callosités de
son index et de son pouce, ses manchettes, son attitude, toutes
ces choses révèlent nettement le métier d’un individu. Il est
presque inconcevable que, si tous ces éléments sont réunis, ils
ne suffisent pas pour éclairer le chercheur expérimenté.

C'est là qu'on remarque une différence fondamentale entre les individus. Le choix de l'action, et la rapidité de cette action. L'Intelligence est pour moi Vitesse. Là où M. X mettra 15 ans avant de vérifier si le lait subit aussi la fermentation, M. Y ne mettra qu'une seconde avant de choisir d'ajouter du fusain à sa peinture, pour voir. La spontanéité n'est que l'expression d'une chaîne de raisonnement extrêmement rapide. Impossible de se passer de cet extrait mémorable d'Une étude en rouge, de Doyle (comme le précédant d'ailleurs), et je mets sous spoiler.

Spoiler:

Cette souplesse, cette facilité d'adaptation qui nous vient d'une témérité a priori injustifiée, cette audace ne sont que les fruits de I1. Sont-ils nombreux ou non, voilà le coeur du sujet. Et dans quels buts ces fruits seraient-ils désirés, et pourquoi les recueillir si promptement? Pour donner exciter à nouveaux nos sens, aborder de nouvelles expériences, vivre intensément. Sans nécessairement franchir des cañons tous les matins ou plonger depuis l'Everest dans un verre d'eau.
"J'ai soif de vie" n'est-il pas synonyme de "j'aime bouger... ; j'aime sortir, bouger..."


En résumé je pense que ces différentes intelligences ne sont en vérité que différents paliers du fonctionnement psychique : apport d'un flot de données, traitement de ces données dans le but d'en recueillir de nouvelles. Pourquoi? Ça il faut le demander à messieurs les psychanalystes de tous poils

Spoiler:

.

.

Dans le sondage :
Avant tout l'intellectuel, rationnel, logique, pragmatique... je suis plutot un Geek, un scientifique, j'ai des traits autistiques, je vis dans ma bulle, dans mon monde, dans ma grotte, j'hyberne, passionné par la science et la technologie... perceptif, attentionné, Aware, épicurien... intuitif, je fais de l'humour, je surprend - parfois, je fais des choses inattendues - parfois, souple, un Caméléon, j'aime les gens et je leur fais confiance(pas aveuglément en tous cas!), j'aime voyager.

Dans le post :
[- L'intelligence Intellectuelle rationelle logique :
(sciences, physique, maths, géométrie, mécanique, automatismes, robotique, électronique, informatique, stratégie, jeux...).
(Mensa...) Einstein.]


- L'intelligence Perceptive :
vous êtes ouvert à votre environnement, attentionné, vous êtes hyper-perceptif,
vous voyez plein de détails que les autres n'ont pas vu, vous voyez des solutions alors que les autres passent à côté,
vous êtes gênés par des petits bruits dont les autres ne font pas attention, (et vous avez donc du mal à vous concentrer...) (pas forcément!),
vous êtes douillet, et recherchez le confort physique,
vous aimez bien manger, et cuisinez des plats complexes,
vous sentez les odeurs des plats par exemple, avant de les manger,
vous aimez les massages, et le contact physique...
vous êtes "Aware" = perceptif, par exemple comme Jean-Claude Van Damme (ben ouais, faut pas pousser mémé ds les orties qd mm!).


- L'intelligence Intuitive :
vous foncez, vous avez confiance, (après réflexion!)
confiance en vous (mais j'me soigne!), confiance en les autres... vous êtes spontanés.
vous êtes aventurier, vous prenez des risques... Ben avec une famille de 4Z...!
vous ne cherchez pas le chemin le plus court, vous n'êtes pas pressés, vous allez là où vous avez envie d'aller, sans explication logique...
vous mettez la main dans une bibliothèque sur un livre, comme ça, sans avoir cherché, vous l'ouvrez à une page au hasard, et... vous tombez exactement sur l'information dont vous aviez besoin ! (oui mais pas forcément à ce moment-là!)
vous jonglez facilement, rattraper les balles ne nécessite pas pour vous de réfléchir, c'est juste une évident. (tant que les balles ne sont pas des objets, sphériques ou pas!)
vous dansez merveilleusement bien, vous avez facilement l'équilibre... vous faites de la gym, sur une poutre, vous êtes équilibriste sur un fil... vous faites des accrobaties en skate, bmx, roller, surf, snow...
vous arrivez à faire des trucs facilement, et vous ne savez pas pourquoi.
vous ne vous prenez pas au sérieux.
vous aimez vous exprimer, la danse, le théatre, le chant, l'humour...


Du coup j'ai voté sur la prédominance, qui n'en restera qu'une!

Chatonne a écrit "avertissement...":