Pourquoi ne pas passer le test?

Ce sujet a certainement été déjà abordé (n’hésitez pas à m’envoyer les liens vers les topics concernés) mais je me pose une question.
Depuis que je me promène sur ce forum, je vois beaucoup de commentaires de personnes se reconnaissant dans les caractéristiques rayées des zèbres. Pourtant, au-delà de ca, celles-ci ne sont pas forcement allé confirmer cela auprès d’un psy…

Ma question est celle-ci :
Qu’est ce qui pousse à ne pas passer un bilan ?
- L’absence de finance ?
- La peur d’un résultat qui contredirait les doutes ? (si je ne suis pas, qui suis-je ? un fou ?)
- Le fait de se retrouver dans les caractéristiques suffit amplement ?
- La peur d’être jugé ? de se mettre à nu ?
- La peur de paraitre prétentieux d’oser faire une telle démarche ? (docteur, je pense être plus intelligent que la moyenne)
- Ne pas assumer ce que l’on est ?
- ….?

Votre avis m’intéresse. Pour ma part, j’ai fait la démarche du test peu de temps après les premiers doutes ? Et encore l’attente, même courte m’a paru insupportable tant j’ai fait le yoyo entre « oui c’est ca / non c’est impossible).
Depuis le diagnostique, même si parfois je doute encore… (fiabilité du test etc…), je me sens tout de même plus apaisé. Maintenant je suis davantage sûr que lorsque je m’interrogeais….Cela me permet d’envisager plus sereinement l’avenir…
Et vous ?

tout pareil que toi mais j'attends le résultat et je n'arrête pas d'osciller entre t'es nulle, c'est ça, t'as raté les tests, et pourtant tout colle, bref l'enfer. J'ai trés peur du résultat ça m'angoisse profondément.

Quetzal10 a écrit:tout pareil que toi mais j'attends le résultat et je n'arrête pas d'osciller entre t'es nulle, c'est ça, t'as raté les tests, et pourtant tout colle, bref l'enfer. J'ai trés peur du résultat ça m'angoisse profondément.

je suppose que tu as vu le psy en entretien avant de passé le test....
il a certainement d'indiquer le fond de sa pensée..

de mon coté, la psy me l'avais dit avant de passé les tests....l'attente du résultat a été sereine...Contrairement à l'attente de les passé...l'enfer

courage, c'est presque bon

- L’absence de finances. (Solution trouvée)
- pas de psy dans la cambrousse Bretonne. (Donc déplacement a prévoir.)
- d'autres chats a fouetter actuellement, et des gros.
- j'en ai 3 à financer ou faire financer (2 petites filles aux comportements suspects).

Mais je ne me vautre pas dans les affres du doute, comme beaucoup, j'ai pas mal d'éléments solides pour appuyer la théorie. J'attendrai le moment du passage proprement dit pour flipper comme un malade.

Effectivement j'ai eu un entretien avec la psy et de son avis j'ai bien les caractéristiques mais étant dans l'hyperadaptation je refuse cette éventualité. Pour elle, les tests mais surtout un accompagnement me permettront d'accepter.
Pour ma part passer les tests est indispensable car j'ai l'impression d'avoir biaisé l'entretien, je crois qu'il s'agit du syndrôme de l'imposteur. En effet, il suffit de sélectionner ce que le psy a besoin d'entendre pour orienter son avis alors que les tests sont standardisés.

Et quel a été le résultat de bilan au sens qualitatif? t'es tu retrouvé dans la synthèse de ce bilan?

Lanza je t'envie car dès que j'ai suspecté cette éventualité, ça m'a obsédé au point de ne faire plus que ça je tourne en boucle sur le net, les livres...

Quelque soit le résultat j'aurais au moins une réponse qui m'empêchera de me poser toujours et encore la même question.

beufasupa : comment as tu trouvé les tests au niveau difficulté et comment te sentais tu à la fin du bilan?

Pour ma part j'ai passé le test de manière pulsionnielle;pour enfin pouvoir dionner un nom à ma maladie;j'oscillait trop entre les :"t'es génial,t'és fou".
Je suis donc allé passer les tests très couragesement enivré;mais le résultat fut la quand meme.

Depuis,j'ai un port d'attache,je suis pas comme vous,c'est pas ma faute,laissez moi naviguer.

Quetzal10 a écrit:Effectivement j'ai eu un entretien avec la psy et de son avis j'ai bien les caractéristiques mais étant dans l'hyperadaptation je refuse cette éventualité. Pour elle, les tests mais surtout un accompagnement me permettront d'accepter.
Pour ma part passer les tests est indispensable car j'ai l'impression d'avoir biaisé l'entretien, je crois qu'il s'agit du syndrôme de l'imposteur. En effet, il suffit de sélectionner ce que le psy a besoin d'entendre pour orienter son avis alors que les tests sont standardisés.

Et quel a été le résultat de bilan au sens qualitatif? t'es tu retrouvé dans la synthèse de ce bilan?

c'est exactement ce que j'ai ressenti....le premier truc que j'ai dit a la psy a été: je vous préviens, je vais peut etre repondre à vos questions de facon a correspondre aux criteres du surdoué...Pour moi, j'ai biaisé l'entretien du debut jusqu'à la fin...pourtant la psy ma dit avoir repéré des signes non pas sur ce que je lui dévoilais en gros plan, mais sur d'autres aspect de mon discours, plus discret, moins calculé....des aspects pour lesquelles j'avais agis et repondu le plus naturellement possible, sans imposture...en ce sens , le prédiagnostique m'a semblé objectif ,puisque deconditionné de ma volonté de paraitre (pour etre)

Pour ce qui est du test, je ne l'ai pas trouvé difficile (et pourtant il l'est) et j'ai fait fort en me vautrant sur des problemes simple (genre level 1) et en performant sur des plus complexes (genre level 4500)
en fait la contrainte temps m'a perturbée....

pour ce qui est du bilan, c'est beaucoup de chiffres, de tableau
sur les différentes intelligence, je suis équilibre, donc fort partout....de fait c'est harmonieux.....tant mieux

le bilan en soit m a laissé un gout amer, frustré...je souhaitais au fond y découvrir ma personnalité (ben non, c'est un test d'intelligence) et j'ai du mal a y intégré ma vie dans la compréhension....c'est tout le travail qu'il me reste a faire....mais j'imaginais la révélation qui changerait tte ma vie en une fraction de seconde....ben non....logique en soit mais je sais pas pourquoi, j'imaginais autre chose.....une chose est sur, je suis un adulte hp...et tte ma vie je l'ai été....le reste? ca prendra du temps pour moi je pense....

c'est marrant car la psy m'a dit aussi que je l'étais notamment au travers de faits de vie et pas uniquement ce que j'aurais dit pour influencer.

J'ai trouvé le test éprouvant sachant que je me suis mis une de ses pression qui font pas sourire. après coup c'est vrai pas de difficulté particulière mais je suis sortie tellement vannée que j'avais l'impression d'avoir planté tout le bilan. Pour ma part le code et l'enoncé des chiffres à l'endroit et à l'envers a été un fiasco. Impossible de ne pas parasiter mon cerveau par la crainte de l'erreur du coup dans un cas j'étais longue et dans l'autre je me souvenais plus du milieu de la séquence, moment pile où je me suis dit faut pas te tromper tu vas te tromper...

Je pensais plus à un bilan descriptif.
Pourquoi un gout amer?

ma dernière question n'est pas la bonne as tu été soulagé malgré tout ? est ce que ça fait une différence dans tes réactions travail, collègues??

En ce qui me concerne, on mon dernier psy qui fut le plus intéressant car pratiquant un mélange de sophrologie+thérapie brèves+comportementales m'a donné plus des outils d'auto-analyse et justement c'est le contraire: pas de test de QI et personnalité très bien découverte.
Mais, m'ayant dit que j'avais des légers troubles schizoïdes alors que je trouvait que ça collait pas, je suis arrivé aux définitions qualitatives données sur les sites qu'on connait bien...bref j'ai fais plein de faux tests gratis, de manière pulsionnelle aussi, la moyenne est toujours flagrante.
En même temps chez soi on est tranquille, pas de pression ni de regard extérieur, j'ai peur de faire un vrai test , j'ai toujours été nul en passage d'examen.
Est ce que c'est vraiment utile?

angie1450 a écrit:
Est ce que c'est vraiment utile?

je crois que c'est propre à chacun...pour moi oui, pour d'autres?.....bah c'est le sujet du topic en fait

Quetzal10 a écrit:ma dernière question n'est pas la bonne as tu été soulagé malgré tout ? est ce que ça fait une différence dans tes réactions travail, collègues??

oui CA SOULAGE énormément!!!!! c comme une revanche sur la vie, sur ses blessures, ses incompréhension, ses travers etc....

pour le moment pas de différence avec l'avant (trop récent, 3 semaines) mais si je ne réagis pas différemment, je comprends cependant mieux mes réactions......c'est un debut non?

Je suis pressé de tout comprendre, de mieux me saisir et de mieux me sentir dans ma peau....je voudrais avoir tout tout de suite....c'est pour ca que le bilan ne m'a que partiellement convenu.....Ce fut tellement jubilatoire que d'avoir le sentiment de se découvrir vraiment que j'aurais voulu que tout se réorganise d'un coup comme par magie.....mais pas de baguette...mais du temps..un temps pour prendre le temps de digérer la pilule et entamer un vrai suivi psy...celui qui considéra mon fonctionnement atyique.......

Il était pourtant bien rangé, avec un titre clair, le topic de huit pages sur le sujet.

De mémoire, j'ai lu ces débats sur plusieurs fils, probablement rappelés dans le thread ci-dessus.

Quetzal10 a écrit:Lanza je t'envie car dès que j'ai suspecté cette éventualité, ça m'a obsédé au point de ne faire plus que ça je tourne en boucle sur le net, les livres...

En fait, je me sens un peu con à dire ça, alors que je lis quotidiennement des témoignages de membres d'ici, qui doutent toujours, même testés. Parfois, je me sens prétentieux. Mais à un moment donné, il faut bien décider de faire confiance à ses raisonnements et autres intuitions (et aux faits). Se faire confiance, quoi.

Cela dit, j'ai tout de même besoin du test, plus pour les détails que pour la validation, et je le passerai bientôt.

augenblick: je trouve que ce n'est pas exactement le même sujet, l'éclairage demandé n'est pas le même.

Pour ma part, je n'aurais pas pu faire sans test, j'avais besoin de savoir donc je ne peux pas trop répondre à la question de départ.

Entre l'éclairage demandé et le coup de soleil reçu, il y a toujours de la marge ici .

Je me souviens en tout cas que dans les huit pages, plusieurs contributions répondaient précisément à sa demande. J'en ai lu aussi ailleurs.

Je suis encore suffisamment psychorigide pour signaler le fil, mais plus suffisamment pour retrouver et exposer tous les détails ; bientôt la guérison .

merci de l'avoir signalé en tous cas, il y a effectivement des réponses à la question de départ dans ce topic.

pour moi, le topic de 8 pages et ma question sont lié sur le simple fait que le topic de 8 pages à savoir "etre zebre sans test" est UNE réponse parmi d'autres.

donc techniquement il n'y a pas redondance...

(Mode vieux grincheux)
Pourquoi ne pas apprendre la conjugaison française?

C'est vrai quoi, faites un minimum d'effort, écrivez au moins le titre en bon français.

Pfuh...
(Mode off)

+1 Phil (la 2° fois qu'il est courageux ce soir.. )

tu as bien raison monsieur grincheux...ca m a saoulé aussi.....mais pour te répondre, ce n'est pas les bases de la conjugaison française que je dois revoir mais plutôt faire un effort de relecture avant envoi...

beufasupa a écrit:donc techniquement il n'y a pas redondance...

Certainement, mais si ta demande était d'avoir des réponses à une question que tu te posais, tu en avais déjà beaucoup là-bas ; si ta demande était d'avoir des réponses à ta question, peu importaient en effet les antécédents.

Je l'ai signalé parce que ça peut en intéresser d'autres, c'est un sujet qui nous questionne bien souvent tous et qu'on peut aborder avec différents éclairages ( Vega). J'ai moi-même formulé de manière imprécise ma première intervention (qu'on me jette des tomates ).

:tomate qui bounce:

Passer le test = certitude scientifique sur une capacité avec laquelle il est impossible de tricher.

Ne pas passer le test = se garder le confort du doute ? conserver l'illusion d'un potentiel à utiliser ou pas, car l'inconnu est plein de potentialités, tandis que la certitude enlève la liberté... ?

Une fois testé impossible de se voiler la face, maintenant il faut avancer et grandir... c'est peut-être douloureux, en tout cas on peut le craindre lorsqu'on l'anticipe, mais une fois le seuil franchi, il n'y a plus de question à se poser (pourtant le Z adore se poser des questions non ? les retourner encore et encore, même lorsque ce ne sont plus que de vieux coquillages morts...)

L'important c'est qu'on communique, ça va on écrit pas un rapport pour le Nobel...

En ce qui concerne les tests, le fait d'avoir 30 bonnes réponse sur 40 en 7 minutes au prétest du Mensa me semblait déjà assez signifiant pour me confirmer mon altercognition, avec tous les autres signes il me semble que c'est assez facile à voir.
D'ailleurs est ce que les personnes dites normales adore Tesla, l'astrophysique ou pratiquent d'eux même une veille technologique poussée. D'avoir commencé à s'intéresser à la psychanalyse et à l'ethnologie à 12 ans c'est normal? D'avoir lu et compris Levis Strauss et Castanéda à cet âge où mes camarades de classe étaient plutôt dans "Salut les copains"et OK magasine... déjà on le sais depuis toujours qu'on est différent.
Je me rappelle être partie en colo, et je lisais "Actuel" dans le train, tous les autres avaient des magasines type Okapi ou Mikey, un moniteur m'a abordée avec un étonnement mémorable, pour moi c'était tellement normal...J'ai longtemps cru que c'était les autres qui étaient en retard.

Ce qui m'a confirmé mes rayures et rendu plus forte et sûre de moi, c'est vous! de découvrir tous ces zèbres, qu'on est pas seul, oui là c'est efficace.

Pour moi les tests flattent l'égo et sont surement très utile lorsqu'on est malade ou qu'on subit trop d'adversité. De toute façon, y-a du fichage et du marketing derrière, c'est un business qui me plais pas trop.
C'est sûre que j'ai pas non plus le niveau d'études qu'on attend d'une personne dite "surdouée" et je pense pas être la seule, il est certain que ces tests nous permettent d'oublier nos mauvais résultats scolaires, surtout en orthographe et grammaire; lol..

C'est bien si ton opinion propre te suffit, mais pour ma part, lire Actuel et pas Okapi, ça dépend beaucoup de ton entourage familial au départ ( sans dire non plus que ce n'est pas un signe...) Certaines personnes font un investissement intellectuel poussé sans être surdouées, d'autres le sont sans pour autant lire quoi que ce soit.

Je pense qu'ayant un esprit scientifique, j'ai eu besoin de choses concrètes comme l'explique très bien Kraken:

Passer le test = certitude scientifique sur une capacité avec laquelle il est impossible de tricher.

Chacun le ressent selon sa sensibilité. Tu vois de l'orgueil dans le fait de passer des tests, moi j'en vois dans le fait de s'auto-diagnostiquer sans passer par un avis critique extérieur. Déformation scientifique peut-être....
Après les tests doivent être pris pour ce qu'ils sont, avec leurs limites et leurs défauts.

Maintenant loin de moi l'idée de juger quelqu'un qui ne voudrait pas le passer, mais j'ai un peu du mal à y voir autre chose qu'une certaine lâcheté ( à ne pas prendre mal, c'est juste que je n'ai pas trouvé d'autres mots) ou une peur de se confronter à la réalité. Elle est dure à accepter quel que soit le résultat d'ailleurs...
Mais quelque part aussi, j'admire cette confiance en soi qu'ont les gens qui se satisfont de ne pas passer de tests et qui s'assument surdoués sur leur simple conviction personnelle.

vega a écrit:
loin de moi l'idée de juger quelqu'un qui ne voudrait pas le passer, mais j'ai un peu du mal à y voir autre chose qu'une certaine lâcheté ( à ne pas prendre mal, c'est juste que je n'ai pas trouvé d'autres mots) ou une peur de se confronter à la réalité. Elle est dure à accepter quel que soit le résultat d'ailleurs...

et tu donnes les finances pour ? quand t'as les ressources financières et qu'en plus t'as un psy pas loin, compétent, en qui tu as confiance et tout et tout, tant mieux pour toi. Et les autres ?
Pas de lâcheté, pas d'orgueil, juste le côté "bassement" pratique et matériel. Faut penser, c'est AUSSI un obstacle.

exactement!!! dans ma recherche de psy "pas à des kilomètres" , ils s'occupent que des gosses? et puis j'ai pas d'argent non plus, en fait je remarque bien les réactions d'"adaptés" par rapport aux "inadaptés"; par contre le vois pas d'orgueil dans le fait de passer des tests, quand je parle de flatter l'égo c'est plus dans le sens de quelqu'un qui a besoin de se rassurer face à des soucis d'image de soi.
Il y a pleins de critères qualitatifs qui trompent pas, je vais pas te faire subir ma liste.
J'ai vraiment un don pour les psycho-sciences, théorie de la communication etc et un sens de l'analyse très pointu, hyper-affirmé et très visible , si tu veux c'est comme si tu doutais de tes capacités alors que tu es une calculatrice vivante...

zheibr a écrit:

vega a écrit:
loin de moi l'idée de juger quelqu'un qui ne voudrait pas le passer, mais j'ai un peu du mal à y voir autre chose qu'une certaine lâcheté ( à ne pas prendre mal, c'est juste que je n'ai pas trouvé d'autres mots) ou une peur de se confronter à la réalité. Elle est dure à accepter quel que soit le résultat d'ailleurs...

et tu donnes les finances pour ? quand t'as les ressources financières et qu'en plus t'as un psy pas loin, compétent, en qui tu as confiance et tout et tout, tant mieux pour toi. Et les autres ?
Pas de lâcheté, pas d'orgueil, juste le côté "bassement" pratique et matériel. Faut penser, c'est AUSSI un obstacle.

Bien sur que c'est un obstacle, mais dans ce cas, tu ne le passes pas parce que tu ne PEUX pas, non pas parce que tu ne VEUX pas.
Qu'on soit bien clair, il ne s'agit pas de juger ceux qui ne le passent pas ou qui le passent d'ailleurs, simplement de comprendre les raisons qui poussent les gens à ne pas le passer.
La pression financière en est une et elle est très compréhensible au regard des tarifs pratiqués.


angie: bien sur qu'il y a des critères qualitatifs et je ne remets pas en cause le regard que tu as sur toi. C'est peut-être un problème d'image de moi ou de besoin de reconnaissance extérieure qui m'a fait passer les tests , mais sincèrement, je penche plutôt vers une certaine rigueur scientifique. Même si en l'occurrence, on en est assez loin, les tests sont encore ce qui s'en rapproche le plus.
Que veux-tu dire par "les réaction d'"adaptés" par rapport au "inadaptés" "? Tu penses que ceux qui passent le test sont forcément des "adaptés"?

Parce que trop de gens on envie que je le passe, et que j'aime bien pouvoir dire que j'ai 3 de QI (en même temps même après l'avoir passé je pourrai). (mais aussi parce que le financement manque en ce moment), puis, je n'en ai plus vraiment besoin non plus. Puis j'ai déjà passé un fake test d'admission à une organisation.
Enfin, je le passerai probablement quand même un jour par curiosité, mais ça n'a que l'importance qu'on veut bien lui donner, c'est à mon avis juste un moyen d'avoir un classement(le chiffre de QI), et une vision de son champ de forces intérieur.

J'ai la même sensation...

C'est surtout ce types d'arguments qui me fais dire ça, on sens bien la différence entres ceux qui ont des moyens, été entourés dès l'enfance et ceux qui ont du se débrouiller seuls dans une atmosphère réfractaire.
Pour moi c'est comme un test de de glycémie pour un diabétique, en général la maladie est déclarée et connaitre son taux de sucre est juste un protocole vital, mais comme là ça l'est pas c'est pas grave on sais ce qu'on est les autres vous le font bien comprendre...de combien? je suis ravie de pas le savoir, déjà si je découvre plus que j'imagine ça va me flinguer, pour moi ça reviens à savoir quel est mon taux d'exclusion. Puisque selon le QI on sait si on fait parti de 2%, 5% ou 0.x% de la population... ça c'est flippant pour moi.
//aussi je vois bien que personne n'est tout adapté ou non, je vois très bien toutes les nuances possibles entre les 2 //
J'ai une vision extrêmement précise de ma personnalité, j'ai fais de l'analyse transactionnelle, de la PNL, thérapie comportementale, j'ai même tout un bilan récent sur papier...tu veux la liste ou quoi? Je suis vraiment pour le bilan qualitatif, c'est plus précis pour moi, les sciences exactes c'est pas ma tasse de thé, je suis plus à l'aise qu'avec les sciences humaines.

angie1450 a écrit:on sens bien la différence entres ceux qui ont des moyens, été entourés dès l'enfance et ceux qui ont du se débrouiller seuls dans une atmosphère réfractaire.

Moi je vois pas bien la différence...

Super PY qu'a dit yi a écrit:une vision de son champ de forces intérieur.

yeah, c'est classe ça, moi qui ais toujours rêvé d'être un jedi, ça me parle !

signes idem à discussion sur le boulot, déjà entre homme et femmes ça se sens et en plus entre ceux à qui on a plus ou moins mis des cadres et appris à travailler ça se sens à bloc.

Les finances sont largement un frein c'est certain. Je ne remet pas en question le fait que quelqu'un puisse s'assumer surdoué uniquement sur la base de critères qualitatifs.
En revanche, je ne comprend pas comment un simple prétest mensa puisse rassurer ou conforter l'idée de douance établie sur des critères qualitatifs.
Comme VEGA j'ai une rigueur scientifique qui est en partie le fruit de l'enseignement scientifque que j'ai suivi. Néanmoins même sans l'être à l'excès je vois pas comment 30/40 réponses en 7mn peuvent te conforter angie dans ta douance (que je ne remet absolument pas en question).
Dans le même genre, la nature des lectures ou des loisirs en fonction de l'age ne sont pas discrimants à mon sens.

ha ben le pré-test mensa n'est clairement pas le même en belgique pcq avec 30 réponses justes sur 33 j'avais seulement 70% de chances de "réussite" au test (que j'ai d'ailleurs réussi en étant étonnée de la différence avec le pré-test (j'ai posté ça ailleurs tantôt, ça fait un peu doublon, sorry)

heureusement qu'on peut s'assumer grâce aux critères qualitatifs, surtout quand on s'est super auto-mutilé intellectuellement ou qu'on a la phobie des examens... Tu te rends compte qu'en plus ces tests sont ethnocentriques et que si t'as pas grandi dans la culture où tu les passes les résultats sont forcément biaisés. En plus il suffit d'avoir un coup de barre, être en phase de vide intense pour tout foirer, et perdre sa tune...
J'ai passé des tests pour rentré dans une formation, on n'a pas voulu me donner les résultats, mais, j'étais prise alors que mes tests en maths/français/anglais etc... étaient en dessous de la moyenne (comme d'hab. j'avais rien réviser). En fait le tilt vient de cette agente de l'Apec qui juste en parlant avec moi de mon CV, a toute suite vue ça chez moi, elle croyait que j'étais déjà au courant et a pris ça comme un truc acquis, alors que je me suis toujours senti différente mais sans mettre de mot dessus, depuis cet entretien j'ai fait des recherches et tout est logique, tout ce que je lit sur la surdouance et les histoires de zèbres colle, c'est flagrant.
En plus c'est mon cerveau droit (je sais exactement qu'il occupe 58% suite à des vrais tests avec un vrai psy) qui est majoritaire donc je suis plus intuitive que cartésienne et ces tests je sais que je vais le foirer inconsciemment exprès et perdre de l'argent que j'aurais pu dépensé en trucs agréables...

De toute façon il ya une énorme différence entre un test de QI et un bilan complet.

ça c'est vrai.mais, Angie, chez Mensa le test n'est pas biaisé par la culture: il n'y a pas de verbal précisément pcq c'est acquis.uniquement logique-mathématique et spatial, tu peux y répondre en étant illettré c ça l'avantage.
pas de bilan psy par contre (enfin perso je peux me renseigner tte seule sur les aleas de la zébritude) donc pas d'explication en cas de sous-performance etc...

L'avantage d'un bilan complet c'est qu'ils limitent les biais y compris culturels.
Je suis intuitive, mais j'aime bien démontrer sinon j'ai l'impression de n'avoir pas la totalité du raisonnement et de fait je n'arrive pas à conclure.

kid Pharaon a écrit:

angie1450 a écrit:on sens bien la différence entres ceux qui ont des moyens, été entourés dès l'enfance et ceux qui ont du se débrouiller seuls dans une atmosphère réfractaire.

Moi je vois pas bien la différence...

Les moyens je me les suis créés, toute seule.
Entourée depuis l'enfance? Pas franchement non.... pas une atmosphère réfractaire non plus, mais on peut pas dire qu'on m'ait appris les cadres etc... pas plus qu'aux autres en tous cas. Je me suis simplement débrouillée seule dans bien des domaines, parce que je n'acceptais pas les mensonges, les demi-vérités, les approximations, les lâchetés, et surtout que je savais faire la part des choses. Que c'est cette recherche de vérité qui m'a fait avancer.

angie1450 a écrit:En plus c'est mon cerveau droit (je sais exactement qu'il occupe 58% suite à des vrais tests avec un vrai psy) qui est majoritaire

Tu m'excuses si je peux rire un coup? J'espère que c'est une connerie.....

Mais plus tu parles, plus c'est une certaine peur qui transparait: peur de foirer parce qu'on est pas en forme ( j'en connais qui ont eu plus de 150 même assommés par les médocs) ou de trop bien réussir et de te sentir encore plus exclue.... Enfin, pas exactement une peur, mais un rapport bénéfices/risques en défaveur des tests dans ton cas.

Je nie absolument pas que j'ai peur c'est un lieu commun...
j'aime pas cette segmentation qu'on essaye de nous imposer entre testés et non testés, on a déjà assez de mal à se regrouper...ça sens le markétignage à plein nez.

Pourquoi segmentation?
Personne ne segmente, il y a une question posée, assez claire et des personnes qui ont fait un choix différent, c'est tout.
Il y aurait segmentation si on disait que certains valaient plus que d'autres or ce n'est pas du tout le cas.
Et au passage, toi tu segmentes entre "adaptés" et "inadaptés" en ne sachant rien de la vie des gens dont tu parles....

Doit-on du coup abandonner toute discussion sur ce sujet qui pourtant intéresse du monde?
Ces questions, je pense que nous sommes nombreux à nous les poser ou à nous les être posées non?

Je crois qu'on est assez grand pour parler de tout ça intelligemment, sans juger ou se sentir jugé à tord. Charge à chacun de veiller à ce que nos paroles n'aient pas l'air de jugements ou de critiques, comprenons-les plutôt par des " moi ça ne me convient pas", ce qui ne veut pas dire " tu as tord de penser comme ça".

kid Pharaon a écrit:

Super PY qu'a dit yi a écrit:une vision de son champ de forces intérieur.

yeah, c'est classe ça, moi qui ais toujours rêvé d'être un jedi, ça me parle !

Bien du chemin, encore à faire, tu as jeune Padawan

De toute façon, selon les jours, je suis contre passer les tests, ou contre ne pas les passer.
Passer les tests, ça peut être une manière d'entériner, de cristallisé un ressenti, de mieux se connaitre, d'expliquer des choses, ça ne change absolument rien à la personne qui les a passé, à ses difficultés, à ses facilités, à ses peines, à ses bonheurs, à sa manière de refléchir... Ca peut apporter un peu de confiance en soi, ça peut amener du doute en plus... Enfin, bon, c'est surtout personnel.

Pour revenir au titre du sujet, il me semble que "parce qu'on n'en a pas envie" est aussi une bonne réponse.

"Parce qu'on a pas envie de distinguer sa douance de ses névroses, histoire de pas changer ses habitudes" en est une autre.

C'est ça!! je juge rien je décris ma vision des choses.
Je vois un truc du genre, normalisateur dans le fait de passer ce test et j'aime pas les normes.
De douter de mon auto analyse que je trouve très fiable et qui me suffit, je vois ça comme un jugement aussi.
Ok, c'était très drôle le coup du cerveau droit:-)

Aussi j'ai longtemps eus un problème de jalousie avec les mecs zèbres enfant et ado, car l'accès aux outils est chiante. Tu peut te rouler par terre mais quand on te colle une poupée à la place de la boîte de montage électronique dont tu rêves parce que tu es une fille, t'as compris.
J'ai envie et pas envie, je sais toujours pas si ça vaut le coup. Je pensais que cette discussion m'aiderais à prendre une décision mais c'est encore pire.

C'est quoi exactement ces "tests" que tu as passés Angie avec un "vrai" psy et qui t'ont "révélé" ton 58% de "cerveau droit"?


+1 avec Vega, il ne s'agit pas de segmenter, discriminer ou autre. Moi aussi j'ai attendu d'avoir l'argent pour le faire, mais dans l'ordre des priorités financières, c'est vite passé au premier plan, parce que, également par rigueur scientifique, j'en avais besoin.

si si c'est des tests de thérapie brève, je sais plus laquelle, je te retrouves ça.

j'ai fais le test Lelors- André aussi et je suis assez équilibrée d'ailleurs, celui des états du moi, de caractère ou BMGS et pleins d'autres tests de caractérologie, le type d'intellect est défini par la méthode de G.Berger et R. Maistriaux .