Comment réfléchissent les gens ´´normaux ´´

Ah mais je crois pas qu'il soit fou, hein...

Parce que le forum est ouvert à tous, ici t'as le droit d'être con, mais il faut le faire intelligemment !

Ah mais vous êtes ENCORE en train de parler de lui ? Ça vous arrive souvent d'être en boucle comme ça ? C'est le seul con du forum ? De votre vie ?

Bon allez je vous laisse. Si vous cherchez le code, c'est {end loop}

Dire que pendant ce temps là, personne n'a conseillé à Ou est la Question de troquer ses chaussettes pour des bas de contention. Le bon sens élémentaire se perd ma petite dame.

Mais non kleopasse...
C'est juste que j'aimais bien cette discussion, mais a partir de la 5 eme page j'ai lâché l'affaire.
J'ai parlé de roger une seule fois, j'ai pas fait gaffe si on parlait de lui en boucle de la page 6 à la page 14 ! j'ai pas lu jusque là
Je me sentais confus parce que je l'ai encouragé à continuer à débiter ses gentillesses...
J'aime bien son point de vue en général, mais trop, c'est trop !

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Je ne fais jamais de fote d'orthographe, c'est l'orthographe qui se trompe !

Choc nourisse.

Votre message s'autodétruire dans...

V'là ti pas qu'elle nous la joue mission impossible !

c est plutôt trop cool d'avoir ce droit la!
être con je suis dégouté comment on fait?

être intelligent la c est trop compliqué.

J'ai plus de place pour écarter les jambes

.

Souvenez vous c'était ici :

Numero6 a écrit:

Ça me fait le même effet avec certains surdoués.
Plus j'ai l'impression qu'on parle le même langage plus je vois nos différences. Strange.

le second degré normal en hiver

Le plus beau jour de ma vie, quand j'ai rencontré ce type

Unis par les liens sacrés du pèlerinage

c'est très sympa de faire des efforts Jade , tu les fais pour toi avant tout

marrantes ces réactions
je demande à Jade de faire un travail d'ortho
elle prend bien ma remarque , d'autant que Jade sait manifestement bien se défendre

mais "ça" ne supporte pas ma remarque et monte sur ses grands chevaux , accompagné d'un autre "ça" pis encore de "ça" ...etçaetera

il est vrai que l'esprit de groupe "ça" conforte dans ses avis , d'autant que ce genre de réaction est aussi typique chez les " gens normaux "
---ainsi on reste dans le sujet---

j'ai envie de faire un petit QCM pour aborder la relation adulte/ado

1) un ado de 15 ans fait plein de fautes d'ortho
A- je ne lui en parle pas
B -je lui dis que cela ne me convient pas
C- je ne sais pas

2) un ado de 15 ans s'est mis à cloper
A- je ne lui en parle pas
B -je lui dis que cela ne me convient pas
C- je ne sais pas

3) un ado de 15 ans se bourre la gueule tous les week-ends
A- je ne lui en parle pas
B -je lui dis que cela ne me convient pas
C- je ne sais pas

------et j'en passe----------

donner un avis d'adulte à un ado ce n'est pas l'accabler car un avis n'est pas indiscutable ;
d'autant qu'un ado ,généralement , n'attend pas d'angélisme de la part d'un adulte

et ce qui m'avait interpellée dans l'écriture de Jade c'est que parfois la phrase écrite est parfaite donc mon intuition a été titillée ....d'où ma demande à son encontre.....mais elle est sans importance sur ce fil

Je dirais réponse : "la réponse D" , comme dirait Gad elmaleh
Sérieusement : réponse B
-Soit je suis direct (donc pas sympa)
-Soit j'y vais dans la subtilité
-Soit j'espère naïvement qu'il comprendra par lui même que c'est inutile de fumer, mais certains ne le comprennent parfois jamais

Donc tu compares les fautes d'orthographe avec des comportements potentiellement dangereux et illégaux. C'est intéressant.

Sinon, il n'y a pas d'espace avant la virgule, mais il y en a un après-midi ^^

La loupiote a probablement le brevet en fin d'année, et ya une dictée, une rédaction...

Si c'est dit gentiment...

je ne suis pas moi même une fortiche de l'ortho , mais j'en demande un minimum quand même
sans doute pour que les jeunes fassent mieux que moi dans ce domaine ? pas que ça
car l'ortho cela aide quand même aussi celui qui lit
or elle a des tas d'écrits encore à passer la loupiote qui est en seconde

je trouvais avoir écrit gentiment et avec humour , et pense qu'elle l'a compris ainsi

perso en effet je réponds B à tout

disons que oui , je mélange tout , dans la relation adulte/ado : ortho et comportements dangereux , car j'ai rencontré dans de laxisme parental , tant de parents démissionnaires et tant de parents je-m'en-foutistes , qui ont totalement laissé tomber leur rôle d'adulte
que je suis vissée âme et corps à mon esprit à la con , ringard et tout le tsoin tsoin
même si ce ne sont pas mes gosses

cela dérange en quoi ?

"t'as pas une clope ? " demande le môme dans la rue du haut de ses 15 ans ?
j'ai trois options de réponses selon mon degré d'énervement et de patience:
-- apprends d'abord à parler , après nous pourrons en rediscuter, et si nous en reparlons , je te demanderai ta carte d'identité , car , je ne donne pas de cigarettes aux mineurs
-- je ne suis pas buraliste mais je te donne un conseil : apprends d'abord à parler
---NON tu es mineur !

j'avoue qu'au bout du 3è bambini qui me demande une clope dans la rue je lui gueule la 3

"Comment réfléchissent les gens normaux" ?

Ben comme des cons, la réponse est dans la question.

Je suis pas d'accord.
C'est ridicule de creuser un fossé entre eux et nous.
Ils ne nous comprennent pas ? Normal, même nous, on ne se comprend pas nous même.

J'avoue que s'il existe un bouquin qui parle de ça, je prends !

que tu trouves "intéressant" ce que je dis , en employant un ton ironique
est très intéressant en effet
---j'ai oublié de préciser que je sais lire dans l'inter-dit , entre autres choses
de mes capacitations --

je ne suis pas femme usant de sous-entendus ,ni de piou-piou par ci (tes claudettes) , ni d'allusions par là , par contre si tu m'étiquettes de "instinct vieux-coniste",
avec une certaine agressivité "et toi, tu pourrais faire l'effort d'écrire lisiblement aussi ? T'es dys quelque chose ? C'est quoi ton excuse ?"

alors là, je ne suis pas agressive, certes , mais par contre je puis coller ,dans mes réponses à cette étiquette de vieux-coniste dont tu m'affubles , tout ce que tu attends de cette définition
---comme tu as pu le constater dans mon post précédent ---

parce que qu'est-ce que tu as apporté pour contrer ce que j'ai écrit (et qu'est-ce que j'ai écrit de si "dramatique" ?) en dehors de tes remarques désobligeantes ou de tes sous-entendus ? :
l'once d'un raisonnement ? le chouillas d'une idée ? une nano-pensée ?

rien , tchi , que dalle !

alors je me demande : toi et tes claudettes vous vous prenez pour qui ?

pour se comprendre nous-mêmes ,Doc, faut se comprendre nous m'aime

en cas d'absence d'amour , au sens large du terme , aucune compréhension n'est possible entre les humains qu'ils soient étiquetés HP ou pas HP

Pour en revenir à la question première et pour l'avoir posée simplement à qqn, il semblerait que les personnes normo-pensantes à la base ne se la posent pas.

En creusant un tout petit peu, je me suis fais une petite idée de ce que pouvait être la pensée linéaire.
Pour un sujet posé, à priori , là où instantanément va surgir dans notre esprit tout un bouillonnement d'idées, une remise en question des réponses trouvées, plusieurs pistes de réflexions, des ouvertures et des liens en tout genre avec d'autres questions, la recherche de plusieurs opinions divergentes, la mise en concurrence de ces différentes opinions, la mise en application (théorique au moins) des réponses que tu pressens pour éliminer les mauvaises et garder les bonnes, les doutes sur ta capacité et ta légitimité à aborder le sujet... Ben les normo-pensants vont trouver une ou deux réponses qui leur convien(nen)t et fin de la discussion.
S'ils veulent approfondir le sujet, ils vont le subdiviser en 2 ou 3 questions et y trouver à chacune une réponse argumentée et ainsi de suite jusqu'à ce qu'ils aient assez approfondi le sujet. Si à un moment donné ils se rendent compte qu'ils sont partis sur la mauvaise piste ils remontent le fil de leur réflexion étape par étape en cherchant où ils ont fait l'erreur et de là repartent sur une autre voie... Ce qui du coup peut prendre un peu de temps pour arriver à qqch de correct ou cohérent selon le sujet abordé.
En, gros, ils fonctionnent un peu comme ce que te demande ton prof de maths quand il veut que tu développes une démonstration en détail. Et selon l'individu, il le fait avec plus ou moins de brio, de cohérence, de rapidité...
C'est ce que je crois avoir compris du mode de réflexion normo pensant vs mode de réflexion zèbre. A prendre avec des pincettes car issu de ma propre réflexion après discussion avec un proche non-zèbre et sans la moindre référence bibliographique. Je serai heureux que qqn me contredise ou apporte d'autres éléments de réponse.

Ce que je crois surtout c'est que ce n'est pas tant la manière de réfléchir qui compte mais la réflexion en elle même...

je te mets ce lien Ju

Attention , dans le grand groupe des hypersensibles (20% des gens) on retrouve une "façon de fonctionner" similaire à celle du zèbre (2% des gens)

Cela m'intéresse beaucoup. Malgré plusieurs test réussis me mettant dans les 2% j'ai toujours un doute. Le fait d'avoir raté un concours a renforcé ce doute. Et si je n'étais pas surdoué ?

Etant très timide (c'en est presque maladif) et étant de toute façon proche des zèbres (autant dans la réussite au test que dans la façon de fonctionner ; l'arborescence par exemple), le groupe hypersensible pourrait être le mien. Pourrais-tu me conseiller des lectures à ce sujet (sur internet de préférence) ? Comment en as-tu entendu parler ?

comment pense les autres, ceux qui ne sont pas surdoué.

Une théorie que j'avais entendu est qu'il n'y aurait pas de différence à part celle de la rapidité. Ce qui confirmerait la différence au niveau biologique avec les neuro transmetteurs qui sont plus rapides. Bref, on penserait pareil mais plus rapidement. Cette explication me convient, mais je ne sais pas si c'est la bonne ou non.

Selon moi la rapidité n'est qu'une composante : il y a la rapidité mais aussi la mémoire étendue, la sensibilité perceptive, l'organisation de la pensée (notamment la capacité d'abstraction). C'est comme lorsque l'on compare deux robots, quoi ! Il y aurait bien aussi la force de volonté et de décision, mais là ce serait plus proprement humain.