Doute sur la fiabilité de mon wais 3 et recherche bon psy pour wais 4

Spoiler:

meï a écrit:les chiffres sont aujourd'hui biaisés et surrestimés par ex

Ananke a écrit:

meï a écrit:les chiffres sont aujourd'hui biaisés et surrestimés par ex

Hum, hum...
Hum hum ?
'Tention, Meï, je vais me fâcher ^^
J'en ai marre de lire "ça" à travers le forum.
Tu as passé un WAIS IV, donc, on le devine.
Il ne faut pas utiliser cette version IV pour se prévaloir par rapport à d'autres (en version III), hein.

Spoiler:

Spoiler:

Ananke a écrit:Audema,

Je reviens te répondre par ici, si cela peut intéresser quelqu'un (ce n'est pas la première fois que cela arrive, ce qui t'arrive...).

Outre la passation dont tu doutes carrément, ce qui est le plus surprenant, donc (m'as-tu précisé en MP, car je n'avais pas pigé, tellement c'est énorme) : à part 3 chiffres (QI global, QI verbal et performant), tu n'as eu aucun détail, aucune note.
Et elle refuse de te les donner.
Hum ?

Un WAIS sans aucun indice, ni aucune note détaillée (à tous ces subtests qui mesurent des choses bien différentes), c'est inutile, complètement stupide, lui fait perdre tout son intérêt, le transforme en bête test de QI à chiffre débile contre rémunération.
Et cette psy l'utilise ainsi, apparemment. Joli.

De plus, tu présentes un écart de 23 point entre QI verbal et performante. Ton QI n'aurait dû t'être donné qu'à titre indicatif, car incalculable, là. Il n'est absolument pas le reflet de tes capacités cognitives.

Pourquoi refuse t-elle de te donner de plus amples infos/chiffres ?
Sache qu'elle ne peut te refuser cela. Tout "patient" a droit à la communication de son dossier personnel. C'est la loi, et elle la connait bien sûr (c'est l'un des premiers principes que l'on apprend en études psy, rejoignant leur déontologie / obligations).
Tu as raison de douter d'elle.

- elle s'est peut-être épargné, par fainéantise ou gain de temps, bref, les items ou questions "faciles" (qu'elle t'aurait jugés "acquis) au début des subtest, passant direct au plus élaborés, comme tu en doutes fortement.
- il est fort probable qu'elle ne t'ait pas fait passer (beaucoup de psys entourloupent à ce niveau) les subtests dits "optionnels" (pour les mêmes raisons, gain de temps ou fainéantise, etc.), prenant ces subtests "optionnels" au pied de la lettre. Or, il sont obligatoires ! Car ils interviennent dans le calcul des indices IVT (mémoire de travail) et IVT (vitesse de traitement), ces deux possibles outils que l'on met en œuvre lorsque l'on utilise ses capacités cognitives. Ils sont dits "optionnels" car leurs résultats peuvent homogénéiser ta dispersion en remplaçant d'autres subtests avec forts écarts (et mesurant la même chose), et donc fiabiliser tes résultats.
Les subtests "optionnels" (mais obligatoires !) : Séquence lettres-chiffres, l'équivalence directe de "mémoire des chiffres", Symboles, l'équivalent de Code, et Puzzle, qui peut remplacer Cubes (si fort écart de notes avec les autres, donc).
- elle ne t'a manifestement pas calculé ta dispersion (entre quotients intellectuels, indices et notes subtests), qui nécessite bien sûr ces subtests optionnels (car ils homogénéisent, contrent/améliorent cette dispersion, repetiti). Elle sait à mon avis pertinemment que rien n'est calculable chez toi (au vu de ton écart entre QIV et QIP, tu as manifestement d'autres gouffres entre indices, notes subtests > grandes chances d'être "incalculable" de partout), que le test n'est absolument pas "valable" donc. Tout en omettant bien sûr de te préciser que tu es en fait -incalculable-, car ce serait t'avouer qu'elle n'a rien fait au mieux pour te rendre un chiffre représentatif de tes capacités, souhaitant par là juste te facturer 2-3 chiffres débiles en un succinct "rapport" baratin.

Bon, j'espère que j'ai été claire au max... Je déduis ici les possibles raisons pour lesquelles tu as eu ce bilan débile à 3 chiffres, non valables d'ailleurs.

Le plus révoltant, c'est qu'apparemment psy conférencière pour une assoc' de HP/surdoués/précoces, elle sait parfaitement que se plier à tous ses calculs et subtests, dossier complet, est obligatoire pour bien cerner un profil aussi particulier que celui d'un zèbre.
Bref, du grand n'importe quoi.

Lorsqu'un(e) psy ne vous rend que 2-3 chiffres, et refuse ou évince le reste de vos questionnements ou demandes, sachez qu'il ne peut y avoir que jem'enfoutisme ou fumisterie, entourloupe, mauvaise foi ou incompétence.
Je ne mâche pas mes mots.

Faut-il lâcher l'affaire ? Non, je ne crois pas.
Le diagnostic par test est ultra important pour un zèbre. Et l'on a bien le droit d'obtenir une prestation complète contre rémunération tout aussi complète (pas négligeable, d'ailleurs).

Lorsque l'on passe un WAIS, le psy est obligé de remplir un récapitulatif (double page avec tableau) de notes, avec calculs, conversions, dispersion. Il fait partie du test même, fourni avec ce test en de multiples exemplaires. Un original (qui est fourni en dizaines dizaines d'exemplaires par l'ECPA avec la boite de test / ou se commande de nouveau sous la référence "18104010" sur leur site, j'en reviens !) (ECPA = "Éditions du Centre de Psychologie Appliquée) doit être rempli par passation (c'est comme les docs officiels, déclaration d'impôts, constat d'accident, etc.).

J'ai d'ailleurs le mien sous les yeux, là. Il n'est pas obligatoire de fournir au "patient" ce récapitulatif (double page recto-verso) en correction :
- du moment que TOUS ces chiffres et calculs (au moins 20 ou 21) sont restitués, dans par exemple le rendu-dossier rédigé par la psy,
- et du moment que le "patient" n'a pas demandé expressément ce doc.

- - - - -

Il est possible de ne pas laisser faire en toute impunité les psys qui font de la rétention d'information (pour n'importe quelle raison planquée), en ne communiquant genre que 3 chiffres sur les 20/21 à 28 que ce feuillet officiel contient, en bidouillant un rapport débile rédigé vague (sans quasi chiffres) et baratin, soi-disant "personnalisé".